Kiszámítható Világ

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Martin Lerner pszichológus 1966 -ban előterjesztette az "igazságos világ" fogalmát, vagyis egy olyan világot, amelyben mindenkit sivataguk szerint jutalmaznak. Csúnya dolgokat követtem el - előbb -utóbb visszatér a világegyetem. Előbb vagy utóbb … előbb vagy utóbb … ilyen vagy olyan formában … És akkor a sértett személy évekig figyelemmel kíséri az elkövető élethelyzetét, és amikor a sikersorozat átadja helyét a balszerencsének vagy akár a tragédiának, örül: az Univerzum bosszút állt rajtam érted! Ezért a híres emberek betegségeiről vagy kudarcairól szóló jelentések alatt több száz hozzászólás található, ahol az együttérzés és a részvét a győztes diadalmas: "Szolgálja őt!" Az élet hosszú, minden híres ember nem tetszett valakinek. És sokak számára a helyzet megtorlásnak tűnik, ami minden bizonnyal mindenkit megelőz, aki vétkezett.

Ez természetesen nagyon hatékony, sőt társadalmi formáló, mondhatnám, ötlet. Végeredményben nem lehet minden emberre rátenni egy rendőrt, így egy ilyen „belső rendőr”, aki az igazságos megtorlás ígéretével megakadályozza a piszkos trükköktől, sokat segít az emberek békés együttélésében.

Néha persze ez a megközelítés fáj: amikor egy bűncselekmény áldozatát vádolják („Mit akart, miért ment ki este tizenegykor! Udvar ilyen területen”). Az „igazságos világba” vetett hit pontosan egy hit, vagyis olyan fogalom, amelyet nem vonnak kétségbe, és mindent meg tud magyarázni az „Isten akarata volt” műfajban. Nemi erőszak az éjszaka közepén - nincs szükség arra, hogy lógjon. Nem megerőszakolva - nos, semmi különös sem, látszólag, ésszerűen viselkedik. Kiraboltak - nos, világos az eset, nem volt mit ragyogni a gazdagságával. Csendesen, békésen, gazdagon és nyugodtan él - tiszteletben tartva, ez azt jelenti, hogy ő a megfelelő személy (és ahogy kirabolják őket, hirtelen „rosszba” fordul, akárcsak a megerőszakolt nő, aki nyugodtan sétált végig ugyanazon az udvaron. százszor, de nem mentette meg magát a százegyedikben, hirtelen saját bajaik okává válik).

Az „igazságos világ” fogalma nulla előrejelző erővel rendelkezik (vagyis nem tudja megjósolni, kit rabolnak ki és kit erőszakolnak meg), ugyanakkor százszázalékos magyarázó ereje van. Nem nehéz megmagyarázni, ha már minden megtörtént: nos, ez Isten akarata. Mi az érthetetlen?

A megközelítés "tisztességéről" azonban egy kicsit javítanék. És a lényeg nem is az, hogy az „áldozat hibáztatása” egyszerre igazságtalan és helytelen, és nem működik. Úgy tűnik, hogy az emberek nem annyira igazságosságot, mint kiszámíthatóságot várnak el a körülöttük lévő világtól. Például képzeljünk el egy falut, ahol a közelben, egy erdőben egy szörnyű sárkány él és falusiakból táplálkozik. Ebben nincs különösebb igazságosság: milyen jutalomért azoknak, akiket evett? De minden falusi kiskorától fejből tudja: ha élni akar, ne menjen az erdő melletti szakadékba, ott van egy sárkány. Felfalja, nem hagy csontokat. És anélkül, hogy igazán reflektálnánk ("Milyen bűnökért kapták a sárkányt?"), Egyszerűen nem mennek oda, ahol veszélyes. A bónusz nyilvánvaló: helyesen viselkedett - él és egészséges; tévedés - nos, a mennyek országa neked, egy volt falubeli társnak, és most egy sárkányvacsora.

Általánosságban elmondható, hogy az ember úgy van elrendezve, hogy minden helyzetben mintákat szeretne találni. Tanulmányok kimutatták, hogy azok az alanyok, akik véletlenszerűen mozgó pontot mutattak a számítógép képernyőjén, megpróbáltak mintát találni a mozgásában, és mindent megtettek, hogy kitalálják, hol lesz legközelebb. A jövő előrejelzésének vágya az egyik legősibb mechanizmus; az ókorban az, hogy a törzs életben maradt -e vagy sem, attól függött, hogy az emberek hogyan képesek megjósolni az időjárási jelenségeket és az állatok viselkedését. Az emberi megérzés, minden érzék és az emberben felmerült elme ennek érdekében dolgozott. Az ember természetes állapota, hogy mintákat keres, és megpróbálja megjósolni a közeljövőt.

A feltételezés: "Megértettem az Univerzum titkát!" olyan értékesnek tűnik, és annyira felmelegíti a lelket, hogy az érvelés: "az ő hibája" az áldozat számára inkább azt a vádat jelenti, hogy nem érti az Univerzum törvényeit, mint valamilyen bűnös magatartást. Nos, füge vele, bolond, mivel nem érti, hol él a sárkány. Tudjuk, hogy velünk ez nem fog megtörténni.

És ez az egyik legveszélyesebb illúzió. Mi is általában keveset tudunk a sárkányokról, és nagyon szegények vagyunk a mindennapi veszélyek előrejelzésében. Ezért: nem, nem "magát hibáztatni". És egy számunkra ismeretlen szabályszerűség mutatkozott meg. Igen, valami új sárkány.

És ne keseregjen, hanem segítsen azoknak, akik ma szerencsétlenek. Sok ismeretlen sárkány van a világon. A filozófus Nassim Taleb "fekete hattyúknak" nevezi őket.