MOMMIES. GYERMEKEK

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Körülbelül három évvel ezelőtt az Egyesült Államok floridai állambírósága elítélte a 33 éves miami lakost, Derek Medinát, akit bűnösnek találtak felesége meggyilkolásában. Az elítélt író, és szakértőnek tekintették a házassági kapcsolatok területén. Dereket őrizetbe vették, miután a közösségi oldalakon közzétett egy fotót felesége holttestéről. Alfonso posztumusz fényképén, amelyet férjének, Derek Medinának sikerült leraknia a Facebook -oldalán letartóztatása előtt, egy nő térdel a fejével a konyha sarkában. A vér látható az áldozat kezén, arcán és a falon is. A törvényszéki tudós megállapításai szerint a családi kapcsolatok területén jártas szakértő nyolc golyót lőtt a feleségére. A gyilkosság előestéjén Jennifer Alfonso Facebook -oldalán közzétett egy családi fotót, amelyen megcsókolja Dereket. Maga Medina pedig néhány órával a gyilkosság előtt közzétette családi idilljének fényképeit a weben. A képeken Medina és családja a szabadban, a kikötő melletti kávézóban vacsorázik. A bíróságon Medina a legutolsóig azt mondta, hogy a gyilkosságot önvédelemből követték el. Azt mondta, hogy Jennifer rendszeresen megverte, és az utolsó napján kést fogott, ami után kénytelen volt tüzet nyitni pisztollyal. Derek Medina írta a "Hogyan őriztem az életemet, a házasságot és a családot a kommunikáció útján" című könyvet. "Ez a könyv egy nagyszerű munka, amely megtanít majd értékelni az életet, megtalálni benne az értelmet és szeretni szeretteit" - mondja az előszó.

Az "anya" manapság nagyon népszerű szó. Húsz évvel ezelőtt a gyermekkor világához tartozott, és egy gyerekszótár szókincse volt. Ma ezt a szót teljesen mindenki használja - pszichológusok, szülész -nőgyógyászok, politikusok és tisztviselők.

Honnan tűnt el az "anya" szó a szótárunkból? Vagy csak anyukák? Mi van e közkedvelt és elhasználódott közmondás mögött, mint egy közmondás? Kivé válnak az emberek, a gyermek állapotához tartozó szót használva, a gyermek könyörgését, gyerekes kétségbeesését, gyermeki gyengédségét, gyermeki tehetetlenségét? Az infantilis társadalom másik tünete? Talán. Azonban egy gyermek számára az „anyu” egy istenség, az univerzum, a tér, MINDEN. Ami igaz egy csecsemő szájában, egy felnőtt szájában vulgáris, szentimentális dologgá változik.

Az anya archetípus az egyik legerősebb archetípus, félelmetes és csodálatra méltó. Demetert, akit az ókori görögök imádtak, tiszteletreméltó, impozáns nőként ábrázolták a trónon. A Kali istennőt a hinduizmusban Isten erejének és vágyának (Shakti) értjük. Hála neki, minden gonosz elpusztul. Ő az anyaistennő, a termékenység és az élet forrása. De ugyanakkor ő a Prakriti (természet) sötét oldala. Hatalmában - teremtés és pusztítás. A keze fele adakozó, fele pedig gyilkos. Ezt figyelmen kívül hagyják: a nő összetettségét, kettősségét, ambivalenciáját. El tudod képzelni, hogy az "anyukának" van egy cseppje is ebből az archetipikus erőből.

"Anya" próbáljon olyan édes lenni, hogy minden ízét legyőzze, olyanok, mint a szacharin, így alakul ki a mesterséges cukorbetegség. Az "anya", mint a mesterséges cukorhelyettesítők, képes stimulálni a nyelv édes ízének receptorait, ugyanakkor gyakorlatilag nem hordozza azokat a tápláló kalóriákat, amelyekre ő és gyermeke annyira szüksége van. Minden, amit mondok, nem tétlen találgatás vagy a képzeletem szüleménye. Mindaz, ami elhangzott, nemcsak a modern élet valóságainak megfigyelése, hanem a mindennapi gyakorlati munka eredménye.

A pszichológiában széles körben ismert az Árnyék fogalma, amely leírja mindazt a szellemi tartalmat, amely a tudatosság sugarai elől el van rejtve. Néha az "anyákat" váratlanul érik, amikor hirtelen felfedeznek valamit, ami ismeretlen önmagukban a gyermekükkel kapcsolatban. Mások napi gyötrelmet tapasztalnak annak a ténynek köszönhetően, hogy nem tudnak megfelelni a pasztellrózsaszín tónusú öltözött "anyu" édes képének. Itt nem foglalkozom az anyai szférában tapasztalható súlyos eltérések eseteivel, mivel az ilyen esetek mély és hosszú távú terápiás munkát igényelnek, és ma alig van valaki, aki távollétében olyan ajánlásokat tudna adni, amelyek enyhítenék egy ilyen nő és gyermeke sorsát. Ugyanakkor a gyakorlatban gyakran olyan kérdésekkel kell szembenéznie, mint: „Mit tegyek, egy gyermek születése előtt azt gondoltam, hogy soha nem leszek olyan, mint az anyám, de most ugyanúgy viselkedem.. Elszakadok és kiabálok a gyerekre, üthetek stb. Számomra úgy tűnik, hogy kevés szeretetet adok a gyereknek. " Gyakran, amikor egy nő megpróbálja nem azt tenni, amit anyja tett vele, erőfeszítései némileg túlzóak. Nem viheti túlzásba magát. Lehetetlen azt adni, ami nincs, ami még nem elég. Talán a legjobb részed rejtve van, különböző okok miatt történik, de megtörténik. Néha szelídnek lenni a gyerekkel azt jelenti, hogy megtaláljuk azt a gyengéd lelki részt, amely egykor megijedt, megsebesült, nem értették meg, és elrejtőzött mindenki elől, attól tartva, hogy új fájdalmat kap. Lehetetlen többet adni, mint egy adott pillanatban. A lehető legtöbbet kell tenni, de ha már nincs mit adni, nincs szükség kétségbeesésre, az anya kétségbeesése mindig nagyon káros a gyermekre. Ha alkalmazni szeretné a régi módszereket (kiabálás, büntetés, ütés), akkor tudnia kell: „Mit csinálok?”, Álljon meg és lazítson. Fontos megérteni, hogy azoknak a nőknek, akik úgy gondolják, hogy anyjuk tévedett, amikor felnevelték őket, van egy anyaideáljuk, amelynek igyekeznek megfelelni. De minden idealizmus csak árthat. Fontos, hogy reális legyél, és ne találj ki semmit. Nem szabad a fogalmak szerint élni és füstölőt füstölni velük. Fontos, hogy önmagad legyél, a végletek szikla, veszély, valami, ami a szakadékhoz vezet. Érdemes megérteni, hogy anya és gyermeke közötti kapcsolat nem lehet tökéletes, ez lehetetlen. Mindig lesznek problémák. Egy probléma megszűnik - mások megjelennek, és így tovább. Kevésbé kell hallgatni a szakértőkre, senki sem lehet szakértő az életében - nem anya, nem pszichológus, nem szent apa. Időről időre az anya haragja nemcsak nem káros a gyermekre, hanem előnyös is. A gyermeknek joga van tudni, hogy az anyja is ember, és ő is dühös lehet. Ha az anya soha nem haragszik, a gyermek úgy érzi, hogy ő sem tud haragudni, hogyan lehet haragudni egy ilyen édes anyára.

Néhány anya, aki az "anyu" mítosz hatása alá esett, aggódik a gyermekeivel való kiabálás miatt. De néha sikítani akar, a gyerekek ezt nagyon jól megértik, mert ők maguk is sikítanak. Egy dolgot meg kell érteni - a sikolyokat szeretettel kell kiegyensúlyozni. Ha belül minden sikoltozik, és az anya visszatartja a sikítást, hogyan jobb ez a helyzet? A gyermek nem tudja megérteni, mi történik, ez a bizonytalanság megzavarja és szorongást okoz.

Ha egy anya túl hangosan kiabál a gyermekének, akkor ugyanolyan „hangosan” kell szeretnie. A szerelem mindig nagyobb, mint a sikítás és a pillanatnyi ingerültség vagy harag. Más kérdés, és tényleg baj, ha az anya csak sikít, és soha nem ölel, nem játszik, nem szeret. Általában nincs probléma a sikoltozással. A gyermekkel való kiabálás problémája akkor jelenik meg, ha nincs szeretet. Egy gyermek, aki rosszat tett, készen áll rá, hogy kiabáljanak vele.

A legtöbb pszichológus ajánlásaiban kategorikusan ellenzi a gyermekkel szembeni fizikai erő alkalmazását. A gyerekeket természetesen nem lehet megverni. De annak ellenére, hogy a pszichológusok minden olyan erőfeszítést tettek, hogy utasításokat szorítsanak az anyáknak, miszerint a gyermeket nem szabad megverni, a pszichológusok ajánlásaival megvilágított anyák még mindig megverhetik gyermekeiket.

Először is az a kérdés, hogy mit jelent ütni. Valaki szemrehányást tehet a gondolataim e vonaláért, és elítélhet, hogy állítólag engedélyt adtam a fizikai agresszióra. De senkinek nem adok semmit: engedélyt, utasítást. Még egyszer mondom, hogy senki sem szakértője valakinek az életében. De nem fordulok el attól, ami létezik, ami volt, van és valószínűleg lesz. És azt is megpróbálom megcáfolni a merev ajánlások életképtelenségét, amelyek - kivéve a bűntudat kialakulását, és bizonyos esetekben "alibit" nyújtanak egy jó anyának, semmire sem alkalmasak. Gondolataim menete a következő: jogellenes egyenlővé tenni a pofont egy hosszan tartó ütéssel, például övvel, valamint egyenlővé tenni a hideg pofont egy forró csapással egy puha helyen. Fontos felismerni, hogy a probléma nem a gyermek verésében van, hanem abban, hogy miért történt. Ha az anya szereti a gyermeket, akkor a haragját a gyermek könnyebben elfogadja, könnyebb elviselni. Nagyon gyakran a gyerek akkor válik "bűnbakká", amikor az anya képtelen arra, hogy dühét arra engedje, aki valóban felébresztette. A nők gyakran sebezhetőnek érzik magukat anyjukkal, anyósukkal vagy férjükkel szemben. A pszichológiában ezt a viselkedést helyettesítésnek nevezik, amikor egy személy olyan érzést fejez ki egy személy vagy tárgy iránt, amelyet valójában érez egy másik személy vagy tárgy iránt. Valóban, ha dühösek a főnökeikre, férjükre, anyjukra, nőkre, a "tárgy elmozdulásának" védekező mechanizmusához folyamodnak. Tehát a harag halmozódik és halmozódik, és egy ponton egy gyermek válik védtelen áldozatává. Ilyen esetekben fontos felismerni: a gyermek egyszerűen a hóna alá esett, vagy ami még rosszabb, csak a gyermek kerül mindig a hóna alá, mivel nem tud visszavágni, ahogy férj, anyós vagy apa tedd. A nő figyelmét ezután a dühét okozó személyekkel való kapcsolatára kell irányítani.

Bizonyos esetekben meg kell határoznia egy szabályt magának: ha düh támad, és a gyermek újra itt van, akkor menjen egy másik szobába, és tegye meg a párnával azt, amit a gyerekkel akart tenni - dobja el, húzza a fülénél fogva, üsd az arcába. Jobb, ha hagyjuk, hogy a párna a harag célpontjává váljon, mint egy élő és ártatlan gyermek. A gyermek nem hibáztatható azért, mert az anyja túlságosan függ az anyjától, és eljátssza vele a jó lány szerepét, vagy hozzászokott, hogy túlságosan kedveli a férjét, és minden érdemtelen sérelmet elvisel a jobbágy alázatával.

Bizonyos esetekben a gyermeket csak a létezése miatt verik meg. Nem szeretik őt, mert nem felelt meg anyja elvárásainak: hogy az ő segítségével szorosabban kössék az apját, vagy mert túl korán jelent meg, és nem tette lehetővé karrierjének ambiciózus terveit, vagy egyszerűen mert nem az, amire számított (nem fiú / lány, nem szép kisgyermek, nem kis zseni). Ilyen esetekben a gyermek valóban boldogtalan, és az anyának vigyáznia kell magára, vigyáznia kell belső világára, és meg kell találnia a legjobb képletet a gyermekkel való interakcióhoz. A "képlet" nem helyettesítheti az anyai szeretet természetes érzését, de segít elkerülni sok katasztrófát, és talán az igazi anyaság felébredésének kiindulópontjává válhat.

Újra és újra nem fogom elfáradni az ismétlésben - a probléma nem az, hogy az anya megragadhatja a gyermeket a fülénél sértődés miatt, bedobhatja az ágyra vagy megüti, az igazi probléma a szeretet hiánya. Soha nem lehet megverni egy gyermeket, de ugyanakkor nem is szeretni. A szerelem igazi ellenségei a közömbösség és az apátia, nem a harag. Azok a gyermekek, akiknek anyja depressziós volt, nem kevésbé szenvednek, mint azok, akiknek anyja például alkoholizmusban szenved, és néha többet is. Semmi sem üt olyan keményen, ilyen közömbös. Ezért azt mondom, hogy a csatár keze szeretetteljes. Elfogadhatatlan, hogy a gyermeket hideg, szeretetlen kézzel ütjük. Ez az a kéz, amely valódi traumát okoz. A gyermek engedetlensége okozta harag, amely az anya többszöri figyelmeztetése után kirohan az útra, arra kényszeríti, hogy üsse meg a gyermeket. Ebben a pillanatban a keze meleg, a szíve forró, szerelme haragban nyilvánul meg, mivel ugyanannak az éremnek két oldala van. A gyerek kiált, majd az anya a karjába veszi, és vigasztalóan megöleli. Mindenki a maga dolgát teszi - a gyermek nem engedelmeskedik, kockáztat, az anya szeret és véd. Eljön az idő, amikor kockáztatva elhagyja apja házát és anyja paradicsomát. Mindenki teszi a dolgát. Ezt meg kell érteni. A dráma születésétől fogva jelen van - ezt a népszerű nyomatok nem veszik figyelembe.

Valóban kegyetlen bosszúból verni egy gyermeket. Néha előfordul, hogy a gyermek valami rosszat tett, de az anya elfojtotta haragját. A pillanat azonban meleg volt. A dühös szemek ragyognak, tele vannak élettel. Dühében minden forr, forr, szikrák ömlenek, de az anya elfojtotta haragját. Sok óra vagy akár nap telik el, a gyermek már mindent elfelejtett, de az anya kihűlt haragja hideg haraggá változott. Akkor lehet, hogy a gyerek nem tesz semmi különöset, de az anya bosszút áll. Egy ilyen élményt a gyermek nehezen emészt meg.

Nincs rosszabb, mint egy hideg pofon. Ez valóban megalázza a gyermek méltóságát, és fáj, talán örökre, fáj a lelke. Hasonló a hideg étel elfogyasztása utáni gyomor nehézségéhez, hosszú ideig tart az emésztése.

Boldog az a gyermek, aki szelíd impulzusban anyjához simulhat és azt mondja: "Anyu"; boldog az a gyermek, akinek anyja saját elméje szerint él, akinek szíve tele van szeretettel és gyengédséggel; boldog az a gyermek, akinek édesanyja érzi saját anyai erejét. Boldog az a gyermek, akinek az anyaság bátor, Tsvetajev szavaival élve. És fejlődésében túlmutatott a babákkal való játékon.

Légy szakértő az életedben. És ha valami baj történik, kérjen segítséget és támogatást. Néha hosszú út szükséges ahhoz, hogy valakit találjunk, aki valóban megérti és segít. És ne keressen választ a nehéz kérdésekre olyan könyvekben, mint amelyeket Derek Medina írt.