PSZICHOPATIKUS SZEMÉLYEK. 1. RÉSZ

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Arra törekedve, hogy némileg eltávolodjunk az erkölcsi értékeket tartalmazó leírásoktól, a mentális rendellenességek besorolása eltávolodott a "pszichopata" fogalomtól, és helyébe "antiszociális" került. A legtöbb szerző azonban inkább a régi "pszichopata" kifejezést használja a modern "antiszociális" helyett, elmagyarázva, hogy a "pszichopata" kifejezés egyesíti az intrapszichés és interperszonális jellemzőket, valamint azokat a biológiai jellemzőket, amelyek nem tükröződnek az antiszociális személyiségzavar leírásában. Sok pszichopata személyiségű ember nem nyilvánvalóan antiszociális, vagyis nem rombolja le nyíltan a társadalmi normákat (3, 4, 5). Tekintettel arra, hogy a "pszichopata" mindig a társadalmi kapcsolatok kihasználásához folyamodik, az "antiszociális" kifejezés sajnálatosnak tűnik. Bár ha a fókuszban tartjuk azt a tényt, hogy a pszichopata fő problémája az ellenkező, a társadalomban elfogadott erkölcs vezetése, ez a definíció nem tűnik olyan sajnálatosnak.

A pszichopata személyiségstruktúrával rendelkező személy az a személy, aki nem tapasztalta meg a kötődés érzését, aminek következtében képtelen volt jó tárgyakat beépíteni belső világába, és nem azonosult azokkal, akik törődtek vele. A pszichopatikus embert a legfontosabb dolog az erőfölény, az erőfölény megállapítása és a mások szándékos manipulálása. A pszichopata manipuláció különbözik azoktól a manipulációs technikáktól, amelyeket más személyiségzavarok esetén viszonylag öntudatlanul használnak, hogy szükségleteiket közvetve kielégítsék. A pszichopata mindig állandó késztetést érez arra, hogy „készítse el” a másikat, ezzel együtt a gőgös öröm érzésével, amikor a győzelmet elnyerik. A személyiségzavarok más változataiban a manipuláció az érzelmi közelség / távolság elérését célozza, a pszichopata manipuláció célja a ragadozó uralom és pusztítás (2, 3, 5).

Ami a pszichopatikus személyiségek mentális dinamikáját illeti, ismert, hogy primitív védekezést alkalmaznak, mint például a mindenható kontroll, a projektív azonosítás és a disszociáció különböző formái (1, 2, 3).

Megfosztva a megbízható kötődési figurákkal való kommunikáció tapasztalatától, a gyermek azonosul az úgynevezett „idegen én-objektummal”, amelyet ragadozónak érzékelnek. Ez az én-objektum a priori ábrázolása, amely strukturálja az ellenség képét, amely mind bennünk, mind a külvilágban jelen van. Egy fejlődő pszichopatikus szerkezetű gyermeknél a ragadozó archetípus túlnyomórészt én-objektumként internalizálódik (5).

Az érzelmek és az idegrendszer fejlődését elősegíti az emberi ragaszkodás érzése. Ideális esetben az élet első évében az idegrendszer tapasztalatokkal kapcsolatos részei az anya és a gyermek közötti kötődés következetes, progresszív kialakításán keresztül alakulnak ki, ha az egyéni temperamentummal és genetikai kóddal rendelkező gyermek születő tudata találkozik ellenséges és veszélyes környezet vagy gondozást végző személyek a háta mögött, akkor az erőszakra való hajlam megteremtődik. Az ellenséges vagy teljesen közömbös szülők olyan traumákat okozhatnak, amelyeket a következő generációk éreznek. A sérülést követően a gyermekben magányigény alakul ki, amely gyűlölettel, félelemmel, szégyennel és kétségbeeséssel párhuzamosan jelenik meg, és ennek láthatatlannak kell maradnia mások, különösen saját maga számára. Ha egy egészséges gyermek félelmetes gondozókkal szembesül, akkor nem alakulnak ki a nagyon szükséges kötődések, amelyek hozzájárulnak az érzelmi fejlődéshez és az érett idegrendszer kialakulásához (2, 3, 4, 5).

A kötődés elmulasztása az internalizáció problémáihoz vezet, ami viszont ahhoz vezet, hogy a szuperego nem jön létre. Működő szuper-ego hiányában, amelyet O. Kernberg "a szuper-egó patológiájának" nevezett, az ember bűnösség vagy lelkiismeret furdalás nélkül manipulál vagy kizsákmányol másokat (2).

A klinikai megfigyelés azokat az érzelmeket érinti, amelyeket a "pszichopata" tekintete kivált:

„[A pszichopata] hüllő, ragadozó tekintete bizonyos értelemben teljesen ellentétes az anya szemébe bámuló gyermek gyengéd tekintetével. A feltörekvő én a vadászat tárgyaként tükröződik, nem a szerelemben. A pszichopata dermedt tekintete inkább az ösztönös öröm várakozását közvetíti, mint az empatikus aggodalmat. Ebben a két lény kölcsönhatásában a legfontosabb az erő, nem pedig a szeretet "(Mela; mindegyik 5)

A pszichopátiás rendellenességben szenvedők, más típusú rendellenességekkel ellentétben, nagyobb valószínűséggel követnek el agresszív cselekvéseket, amelyek eredendően „hidegvérűek” és „ragadozók”, mint „melegvérűek” és affektívak. A ragadozó agresszivitása a zsákmány megtalálása, várakozása, nyomon követése, majd támadása. A ragadozó rejtett viselkedése az affektív és fiziológiai izgalom alacsony szintjét jelzi. Az affektív agresszió akkor fordul elő, amikor belső vagy külső fenyegetés keletkezik, aminek következtében aktiválódik az autonóm idegrendszer tevékenysége, és támadási vagy védekezési testhelyzetet fogadnak el: a pulzusszám felgyorsul, a légzés szakaszos lesz, a szorongás fokozódik. A ragadozó agresszió a pszichopata személy jellemzője, legyen az primitív erőszakos cselekmény kívülállóval szemben, vagy szándékosan finomított bosszú az üzleti partnere ellen (4, 5).

A pszichopatikus személyiségeknek különféle "változatai" vannak, a véres erőszaktevőktől és gyilkosoktól a pénzügyi csalók (különböző mértékű) és opportunista lágyabb "változatáig". Vagyis léteznek a "pszichopaták" változatai, amelyek rugalmasabb Őt jelentik, és sikeresebben alkalmazkodnak személyesen és társadalmilag. Más emberekkel folytatott interakcióik során azonban a csábítás, a provokáció, a megtévesztés, az elhanyagolás, a féktelen szex és az erőszak várakozásának elemét hozzák magukkal.

Bizonyos esetekben a mögöttes pszichopatikus szerkezet egyelőre felismerhetetlen maradhat. Bizonyos esetekben azonban a "tapasztalatlan nézők" kétségbeesésbe eshetnek valami negyven éves kétgyermekes édesanya hirtelen tettétől, aki hirtelen elhagyta a családot egy, a környéken élő, pénzügyileg sikeres férfiért, aki sokáig folytatta évek óta felfoghatatlan erkölcstelen nyugalommal. Még nagyobb rémületet és zűrzavart okoz azokban az emberekben, akik szimpatizálnak szegény gyerekekkel és boldogtalan férjjel, az a hír, hogy addigra egy negyvenöt éves, nyugodt közömbös nő elhagyja következő áldozatát, hogy homoszexuális kapcsolatba lépjen egy olyan férfival, akinek házassága lehetővé teszi a kívánt állampolgárság megszerzését. A legidősebb lányával folytatott beszélgetésben, aki bátorságra jutva néhány év múlva megtalálja az anyját, és felteszi neki a kérdést: „Anya, mindig is leszbikus voltál?”, A nő így válaszol: „Nem, én” Nem vagyok leszbikus, egyáltalán nem vonzódom a nőkhöz. Még fél évet kell várnom, és elválok. " Az elhagyott lánynak, aki titokban arról álmodott, hogy tudja, hogy anyja minden cselekedetét homoszexuális vágyai diktálják, amelyeket nem tudott megvalósítani, meg kellett tanulnia édesanyja velejáró pszichopatikus jellegéről, amelyet mások szenvedése iránti nyugodt közömbösség fejez ki. és szenvtelenül megfigyel, elfogadva számukra hatalmuk bizonyítékát. Ennek a drámai történetnek a folytatása egy pszichopatikus irigységérzésen alapul, amely elsöprő manipuláció forgatagát indította el a nőben, amelynek célja a nővérek és apjuk közelségének elpusztítása, hogy elpusztítsa azt, amit ő maga soha nem tapasztalt - a szeretet képességének öröme.

Irodalom:

1. Dmitrieva N. Korolenko Ts. Személyiségzavarok, 2010
2. Kergberg O. Agresszió a személyiségzavarokban, 1998
3. Lindjardi W. Útmutató a pszichoanalitikus diagnosztikához, 2019
4. McWilliams N. Pszichoanalitikus diagnosztika, 2007
5. Dougherty N., West J. The Matrix and Character Potential, 2014