Hol Születnek álmok?

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Mindannyian jól tudjuk, hogy az álom az álmodozó belső világának tükre. Az alvás mindig róla szól. Azonban biztos vagyok benne, hogy ez csak egy része az igazságnak. A tudattalanunk annyira sokrétű és végtelen, hogy egy személy nem képes felfedni minden titkát. A tudattalanunk az Univerzum, álmunk pedig egy távcső. Egy hihetetlenül erőteljes távcső, amely lehetővé teszi az Univerzum sok rejtélyének megtekintését és felismerését, de ezek csak egy kis homokszem a tudattalan óceánjában. Az emberiség évezredek óta fedezi fel ezeket a titkokat, de nem adatott meg neki, hogy a Belső Tér milliomodik részét is megnyitja. Igen, az álom az Álmodozó világa, de nem csak.

Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy az álom ugyanolyan kommunikációs mód az emberek között, mint a beszéd, mint a levelek és a telefonbeszélgetések, azzal a különbséggel, hogy a valóságban az ego szintjén kommunikálunk, az álomban pedig a tudatalatti szintjén. Ha elképzelünk egy kommunikációs csatornát szálak formájában, amelyek összekötik az emberiséget, akkor a külső kommunikáció szálai az emberek fejéhez vannak rögzítve, és az álomkommunikáció szálai a köldök területén vannak.

Bizonyíték arra, hogy az álmok az emberek közötti kommunikáció eszközei, jól ismert esetek, amikor álomban olyan személyt látunk, akivel hosszú évek óta nem kommunikáltunk, és közvetlenül ezután levelet kapunk tőle, vagy akár találkozunk. Emellett mindenki ismer olyan eseteket, amikor a házastársak nehéz válás után abbahagyják a kommunikációt, ugyanakkor álmukban gyakran látják egymást.

Bátran merem összehasonlítani az álmokat a fekete lyukakkal, míg azok az bolygóból fekete lyukká változnak az ontogeneziában. A gyerekeknek nagyon egyszerű álmaik vannak. Ha egy lány veszekedett egy barátjával, akkor nagy valószínűséggel ezt a barátot látja álmában. De az élet folyamán az álmok összetettebbé válnak, az álmok Z. Freud által kijelölt mechanizmusai, például a páralecsapódás, az elmozdulás, a fénytörés lépnek életbe. Kevesebb az álom, de növelik a szemantikai terhelés sűrűségét, fekete lyukká alakulnak, és berajzolják a térükbe az ember környezetének társadalmi mátrixát.

Freud híres álma, Irma pontosan erről. Freud ezt az álmot elemezve azt sugallta, hogy Irma, mint tárgy sok Freudot körülvevő karaktert tartalmaz a társadalomban. Ez a legidősebb lánya, és maga Irma - Freud beteg, és egy másik beteg, aki fulladástól szenved. De Irma álmának folytatása volt, Freud halála formájában. A szájüreg rákos daganatában halt meg, ami annyira hasonlított az Irma szájában lévő képződményhez, amelyet Freud álmában látott 44 évvel saját halála előtt.

Ma feltételezhetjük, hogy Irma az az álmodozó, aki elnyelte Freud környezetének társadalmi mátrixát, mint az Univerzum fekete lyuka.

Ennek megfelelően az álom nem belül és nem kívül születik, hanem a sokoldalú és sokoldalú világ találkozásánál. Az álom más dimenzióban születik, tudatunk számára nem hozzáférhető, de tudattalanunk számára jól ismert.

Példaként megengedem magamnak, hogy idézzem saját álmomat, amelyet 2016 szeptemberében láttam, és felépítsem annak asszociatív tömbjét. Megmutatom, hogyan foglalja magában polip álmom a különböző társadalmi mátrixokat, és sok karaktert rajzol.

Tehát maga az álom, vagy inkább töredéke

Elmegyek egy állatkereskedésbe, hogy vegyek valami háziállatot, és adnak nekem egy többszintes ketrecet vadállatokkal. A ketrec minden emeletén egy állat található. Alulról felfelé: krokodil, farkas, szamár, zsiráf. Az állatok nagyon kicsik, törpék, de élnek, és nagy szokásaik vannak nagy rokonaiknál. Letettem a ketrecet az asztalra. Két nap múlva hirtelen rájövök, hogy nem etettem őket. Odamegyek a hűtőhöz, és látom, hogy csak sárgarépa van nálam. Úgy döntök, hogy csak a felső két emeletet etetem, és később valahol húst keresek a ragadozóknak. Odamegyek a ketrechez, és látom, hogy az állatok úgy alszanak, mintha keverednének. A zsiráf a szamárpadlóra dugta a fejét. A farkas mancsa, úgy tűnik, szintén nincs a padlóján. De annyira kimerültek az éhségtől, hogy mozdulni sem tudnak. Odaadom a sárgarépát a zsiráfnak, de ugyanakkor nagyon meglepett, hogyan fogja megenni, mert ez nem az ő étele, ő megeszi a leveleket. De a zsiráf boldogan eszi a sárgarépát, rágcsálva, mint a kukoricát. A hűtőszekrényhez megyek a következő szamár sárgarépáért, de hirtelen azt látom, hogy az egyik gyerek (esetleg a fiam) sárgarépát próbál adni a farkasnak. Mielőtt kiabálhatnék, milyen veszélyes, a farkas kitér és sikerül átrágnia a legfelső emeleti szamár torkát. Nagyon félek, és megértem, hogy le kell lőnöm a farkast. Meg fogom kérdezni Sveta T. osztálytársamat, aki ilyenkor fürdik, és biztosan tudom, hogy fegyvere van. Kilép a fürdőből, és a ketrechez lép. Tócsa képződik alatta, és nem értem, hogy leírta -e magát, vagy víz szivárgott ki belőle. Beleegyezik, hogy lelövi a farkast, és elővesz egy fegyvert. De nem tudok rá nézni és elfutni a ház mögött. A ház hátsó udvarán ülök, és várom, hogy kijöjjön. De hirtelen eszembe jut a gondolat, hogy a krokodil ragadozó is, és le kell lőni. Visszajövök, hogy megkérdezzem tőle, de látom, hogyan hagyja el a bejáratot.

Ezzel még nincs vége az álomnak. Álmomnak csak a középső töredékét adtam, ami a legnagyobb érzelmi reakciót váltotta ki bennem.

Továbbá adok egy asszociatív tömböt ehhez az álomhoz.

1. Miért ketrec állatokkal?

Pár nappal az álom előtt írtam egy cikket az álom korlátozó funkciójáról, amelynek fő gondolata az volt, hogy az ilyen álmokban látott képek konténerként, széfként hatnak az elfojtott érzésekre. A ketrec állatokkal egyértelműen illusztrálja cikkemet, én, mint a széf celláiban, a ketrec padlóin, lefektettem az állatoknak megfelelő érzéseket: auto-agresszió, agresszió, makacsság, közömbösség.

2. Miért kell lelőni az állatokat?

Az álom előestéjén V. Solovjov "Párbaj" című műsorát néztem, amely az abortuszok kötelező egészségbiztosítási rendszerből való kivonásának szentelt. És ott az egyik résztvevő egy mondatot mondott, ami engem megragadott: "Hazánkban a nőknek abortuszos tudatuk van." Egész nap ez a mondat forgott a fejemben. És elgondolkodtam azon a tényen, hogy társadalmunk elvileg abortuszos tudatú. A mentális egyensúly és a nyugalom fenntartása érdekében könnyebb kivágnunk egy problémát, mint megoldani.

Abortusz - daganatok sebészeti eltávolítása - a fogyatékkal élők eltávolítása a második világháborúból az 50 -es évek elején Solovkiba - egy kényelmetlen gyermek kizárása az osztályból - válás - az abortusz tilalma. Bármit, amit nem akarsz megoldani, le kell lőni.

Minek etetni a ragadozókat, ha csak le lehet lőni őket.

3. Kinek kell állatokat lőni?

Kire jellemző ez a problémamegoldási módszer? Hát persze a gyerekeknek. Ha a gyermek bajba kerül, lehunyja a szemét. Anya cukorkacsomagot mutat a gyereknek, és szidja: - Megint édességet ettél! Nos, miért csukja be a szemét?

És csak azért hunyja be a szemét, mert a gyermekek fejében egy mítosz él, hogy ha nem lát problémát, akkor nem is létezik. Ennek megfelelően a vetélő tudat a gyermekekben rejlik, ezért társadalmunk felnőtt gyermekekből áll, akiknek a neve infantilis. De mi lesz, ha mindannyian hirtelen felnőünk, hogyan lesz ez hatással a társadalomra. Mi nő fel. Ez az elkülönülés, ez az autonóm lét. Lehet -e erős az önállóan létező felnőttek társadalma? Van ilyen társadalmunk? Ez Európa. Igen, ez a felnőttek társadalma, sok előnnyel jár, de társadalomként fiaskót szenvedett, és ennek illusztrációja a harmadik világból érkező menekültek tömege, akik átrohannak a határon, és rettegésben tartják egész Európát. Európát egy személy megijesztheti, késsel vagy fegyverrel mindegy. Anders Behring Breivik 77 embert lőtt le. Ki állította meg? Két csecsen tinédzser: Movsar és Rustam. A csecsemők társadalmában nőttek fel, de nem félnek a fegyverektől, mert biztosan tudják, hogy ha egy pisztoly sokáig kövekkel dobja, abbahagyja a lövöldözést.

4. Ki lője le az állatokat?

Maga az állat ijesztő lőni, szükséges, hogy felnőtt volt. Miért osztálytárs? Nagyon egyszerű, most elmegyek az álmok társadalmi mátrixáról szóló képzésre, amelyet a másik osztálytársam szervezett. Ő a képzés vezetője, edző, ami azt jelenti, hogy felnőtt, vagyis fegyvert tart a kezében. De Anyának hívják, és másról álmodtam.

5. Miért Sveta T.?

De mert álmomban ő Irma. Egyik szála az álmodozó csoport edzőjéhez, a másik pedig egy teljesen más karakterhez vezet. A férjem családi rendszerének karakteréhez. Egy karakter, aki az agresszió és a düh legerősebb érzését okozza számomra, amit szégyellem bevallani még magamnak is. Érzések, amiket meg kell őriznem és ketrecbe kell zárnom. Olyan érzések, amelyekkel nem tudok mit kezdeni, ami azt jelenti, hogy le kell lőni őket. Ezt a karaktert Sveta -nak hívják, és fegyvert lő. Természetesen feltételezhetjük, hogy ez messzemenő. De amikor hasonló álommechanizmussal találkoztunk korábban, akkor eszméletlenségem szabályosságáról beszélhetünk, és nem véletlen véletlenről. Egy hónappal ezelőtt volt egy álmom, amelyben Lexust vezettem, és féltem, hogy a férjem visszatér az első feleségéhez. Sokáig kísértett a gondolat, hogy miért a Lexus. Sem nekem, sem a barátaimnak soha nem volt Lexusuk, soha nem gondoltam Lexusra. Minden egyszerűnek bizonyult. Férjem első feleségét, aki álmomban félelmet kelt bennem, LENA -nak hívják, ezért LEXUS. Ugyanakkor, amikor elmondtam a férjemnek az álmomat, azonnal figyelembe vette ezt a társulást, ami azt jelenti, hogy ez nem délibáb, hanem valóság.