2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Amikor elkezdi olvasni ezt a könyvet, azonnal beleveti magát a családi idill meleg boldogságába. Olyan, amelyről minden lány álmodik, amikor férjhez akar menni. A ház teli tál, imádnivaló gyerekek, babaszerű megjelenéssel, gyönyörű feleség ideális háziasszony és férj az igazi családfő. És amikor ez az ideális világ összeomlik Dollangedzher apa halálával, teljesen más események kezdenek kibontakozni előttünk, és egymás után jelennek meg a szörnyű családi titkok.
Ennek a könyvnek (igen, és az azonos nevű filmnek) sok kritikusa azt a gazdagságot hibáztatja, amely a könyvben leírt összes eseményt és sorsot okozta. A kibontakozó dráma fő "szörnyei" pedig a Foxworth család fejét és feleségét teszik. Mindezeket a tényezőket és hősöket természetesen nem lehet leszámítani. De ez véleményem szerint messze nem a legfontosabb a regény történetében.
Sokkal fontosabb volt számomra megtalálni a választ arra a kérdésre, hogy miért válik egy szerető feleség és anya hirtelen szörnyeteggé, aki hosszú évekre bezárta saját gyerekeit a padlásra, és végül patkányokkal próbálja megmérgezni őket méreg? Milyen személyiségjegyeknek kellett volna ilyen egyértelműen megnyilvánulniuk, és lehetővé tenniük az anyának, hogy valójában kizárólag anyagi problémákat oldjon meg ilyen szörnyű módon?
Tehát nyilvánvaló, hogy a karakterpatológiák gyakran sokáig rejtve maradhatnak. A regény szerzőjének ezt nagyon találóan sikerült észrevennie. De az élet válságos időszakaiban az ember személyiségének valódi szerkezete általában jól láthatóvá válik. Úgy gondolom, hogy éppen az, hogy a Dollangedzerek gyermekeinek anyjában nem volt világos anyaképe magáról, lehetővé tette számára, hogy végzetes döntéseket hozzon számukra. Széles körű identitását bonyolítja az a jelenség, amely azt jelzi, hogy ő nárcisztikus személy - ez a patológia olyan nagyszerű vonásokat hordoz, amelyek nem engedték meg neki, hogy normális anyaként (még a saját jóléte árán is) vigyázzon gyermekeitől. Könnyen választ a számára kínált lehetőség mellett - elrejteni a gyerekeket a padláson. Azonban teljesen elképzelhető, hogy ő maga találja ki ezt a módszert, mert gyermekkorában gyakran őt is ugyanabban a padláson tartották.
Egy gyönyörű megjelenésű nőnek egyáltalán nem volt teher, ha négy évig bezárta négy gyermekét a padláson (és ez a következtetés egyáltalán nem tarthatott volna négy évig, ha a gyerekek nem menekültek volna meg). Mindezekkel együtt ő maga is teljesen nyugodtan és boldogan él teljes értékű arisztokrata életet, gyakorlatilag nem látogatja meg szerencsétlen gyermekeit, és csak akkor emlékszik rájuk, amikor szembesül a bűncselekmény leleplezésének tényével. Férjhez megy, utazik, villan az egész világ pletykáiban, világi életmódot folytat és boldognak érzi magát, teljesen érzéketlen marad saját gyermekei szenvedéseire, tudva, hogy nyáron a padláson elviselhetetlenül meleg van, télen pedig embertelen hideg, hogy a gyerekek nap nélkül pazarolnak, fény és friss levegő, és néha egyszerűen elfelejtik (!) megetetni velük legalább egy darab elavult kenyeret. És egy kisfiú halála után - a fia, akit ő maga mérgez meg, holttestét egy országúton a hóba dobják.
Mi engedhette meg, hogy egy nő -anya érzéketlen maradjon saját gyermekei iránt - életének legjelentősebb emberei iránt?
A Dollangedzerek gyermekei édesanyja leírásának elején némi gyanú merül fel, hogy talán infantilis személyiségekre hivatkozik - talán azért, mert először "beragadtnak" tűnik férjének, majd anyjának. És elkezdünk elképzelni egy szerencsétlen, de baba szépségében csodálatos, a körülmények áldozatát. A további alapos olvasás után azonban világossá válik, hogy ez a nő meglehetősen érett személy, és teljesen azonosíthatatlan feltételezett felnőttjeivel - anyjával vagy új férjével. És minden döntés, amit meghoz, az ő döntése.
Nyilvánvalóvá válik a primitív védekezés túlsúlya e nő személyiségstruktúrájában - a leértékelés (saját gyermekeinek egészsége és élete, erkölcsi és erkölcsi értékek) és a mindenhatóság (lehetővé téve számára, hogy könnyen eldöntse mások sorsát). Ennek eredményeként a regényben egy klasszikus nárcisztikus személyiség leírását látjuk, egyértelmű jelekkel, hogy jelentős mások képeinek elégtelen integrációja és az identitás megsértése. Mindez az ő értékkörében, a belső kötelességérzetben és természetesen az aszociális viselkedésben nyilvánul meg, amely megkoronázza ezt a tragikus családtörténetet.
De bármilyen szörnyű is a Dollangedger-Foxworth család története, ezt a regényt érdekes olvasni. Főleg pszichológusok.
Ajánlott:
Anyai Ellenségeskedés
Ma egyre gyakrabban fordulnak hozzám egy nagyon kisgyermekes anyák, valamint nagyon felnőtt nők és férfiak édesanyái egy kérdéssel: „Normális az anyai ellenségeskedés? És hogyan kell élni, ha egyszer vagy sokszor megszállottan villognak a gondolatok:
Az Anyai Szeretet Patológiája. 1. Rész
Az anya szeretete szent. Csak egy anya tud szeretni odaadással és önzetlenséggel … Milyen gyakran lehet hallani, olvasni róla sokféle embertől. Sok mítosz és sztereotípia lebeg az anyai szeretet körül. A közelmúltban ezek a sztereotípiák és mítoszok (végre
Légy A Helyemben. Anyai "beállítás"
Légy én, légy helyettem. Most, amikor mindent meg kell tisztítani és mosni. Légy felnőtt nő, gazdasági, erős. Vigye el, söpörje fel, készítse el a vacsorát. Ügyeljen arra, hogy mindenkinek tiszta ruhája legyen, a fiatalabbaknak kész legyen a házi feladat, vigasztalja, találja ki, szárítsa meg az orrát.
Nárcizmus Az Anyaságban, Vagy Milyen Nehéz "ideális" Vagy "tökéletlen" Anya Lenni
Anya. Annyira mások. Egyesek "ideálisak", mások nem túl … és mások mások, tehát általánosságban - nem lehet könnyek nélkül nézni. De mindannyian anyák. Ma szeretnék beszélni, elmélkedni az anyaság "eszményiségéről" és "
Baba Virágok - Fagylalt Gyerekeknek (a Sztereotípiákról)
Nemrég lettem a sztereotípiák áldozata. Általánosan elfogadott, hogy minden nő szereti a virágokat, különösen a rózsákat, és hogy minden nő szeret gazdálkodni, beleértve a kertészkedést, a szépség megteremtését és a kényelmet. Csalódást kell okoznom neked.
