Féktelen Harag és Szentimentalizmus - A Nárcisztikus Két Arca

Videó: Féktelen Harag és Szentimentalizmus - A Nárcisztikus Két Arca

Videó: Féktelen Harag és Szentimentalizmus - A Nárcisztikus Két Arca
Videó: Beware of the narcissist's anger and rage (30 DAYS OF NARCISSISM) - Dr. Ramani Durvasula 2024, Lehet
Féktelen Harag és Szentimentalizmus - A Nárcisztikus Két Arca
Féktelen Harag és Szentimentalizmus - A Nárcisztikus Két Arca
Anonim

1. rész.

A Nemzetközi Betegségek Osztályozásának 10. kiadása (ICD-10) jelenleg hatályban van, és ott a nárcizmus a személyiségzavarokhoz tartozik (F 60.8). Ez azonban nem írja le a nárcisztikus sajátos jellemzőit, és ez sok találgatásra ad okot. A nárcisták kezdenek mindenkit hívni, aki nem lusta. Még azok is, akik alkalmasabbak lennének az ismerős "seggfej" szóra. Azonban talán egyszer látni fogjuk ezt a diagnózist az ICD "személyiségzavarok" szakaszában. Ezen kívül van egy amerikai osztályozó is, amely részletesebben leírja a jogsértés jeleit. Köztük az a hit, hogy mindenki tartozik neki, és jobb, mint mások; az empátia hiánya (vagyis egy másik személy érzéseinek felismerésének és megértésének képessége, tiszteletben tartása), a mély kapcsolatok kiépítésének képtelensége.

De hogyan határozhatja meg ezt egy személy megjelenése alapján? Végül is a nárciszok nagyon jól tudnak utánozni. Még akkor is utánozzák az érzéseket, ha nem. Szörnyen arrogánsak, képesek olyan alázatot tanúsítani, hogy sírni fog a csodálattól, és szentnek tekinti ezt az embert. Nem tudnak rokonszenvet érezni senkivel, az arcod alapján veszik figyelembe az érzelmeidet, és a javukra fordítják. Ez a géniusz, hogy létrehozza a látszatát annak, ami egy próbabábu helyén áll. Szóval hogyan lehet túljutni rajtuk?

Két dolog lesz nagyon sokatmondó - a furcsa érzelgőség és a féktelen harag. Ezek azokból a tünetekből erednek, amelyek alapján a szakemberek felállítják a diagnózist, és amelyeket fentebb említettem. Most találjuk ki, mi különbözteti meg őket a normális emberek érzelmességétől és haragjától.

Képzelje csak el, egy nő dolgozik egy irodában, és a főnöke állandóan arra kényszeríti, hogy késsen maradjon, rá hárítja a felelősséget, és még azt is megköveteli, hogy számoljon el minden eltöltött perccel. Egyszer, amikor ismét őrizetbe veszi, felrobban, és kifejezi, amit gondol. Bemutatta? Most más a történet.

Egy kiváló önéletrajzzal rendelkező fiatalember munkát kap. Társas, és mindenkivel közös nyelvet talál. Hamarosan szinte az egész osztály szívesen segít neki, és számára a munka kellemes időtöltéssé vált. De egy nap megkérdezi kollégáját:

- Előadást tart a jelentéshez?

A lány habozik, és végül így válaszol:

- Sajnálom, de nyakig megvan a dolgom. Időben lenne.

A fiatalember dühös, de ezt semmilyen módon nem mutatja. Ehelyett büntetni kezdi a "hitehagyottat" - pletykákat terjeszteni róla, helyettesíteni a munkáját.

Szerinted a két történet közül melyik az egészséges haragról szól, és melyik a narcisztikusról? Így van, a nárcisztikus harag a második helyzetben van. Annyiban különbözik az egészséges embertől, hogy nincs valódi alapja - a nárcisztikus maga találta ki, hogy tartozik valamivel, vagy nem bántak vele kellő tisztelettel. Vagy túlzott, dühös harag jelentéktelen okból. Nem mindig látható, de annak következményei (megpróbál "megbüntetni") mindig látható. Folytatjuk.

2. rész.

Az utolsó cikkben arról beszéltem, hogy miben különbözik a nárcisztikus haragja az egészséges embertől. Most foglalkozzunk a szentimentalizmussal. Általában az ember tudja, hogyan kell szeretni és kifejezni a szeretetét. Természetesen senkitől sem várják el, hogy mindenkire és mindenre kiterjessze szerelmét. És mindazonáltal vonatkozik valamire: szerelemre, művészetre, természetre, szülőkre, férjre / feleségre, gyerekekre, barátokra, kreativitásra - különböző mértékben és különböző kombinációkban.

A nárcisztikus alapvetően nem képes szeretetet érezni. Mint minden homo sapiens, neki is megvan a lehetősége erre (kivéve az agykárosodást), de érzelmei olyan mélyek, hogy nem érhetők el (nem is fogja észrevenni, hogy elérheti a nárcisztikus érzéseit - csak pazarolja idő, talán - egész élet).

Azonban nem tudja teljesen elnyomni az érzést vagy az igényt. Tehát jönnek a cserejátékosok, cserejátékosok. Mivel a szeretet iránti igény az egyik legerősebb a személyiségben, sok nárcisztikusban (de nem mindegyikben) érzelmességként kúszik elő:

- Ooty-how, hogyan nőttünk fel!

- Amikor dolgozni megyek, hajléktalan cicákat látok, és mindig etetem őket … Annyira sajnálom őket, annyira sajnálom.

- Első látásra beleszerettem, szeretni foglak, ahogy senki más nem szeretett!

- Nem, ezt nem tehetem … Ez ellentétes az erkölcsi elveimmel. Gyermekkorom óta nem tudom megbántani az embereket … A szívem összeszorul, amint azt gondolom, hogy megbántottam valakit. És ők … hadd mondják, amit akarnak rólam. Imádkozom értük, hogy Isten segítsen nekik látni és vezetni őket az igaz úton.

A szentimentalizmus az Oxford Explanatory Dictionary of Psychology (szerk. A. Reber 2002) szerint - „Az érzelmesség felszínes, nyafogó, romantikus és bizonyos tekintetben kétséges a hitelességében. Érzéssel kell megkülönböztetni."

Egyébként szinte minden ember szentimentálissá válik életének egy szakaszában. Az különbözteti meg a nárcisztikusokat a hétköznapi emberektől, hogy a szentimentalizmus mindig felváltja az irántuk érzett igaz szerelmet. És a macska siránkozásai kár”” nem akadályozza meg őket abban, hogy a tankhoz hasonlóan még a legközelebbi emberek felett is vezessenek.

A cikket először a Yandex Zen csatornámon tettem közzé.

Iratkozzon fel és olvasson új cikkeket!

Ajánlott: