Anyai és Apasági Diszkrimináció

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Időről időre a közösségi oldalakon olyan bejegyzésekre bukkanok, amelyek arról szólnak, hogy egy gonosz apa, egy gazdag, megfosztva a szegény gyermekanya szülői jogaitól, megvesztegette a bírókat, a pszichológusokat, a pszichiátereket, a világ minden ügyvédjét, és bedobta az áldozatot az utca fillér nélkül, korlátozva vagy megfosztva a szülői jogoktól. És egy csomó megjegyzés rokonszenves anyáktól, egy csomó sértés apámmal szemben. De senki sem gondolja józanul, hogy az anya szülői jogaitól való megfosztásához, különösen Oroszországban vagy Ukrajnában, ahol a törvény mindig az anya oldalán áll, nagyon jó indokokra van szükség, és nem csak egy gazdag apa szeszélyére, hogy elválasztással bosszantsa feleségét. gyermek. Könnyebb feladni a harcot. De senki sem merül bele ilyen logikus elmélkedésekbe, és erre van szüksége az áldozatnak - örvényt emelni, szánalommal játszani, elítélni ezt a fenevad férjet: „Hogy merészeli elvenni a gyerekeket anyjuktól! Szent dolgokba keveredett!"

De találjuk ki mindazonáltal, hogy milyen feltételek mellett lehetne kiterjeszteni egy ilyen helyzetet a jogi területen keresztül, hasonló következményekkel. Ami a felszínen fekszik, az az anya mentális betegsége vagy alkoholizmusa, drogfüggősége. Ez az, amit igazán "megérinthet", lásd. De ha ő, aki ezt a panaszos bejegyzést írja, nem tájékoztatja a hallgatóságot arról, hogy hivatalos diagnózisa van? Ha például pszicho -érzelmi erőszakot alkalmazott a gyermekek ellen zsarolás és manipuláció formájában, akkor az ilyen zsarolás következményeit rögzíteni kell az apa által a bíróságon benyújtott vonatkozó dokumentumokkal. De ebben a bejegyzésben nem mutat be bizonyítékokat erőszakára. Ezek video- és hanganyagok, pszichológusok következtetései (általában nem egy, hanem konzultáció), pszichiáterek következtetései (általában ez is konzultáció). A kommentelők közül miért nem jut az a józan elképzelés, miszerint ilyen dolgok csak a bíróságon bizonyított gyermekbántalmazás tényei esetén történhetnek meg egy anyával? És ezt az erőszakot, különösen, ha nem fizikai, nem olyan könnyű bizonyítani.

Hazáinkban törvény született a családon belüli erőszak felelősségéről (ide tartozik az érzelmi bántalmazás is). És ha ezt az egyik felnőtt végzi a gyermek felett, akkor a második felnőtt egyszerűen köteles megállítani őt.

Láttam ezeket az anyák síró posztjait, akiknek férje nemcsak orosz vagy ukrán, hanem olasz, holland, német, amerikai is. És akkor mi van? A gazdag férjek megvesztegették a világ összes udvarát? Nem! Ez egyszerűen az apasággal szembeni társadalmi megkülönböztetés, és annak a jognak a manipulatív leértékelése, hogy megvédje a gyermekeket az anya erőszakától. És mindezt azért, mert "az anyák mindent megtehetnek!"

Ha az apa erőszakot alkalmaz a gyermek ellen, akkor ezt három pontban fogjuk elítélni! De ha ez anya, akkor miért olyan szubjektív a társadalom a családon belüli erőszak kérdésének ebben a részében? Nagyon gyakran látunk olyan fiatal nőket, akik a pénz kedvéért gazdag embereket vesznek feleségül, és minél több gyermeket szülnek, hogy "felzárkózzanak", miközben egyáltalán nem állnak készen arra, hogy anyák legyenek, hanem inkább ragaszkodnak hozzá. a gyerekekkel közös apának. Pszichológiai felkészültségük és anyagi biztonságuk iránti vágyuk miatt "tűrik" férjeiket a mindennapi életben, tűrik az ágyban. Valójában gyűlölik gyermekeiket, akik sok szenvedést "okoznak" az anyagi függőség miatt, de ugyanakkor támogatást és védelmet nyújtanak a magánytól, a tehetetlenségtől, az önbizalomtól és a szegénységtől való félelemtől. És mindez a lelki stressz érzelmi bántalmazás, a gyermekek hatalmának való alávetettség, a gyermek feletti teljes ellenőrzés, és gyakran a férj gyermekekkel való zsarolása, sikoltozása formájában ömlik a gyerekekre.

Ha egy apa képes észrevenni ilyen dolgokat, és megérti, hogy a felesége megbénítja a gyermekek pszichéjét és védi a gyerekeket, akkor miért nem tiszteljük az ilyen apákat, és megbélyegezzük őket a nők elleni erőszak miatt? És mindenre a magyarázat a "gazdag". Most ez a gazdagság fegyverré válik ellene. Hiszen "mindenkit megvesztegetett".

Egy nő, aki pénzért adja el magát és életét, pontosan ezekben a kategóriákban gondolkodik, hogy mindent meg lehet venni és eladni, és manipulálja azoknak az embereknek az érzéseit, akik a szegény áldozat segítségére sietnek.

Gondolom, nem szabad ennyire érzelgősnek lenni ilyen ügyekben. Minden anya tudja, hogy tökéletlen, és hogy valahogy bántja a gyermekét. E fájdalom és a tökéletlenség felismerése ellen a legjobb védekezés az anyakép idealizálása. Mi szentek vagyunk! Csinálhatunk bármit! Anyák vagyunk! Az anyák nárcizmusa a legnagyobb rossz, ami egy gyermekkel történhet!

Nos, és az apaság elleni diszkrimináció ahhoz vezet, hogy egy férfi kezdetben apaként leértékelődik jogaiban, és következésképpen ugyanazok a jelszavak mentén a nők pszichológiailag eltávolítják őket a gyermekeik lelki egészségéért való felelősség alól az anyai szentségről és a hiper -fontosságról. Hiszen egy férfi „mindent rosszul tesz egy gyerekkel”, „anya jobban tudja, hogyan kell helyesen cselekedni egy gyerekkel”. Egy ilyen embert könnyű irányítani csak a "Yazhem!" Szóval.

Üdvözlöm az apai felelősséget és azt a képességet, hogy ellenállhassak a jazematerjaiak manipulatív szlogenjeinek. A szülőknek egyenlően kell megosztaniuk a felelősséget gyermekeikért. És ha az egyik szülő erőszaktevő, a másik köteles kiállni a gyerekekért, és bizonyítani ezt a védelmet a jogi területen.