A Válás Okai. Családi Hibák Halmaza, Amelyekre Talán Nem Is Gondolsz

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

A válás okai különbözőek. Kevés ember gondolja úgy, hogy a válások nagy százaléka olyan hibáknak köszönhető, amelyeket a családalapítás kezdeti szakaszában követtek el. Szeretnék Önnek mesélni egy sor családi hibáról, amelyek a férj és a feleség társadalmi helyzetének különbségei miatt merülnek fel.

Amíg ezen gondolkodik, elmondom a fő dolgot: Gyakorló pszichológusként világosan látom, hogy a házastársak társadalmi helyzetének kiegyensúlyozásában a modern társadalom nyíltan mindenkit megtéveszt. A magazinokban és a televíziós adásokban rendszeresen azt mondják, hogy a férj és feleség közötti társadalmi státuszban mutatkozó jelentős különbségek állítólag egyáltalán nem számítanak. Mondjuk, még akkor is, ha a férj nagy főnök, a feleség pedig háziasszony, de ez mind hülyeség, mert mindketten akarták. Hangosan beszéltek róla, a férj maga mondta, hogy a felesége, háziasszony, elintézi őt, a feleség pedig azt mondta, hogy belefáradt a „nagybátyjáért” dolgozni, szívesen főzne a férjének és tévézne. sorozat. Vagy a feleség középosztálybeli vezető, a férj pedig egyszerű munkás hivatással rendelkezik: sofőr, lakatos, vízvezeték-szerelő, ablak- vagy ajtószerelő, kombájn. De mindezek apróságok, ahhoz képest, hogy szeretik egymást és gyermekük van. Ezért ebben a párban minden mindig csak jó lesz.

A házastársak öt fő hibája a társadalmi státusz kérdésében:

Hiba 1 A válás okai. A házastársaknak állítólag egész életükben ugyanúgy kell bánniuk „családi feleikkel”, mint a kapcsolatuk kezdetén, akkori társadalmi helyzetük alapján. Különösen, ha korábban magasabb volt, mint most. Mondok világos példákat.

1. példa. Tegyük fel, hogy egy srác 24 évesen ismerkedett meg leendő feleségével, már dolgozott valamilyen szervezetben, pénzt keresett. Barátnője, 20 éves, még az egyetemen tanult, nem dolgozott sehol. Szüleik társadalmi helyzete hasonló volt - „állami alkalmazottak / középparasztok”. Ezen a ponton a társadalmi helyzet objektíve magasabb volt a férfi számára. Volt pénze, szabadidőt biztosított, a lány nagyon értékelte. Az emberek családot alapítottak, tizenöt év telt el. A srác menedzser vagy átlagos köztisztviselő maradt, de a lány sikeres karriert futott be, nagyfőnök vagy üzletasszony lett. Régi emlékezetből kitűnik, hogy egy férfi a család legfőbb személyének tartja magát, és feleségétől engedelmeskedik a döntések meghozatalában. De egy nő, aki mások nagy elismerésére támaszkodik, ebben a kérdésben más véleményen van. Ebben az esetben a múltbeli társadalmi helyzet emlékei egyértelműen konfliktusba kerültek a kemény valósággal. Ha a férj nem emeli társadalmi státuszát felesége szintjére (és fölé), vagy nem tanul meg legalább néha engedelmeskedni neki, akkor az eset válással végződhet.

2. példa. Ismerkedésük idején egy férfi és egy nő azonos társadalmi státuszban voltak: együtt tanultak, szüleik hasonló társadalmi helyzetben voltak. A családalapítás után valaki „bácsinak dolgozott”, egy másik családtag vállalkozni kezdett, saját vállalkozást szervezett, tulajdonos lett, objektíven emelte státuszát. A házastársak közötti egykor egyenlő, a szerelem kivételével, szintén egyenlő társadalmi helyzetre épülő kapcsolat fokozatosan deformálódni kezdett. A nagy pénz elrontani kezdte a házastárs (oka) t - egy üzletember, a kapcsolatok romlani kezdtek. Ha a szociálisan magasabb házastárs nem csökkenti mozgékonyságát, vagy a társadalmilag alacsonyabb szintű partner nem emeli meg a státuszát, akkor a dolgok szomorúak lehetnek. Ennek az az oka, hogy az egyik pár még mindig az emlékei által vezérelt. De a legérdekesebb az, hogy az egyik házastárs nem csökkentette társadalmi helyzetét: Csak a másik fele nőtt fel! Ebben az esetben valójában nincs nyilvánvaló állapotromlás, csak a másik partnerhez viszonyítva. Az eredmény azonban továbbra is katasztrofális lehet.

Hiba 2 A válás oka. A házastársak egész életükben kezeljék „családi feleiket” a szüleik társadalmi helyzete alapján (magas vagy alacsony)

Mondok világos példákat.

1. példa. A srác akkor találkozott jövendőbeli feleségével, amikor ő és választottja diákok voltak. A srác szülei az iskolában dolgoztak, de a lány szüleinek komoly dolga volt, ők a város elitjének tagjai voltak. A srác megérdemelt tisztelettel, sőt félelemmel bánt velük. A lány maga is hozzászokott ahhoz, hogy körülötte mindenki mindig a szülői hatalom prizmáján keresztül érzékeli, természetesnek vette.

Tíz év telt el. A 2008-as gazdasági válság után a feleség szülei vagyonuk nagy részét elveszítették, középosztálybeli üzletemberekké váltak, és kevesebb mint öt perc alatt vonultak nyugdíjba. Lányuk az orvosi egyetem elvégzése után rendes gyermekorvos lett a kerületi klinikán. De a férje, egy benzinkút diszpécserrel kezdve, majd öt saját benzinkutat szervezett, nagyon gazdag ember lett. Természetesen a feleségéhez és szüleihez való hozzáállása bizonyos változásokon ment keresztül. Felesége szerint a férfi nem kezdett rosszabbul bánni velük, egyszerűen eltűnt a „törekvés” és az a „jámborság”, amellyel egyszer feleségéhez, anyjához és apjához szólt. A családi konfliktus végül szinte a semmiből alakult ki: a feleség (saját kezdeményezésére) rendszeresen dorgálni kezdte a férjét, hogy hálátlan kegyetlen, aki a 2008 -as válság után háromszor kevesebbet kezdte hívni a szüleit. Talán ez volt a helyzet, azonban nem ez az oka a családi kapcsolatok komoly romlásának. Miután úgy döntött, hogy a feleség cselekedeteit a szülei irányítják, a férj valójában ritkábban kezdte hívni a szüleit. Valójában megsértődni kezdtek. Ennek eredményeként a feleség elhagyta férjét, hogy a szüleinél lakjon, majd szégyenkezve, hogy csak visszamenjen, családi pszichológushoz fordult közvetítésért. És az ilyen történetek nem ritkák!

2. példa. Egy meglehetősen szép lány szülei árvaházból származtak, apja egész életében sofőrként dolgozott, anyja ápolónőként. Az intézetben a lány összebarátkozott egy sráccal, akinek szülei középosztálybeli tisztviselők voltak. Nagyon szkeptikusak voltak a házasság kilátásaival kapcsolatban, alig fogadták el a lányt. A srác becsületére legyen mondva, hogy a házasság létrejött. A lány a sport mestere, kitüntetett edző lett, férje rendőr ezredes. A lány azonban egész életében úgy érezte, hogy „valahogy rosszul” bántak vele, néha azt kellett hallania, hogy a férfi és szülei egyszerűen megsajnálják a szegény családból származó lányt. Ez rossz hatással volt a család lelki békéjére és a házastársak intim kapcsolataira. Ennek eredményeként a házastárs olyan panaszokkal vitte el feleségét egy családpszichológushoz, hogy az elmúlt hat hónapban ő és felesége gyakorlatilag nem kommunikáltak, nincs intim élet.

Hiba 3 A válás okai: A házastársak csak a státuszuk alapján kezeljék „házasfeleiket”, jövedelmi szintüktől függetlenül. Ez gyakran konfliktushoz vezet a társadalmi státusz, valamint a valódi jövedelmi szint és a családban betöltött fontosság között. Mondok világos példákat.

1. példa. Egy 37 éves férfi köztisztviselő volt, "magas repülés madaraként" tartotta magát. Ugyanakkor fizetésének szintje alig haladta meg az ezer dollárt, nem voltak különleges "kalymák". Felesége bérelt helyiségekben kis szoláriumok hálózatát hozta létre, és havonta csaknem háromezer dollárt keresett. A család fő keresője tárgyilagosan a feleség volt. Az "államférfi" azonban makacsul "komoly embernek tartotta magát, aki dönt az ügyekben", feleségét pedig "a fűtőberendezések kis tulajdonosának". A férj hozzáállása a feleségéhez szinte olyan volt, mint egy vesztes. A családban konfliktus robbant ki az autók felújítása miatt. Korábban a családban a férjemnek Toyota Corolla volt, a feleségének Honda Fit. Aztán a feleségem úgy döntött, hogy új Mazda-hetesre vált. A férj azt mondta, hogy a felesége még nem érdemelt meg ilyen drága autót, de Toyota Camry -t kért. A feleség megpróbálta kideríteni, miért „nem érdemelte meg”. Hallva a szokásos kijelentést, hogy senki sem ismeri őt, és hogy a kerület vezetője, sőt a polgármester személyesen ismeri a férjét, a nő dühbe esett, és "gigolónak" nevezte, aki jó munkát kapott egy sikeres üzletasszonynál. Ezt követően a férj elment otthonról egy osztályi szállodába, tíz napig ott élt, és feleségéhez jött bepótolni. A feleség úgy döntött, hogy elvisel egy pszichológust.

2. példa. A feleség az iskola igazgatója volt, a férjnek volt egy mini péksége, pavilonnal "Forró muffin". A feleségem hamisan vagy hamisan havi másfél -kétezer dollárt keresett, híres és tisztelt személy volt a környéken. Azonban nagyon fáradt volt, az összes ellenőrző hatóságtól megrovásokat kapott, állandóan beteg volt, nyomást szenvedett. Miután hosszú ideig újjáépítettem az üzletet, a férjem nem erőlködött, egész nap keresztrejtvényeket csinált, focit és jégkorongot nézett, egy kis sört ivott. Ugyanakkor havi háromezer dollárja is volt. Ez, ahogy neki tűnt, a "tisztességtelen helyzet" rettenetesen bosszantotta a feleségét, és rendszeresen azt mondta két gyermekének: "Apa leszokott, anya pedig kemény munkás! Semmi esetre se nőj fel ugyanúgy! " A férfi előítéletes hozzáállást érezve önmagához, a férfi abbahagyta, hogy feleségét nőként fogja fel, és szeretőnek indult. A feleség azonnal beadta a válókeresetet, de a legidősebb lánya (15 éves) váratlanul bejelentette, hogy a válás után az apjával fog élni, mivel több pénze van, és ami a legfontosabb: nyugodtan él és kommunikál, nem kiabál és nem botrányos ! Egy feldühödött nő "átnevelésért" elhozta lázadó lányát egy családi pszichológushoz. Miután beszéltem a lányommal, elmélyedtem a helyzetben, és az ő oldalára álltam. Az asszonyt (bizonyos küzdelem, harag és még könnyek után) mégis meggyőzték, hogy jöjjön újra hozzám, de ezúttal a férjével. Ennek a házaspárnak sikerült kibékülnie, és arra kényszerítette a nőt, hogy pontosan úgy fogadja el a helyzetet, ahogy van, megállva, hogy megfélemlítse a férjét.

Hiba 4 oka a válásnak. A házastársaknak nem a valódi társadalmi helyzetük, hanem a környezetük státusza alapján kell viszonyulniuk „családi feleikhez”. Mondok világos példákat.

1. példa. A srác rendes átlagos menedzserként dolgozott, keveset keresett, de az intézetből barátai voltak a diáktársakkal, akik időben csatlakoztak a "hatalmi párthoz", a helyi városi tanács képviselői lettek. Kommunikálva velük és a "társadalom krémjének" más képviselőivel, a srác megtanult arrogánsan viselkedni, és megkérdőjelezhetetlen engedelmességet kezdett követelni a környezetétől. Felesége tanárként dolgozott az egyetemen, megvédte Ph. D. Bár kevesebbet kapott, mint férje, tisztelte magát. Három év házasság után, és ismételten azt mondta: „Fogd be a szád!” A férje oldaláról, aki visszatért egy másik VIP -kirándulásról egy szórakozóhelyre, a feleség összepakolta a holmiját, és elment a szüleihez.

Sajnos ezt a párost nem sikerült menteni. …

Hiba 5 A válás okai. A házastársaknak nem a valódi társadalmi helyzetük alapján kell viszonyulniuk „családi feleikhez”, hanem valamilyen elképzelésükhöz, hogy milyen státuszuk lesz a jövőben. Mondok világos példákat.

1. példa. A hadseregből hazatérve a srác feleségül vette iskolai szerelmét, vett egy Gazel autót, és elkezdett áruszállítással foglalkozni. Az üzlet nem sokat fejlődött, a srác szeretett rulettet játszani, néha hasist szívott. A feleség manikűrmesterként dolgozott egy szépségszalonban, tehetsége volt a kommunikációhoz, gyorsan hihetetlenül népszerűvé vált, háromszor -ötször többet keresett, mint férje. A férj naivan "üzletembernek és menőnek" tartotta magát, felesége "kis szombatnak". A „kinek kinek és milyen tiszteletben kell tartania” témával kapcsolatos botrányok után a srác belekóstolt, a lány pedig családpszichológushoz ment. A srác nem volt hajlandó elmenni a pszichológushoz, nem tudom, hogyan végződött ez a történet. De gyakorlóként feltételezem a válást.

És most a legfontosabb …..a válás okai

A családpszichológia gyakorlójaként kategorikusan ellenzem a különböző veszélyes családi illúziókat! Beleértve azt az illúziót, hogy állítólag a házastársak társadalmi helyzetében (vagyis a társadalmi helyzetben) fennálló különbségek egyáltalán nem jelentenek semmit. Úgy értik, és hogy értik! Sőt, határozottan rossz irányba mutatnak. És ha megkérdezi tőlem, mi lenne ilyen helyzetben: ne menjünk férjhez, és egyáltalán ne házasodjunk meg, vagy azonnal válás iránti kérelmet nyújtsunk be abban az esetben, ha a férj karrierjében előrelép, vagy a felesége háziasszony lesz? Például miért kell húzni valamit, még mindig el kell válnia, tekintettel a feltárt társadalmi egyenlőtlenségre? És általában hogyan élnek akkor a párok hosszú évekig és évtizedekig, ahol a házastársak kezdetben óriási különbségeket mutattak a társadalmi helyzetben? (Ráadásul általában a partnerek korában is: elvégre a magas társadalmi státusz szinte mindig egy hosszú életút eredménye, és az alacsony társadalmi státusz gyakran a húsz és harminc év közötti férfiak és nők kiinduló pozíciója)

Válaszolok: a szerelem és a családi kapcsolatok pszichológiájában, sőt az életben van egy nagyon fontos kompenzációs elv … A kompenzáció az emberek közötti kölcsönösen előnyös csere egyik formája, amikor valamit megváltoztatnak egymás között. Ezenkívül áru, vagy tágabb értelemben a csere tárgya lehet bármi, beleértve bármilyen érzést és érzelmet: élénk benyomások, büszkeség, büszkeség, szexuális elégedettség stb. stb.

Az emberek furcsa emberek. A barátság kezdetének szakaszában, a cukorka-csokor időszakban mindenki úgy tűnik, megérti, hogy teljesen lehetséges vásárolni egy partner mosolyát egy csokoládéért vagy egy csokor virágért, egy moziba vagy színházba. A kapcsolatok válsága idején mindenki megérti, hogy a hűvös férfi érzéseit megint fel lehet rázni a jó szexel, és az ingerült nő kegyelme megvásárolható bundával, edzőtermi tagsággal vagy szoláriummal, vagy szélsőséges esetben tok, jegy a meleg tengerre. De nem mindenki tudja, hogy ez a szabály a partnerek egymástól való fokozatos elszakadása esetén is működik, a társadalmi helyzetükben tapasztalható növekvő különbségek miatt. Aki ismeri a szükséges szabályokat és szigorúan betartja azokat, kiválóan él. Azok, akik nem ismerik ezeket a szabályokat, vagy tudják, de lustaságuk vagy ostobaságuk miatt nem tudják betartani őket - előbb -utóbb elveszítik "feleiket" és a család egészét. Hogyan fogalmazódik meg a házastársak társadalmi helyzetében fennálló különbségek kompenzálásának szabálya? Tökéletesen érthető. Idézem.

A házastársak társadalmi helyzetében mutatkozó különbségek kompenzálásának szabálya: Ha az egyik házastárs magas társadalmi státuszt ér el az életében, a második pedig nem büszkélkedhet hasonló sikerekkel, akkor az utóbbinak vagy hasonló magas státuszt kell elérnie, vagy kompenzálnia kell a hiányosságát egy sikeresebb partnerrel más, értékes a családi élet szempontjából a "tucatnyi családi ellátás" listáján szereplő tulajdonságok:

- ideális alkat és képesség jól kinézni;

- szexuális tevékenység;

- kiváló háztartási és gazdasági tulajdonságok;

- kiváló jellem és konfliktusmentes viselkedés (nincs durva szó, nincs támadás a családban);

- a meleg és őszinte légkör megteremtésének képessége a család kommunikációjában;

- az érdekes és változatos szabadidő megszervezésének képessége, pozitív hozzáállás a párja hobbijaival és hobbijaival szemben;

- két vagy három vagy több gyermek születése, türelem, odaadás és kreativitás a nevelésben;

- kiváló hozzáállás a sikeresebb "fél" szüleihez és barátaihoz, valamint - korábbi házasságából származó gyermekeihez;

- az olyan rossz szokások hiánya, mint az alkohol vagy a drog iránti vágy;

- kizárva a féltékenység vagy az árulás vádjainak minden okát.

Jegyzet. Még akkor is, ha a „második társadalmi rangú partner” nem akar egész életében alacsonyabb társadalmi státuszában maradni, hanem tudatosan törekszik az „első társadalmi rangú partner” szint elérésére, akkor az elérés pillanatáig ezt a magas státuszt,ennek ellenére köteles betartani a kártérítési szabályt. Ellenkező esetben a konfliktusok és a válás gyakorlatilag garantált.

Most világos példákat mondok, ahol a válás okai teljesen másnak bizonyulhatnak

1. példa. Oleg, egy negyven éves üzletember férj, válópert kért háziasszony feleségétől, Irinától. A fiú 15 éves. Az a tény, hogy az elmúlt kilenc év felesége háziasszony volt, a házastársak közös döntése. E tekintetben a férjnek nincs erkölcsi vagy anyagi követelése a feleségével szemben. Feleség a férjhez - szintén. A család csak így döntött. Formálisan a válás oka egy fiatal szerető megjelenése a férj számára. Számomra azonban, mint családpszichológusnak, valójában a válás a kártérítés elvének megsértése. Mégpedig azt, hogy:

- A családban csak egy gyermek van, a feleség nem szült második gyermeket (bár a nő kora és jóléte ezt megengedte), mert már hozzászokott a kényelmes élethez, és nem akarta átvészelni a nehézségeket. újra az anyaság kezdetéről.

- A nő elvesztette érdeklődését az intim élet iránt, időszakosan megtagadta férjét a különféle intimitásokban.

- Egy kiváló anyagi lehetőségekkel rendelkező nő (edzőterembe és gyógyszalonokba járva) elvesztette fizikai vonzerejét, elindított egy figurát, negyven évesen úgy öltözködik, mint ötven év alatt (bár nagyon drágán öltözött, márkában), férje szégyen kimenni vele ….

Hangsúlyozom: számomra a válás okai egyáltalán nem az úrnőben rejlenek, sőt abban sem, hogy az üzletember férje hirtelen unatkozni kezdett feleségével-háziasszonyával, és nincs miről beszélni! A válás oka abban rejlik, hogy a feleség nem tartja be a kártérítés elvét: a nő úgy döntött, hogy teljes kényelemben élhet a férje rovására, és nem próbálja boldoggá tenni őt egy időben. Vagy inkább: elavult módon próbálja boldoggá tenni. De sajnos: "ősz haj a szakállban - ördög a bordában!" Egy negyven éves férfi hirtelen szexre, rugalmas testre, gyönyörű nőre vágyott a közelben, motoros motorozásra, elemi-több gyerek! És akkor nem volt elég garantált leves és csendes feleség a hangulatos házpapucsban.

2. példa. Szergej, férfi, 37 éves, nagy regionális vezető a vasúton. Feleség, Larisa, 34 éves, gyermek 7 éves. A feleség 7 éve háziasszony. Nem mászik ki az edzőtermekből, káprázatos szépség, gyönyörű alakkal. Larissa mindig férje síelő partnere, két nyelvet tud, és mindig is felelős volt a családi szabadidős tevékenységek megszervezéséért az Alpokban. A férj beadta a válókeresetet, miután megtudta, hogy Larisa néha megengedi magának, hogy találkozzon férfiakkal, és üljön velük a kávézókban, miközben a gyermek zeneiskolában vagy uszodában van (anya maga vezetett és hozta a fiát egy drága Lexusszal). Ebben az esetben a feleség bűnössége az árulásban nem bizonyított, azonban a férj határozottan döntött: a feleség megszegte az íratlan játékszabályokat, ezért el kell válnia tőle.

Néhány állami alkalmazottnál emiatt párszor megbotránkoztak volna, és tovább éltek volna. De a társadalmi státusz kolosszális szakadéka miatt a féltékenység elfogadhatatlan játék a meccsekkel! A kártérítési szabály megsértése az volt, hogy a nő nem biztosított nyugalmat a férjének, féltékenységet keltett, ezért megbüntették. Sajnos a gyerekkel együtt.