A Boldogság Nyomában

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

A feltört posztulátum: „Ha boldog akarsz lenni, legyen az…” - sokaknak semmi mást nem okoz, csak irritációt, haragot vagy kényszerített butaság érzetét. Akár észrevesszük, akár nem, lelkünk mélyén, válaszul erre a mondatra, mindenki felébreszti a sajátját. Mivel bármit is akar az ember, mire törekszik, mindig és teljes lelkével csak egy dologra vágyik … - boldogságra! És most, előtte a boldogság helyett … itt van egy ilyen … frusztráló betűkonstrukció, akárcsak a "cukorka" a Georgy Danelia által rendezett filmből. - Akarsz egy milliót? Menj és vidd el!”; „Akarsz lenni a nagyfőnök? Hát váljon azzá …!”; „Fel akarja tárni az élet értelmének kérdését? Nem is lehetne könnyebb! " És hol lehet megszerezni, hogyan válni és mit keresztül felfedni? … Sok más kérdés mellett a posztuláló seo sem válaszol. És azt akarom mondani: "Petya bácsi, bolond vagy?"

Mi a boldogság? Nagyon érdekes pillanat, hiszen egyrészt mindenkinek egyéni, másrészt mindenkinél közös. A boldogság a legdédelgetettebb vágyak megvalósítása (teljesítése), a sürgős vagy tudattalan szükségletek kielégítése. Például, mint a szeretet, a megértés, a tisztelet, a saját uralom érzésének igénye …, jelentősége stb. Bár valaki a boldogság hullámzását érzi apály után a fiziológia értelmében - de ez a vágy és az alapvető szükségletek fejlettségi szintjéről szól. Jelenleg magasabb szintről beszélünk. Vagyis a boldogság harmonikus kapcsolat a környező valósággal. Mi a harmónia? Mondhatjuk, hogy ez egyfajta egyensúlyi állapot, "én" és … "mások" között.

Néha a harmónia vagy az egyensúly állapotát próbálják közvetíteni a beteljesedés élményén keresztül, ami azt a benyomást kelti, mintha örömöt kapna az élettől. De vajon tényleg így van? Ha átveszi a mérleget, és jobbra helyezi, mint azt, amit túlzottan megfeszít, azt érzi, amit kapok, akkor a bal oldalon nyilvánvalóan alábecsülni fogja, amit adok. Így, amikor kimondjuk az "egyensúly" szót, akkor a befogadás és az adás közötti interpszichikus egyensúly bizonyos állapotáról beszélünk; a valóságtól, az élettől, a természettől - más emberektől és az adás … között. Mivel megvalósíthatja vágyait, vagyis önmagát (Maslow piramisának legmagasabb szintje-az önmegvalósítás és az önmegvalósítás vágya) csak más emberekkel való interakció révén lehetséges.

Hol tapasztaljuk mindezt a teljesség vagy boldogság állapotát, vagy az ürességet vagy a haragot, mint a nem adott érzéseket, vagyis a hiányt? A fejedben? Testben? Néha az, ami valahol az érthetetlen mélységben összeszed, a testben lévő érzések - az úgynevezett pszichoszomatika - útján jut a felszínre. De megint csak nem … De akkor hol? Pontosan! A pszichében…. Vagyis a vágyban. És hogy pontosabb legyek, a befogadási vágyban - abban a vágyban, amely megköveteli annak megvalósítását … kitöltését.

Valójában végtelenül beszélhet a vágyról és a szándékról. E verbális formák mögött érthetetlen jelentésmélység rejlik. Térjünk tehát vissza arra, ami a felszínen van. Így könnyebb lesz Miguel de Cervantes "Don Quijote" regényének kontextusában figyelembe venni a "Ha boldog akarsz lenni - legyen" kifejezést. „De maga Don Quijote - mint néhányan megjegyzik - nem volt teljesen normális … vagyis különbözött az„ ebben a világban”élő emberek többségétől, és ezért teljesen látta ezt a világot felfogásának prizmáján keresztül különböző. Túl gazdag fantáziája és fejlett képzelőereje volt. " Igen! Ebben az esetben így van! - Szóval mindenki nevet rajta …! - válaszolnak mások általánosítva. De … aki ugyanakkor boldogabb: lát egy gyönyörű hölgyet egy disznóólban, és lovagnak tartja magát, vagy valakit, aki a nagyság hiányának érzésével való felsőbbrendűségi vágyában gúnyolja a "lovagot" "," őrültnek, bolondnak vagy bolondnak "nevezve?

Kivel kellemesebb számunkra a kommunikáció …? Az elmaradott és szűk látókörű emberekkel, akiknek "geekjeivel" véleményünk szerint mindenben fölényben vagyunk, kivéve magunkat a zárójelből? Vagy boldogabbak vagyunk azok mellett, akiket valamiben önmagunknál sokkal jobbnak tartunk, vagyis valami felsőbbrendűséget, erősebbet, okosabbat, erősebbet látunk, ami azt jelenti, hogy tanulhatunk tőlük, vagy elfogadhatunk valamit? Milyen kategóriájú emberekkel szeretünk a legjobban kommunikálni? Kikhez nyúlunk? Ugyanakkor miért vádolunk pontosan mindenféle méltatlan "dullard és nonentity" -et, hogy nem adtak nekünk valamit? Furcsa, nem? Miért vagy olyan boldogtalan, ha másokhoz képest olyan okos, kedves, tehetséges, irgalmas és tisztességes? Talán azért, mert van bennük valami, de hiányzik belőlem valami - mélyen boldogtalannak érzem magam mellettük? Vagy éppen ellenkezőleg, boldogtalan vagyok, mert van bennem valami, de nekik nincs … például az elme?

De tényleg ennyire "rosszak", és én vagyok ilyen "jó"? Általában mi a „jó” vagy a „rossz”, és mi a fő különbség közöttük? A „jó” az, aki kielégíti a vágyaimat és kielégíti a szükségleteimet, a „rossz” pedig frusztrál, vagyis szenvedést okoz, valamilyen módon nem elégít ki. Így kiderül, hogy a „másik rossz” megítélése több mint szubjektív, valamint a „jó én” túlértékelése. Valójában senki sem akar újabb szerencsétlenséget (rosszat), de mindenki boldogságot (jót) akar magának. Tehát talán annak érdekében, hogy boldogabb legyünk, érdemes megpróbálni megváltoztatni a felfogását?

Bár … itt is nehéz szemrehányással a szívemben elmondhatod: könnyű azt mondani, hogy változás! Hogyan kell változtatni ?! Így láthatok valakit, aki egy idióta, aki egyenlő velem, vagy még inkább … - hogy lássak valakit, aki valamilyen módon felsőbbrendű nálam? De erről már nem lehet egy bejegyzés formátumban mesélni, hiszen mindenki számára a boldogságvágy közös és egy, de ugyanakkor mindenkinél más.