A "Gyerek és Carlson" Könyv Hősének Elemzése

Videó: A "Gyerek és Carlson" Könyv Hősének Elemzése

Videó: A
Videó: Könyvek, amiket télen szeretnék majd elolvasni 📚❄️ 2024, Lehet
A "Gyerek és Carlson" Könyv Hősének Elemzése
A "Gyerek és Carlson" Könyv Hősének Elemzése
Anonim

A "Gyerek és Carlson" egy könyv, amelyet sokak számára ismerős gyermekkor.

A kisgyermek egy magányos gyermek, akinek hiányzik a szüleitől és idősebb testvéreitől való figyelem, megértés, szeretet és tisztelet. Carlson szokatlan közeli barátja.

A könyv szereplőit különböző szempontokból elemezheti. Egy személyként, aki kénytelen barátot találni magának; kapcsolatokkal rendelkező valódi emberek kommunikációja; mint különböző megnyilvánult és elnyomott folyamatok egy személy pszichéjében; mint létező és kívánatos tulajdonságok egy személy számára …

Ma a könyv hőseit valódi karaktereknek tekintem, akik között kapcsolat alakul ki.

A minap könyvekről beszéltem, és a beszélgetés Astrit Lindgren híres "Gyerek és Carlson" című könyvéhez fordult a szovjet időkben.

Szokásom szerint kezdtem neheztelni Carlson arculatára és viselkedésére, egocentrizmusára és infantilizmusára, kifejezve ezzel szemben a negatív hős iránti hozzáállást. És hirtelen az ellenfelem veszi és felháborodik: "Ez Karlson negatív hős ??"

És új nézőpontot tanultam Carlsonról.

Barátként, aki megmutatta a gyereknek a tetők és a padlások csodálatos világát, izgalmas kalandokba vitte, érdekes játékokat szervezett …

De a kölyök, mondták nekem, nagyon felháborító helyeken viselkedett, például amikor kutyát adtak neki, és "gólt" lőtt barátja, Carlson ellen.

Gyerekkoromban nagyon szerettem a Kölyökről és Carlsonról szóló könyvet. Annyiszor olvastam el, hogy fejből el tudtam mondani néhány fejezetet.

Emlékszem, egy ötemeletes bérházban kinéztem a szobám ablakán, és szomorúan arra gondoltam, hogy sajnos egyetlen Carlson sem tud ilyen tetőn letelepedni …

És nagyon féltékeny voltam a Gyerekre. Akinek volt ilyen izgalmasan érdekes barátja.

Aztán felnőttem, és megérintettem a népszerű pszichológia világát, elkezdtem értékelni Carlson új szavait és viselkedését a nézőpontból, és valahogy nagyon csalódtam benne.

Teltek az évek, és a könyv tartalmát fokozatosan elfelejtették. És végül, valójában csak érzelmi szereplőim vannak a hozzáállásról és az érzésekről abból az időszakból, amikor utoljára gondoltam erre a könyvre és annak szereplőire. És egy pillantás Carlsonra, mint egy haverra, aki berepült, lekvárt és zsemlét evett a Gyereknél, és dobott egyet, amikor elkezdte "sütni" a szagát.

Barátomat hallgatva rájöttem, hogy nem emlékszem a párbeszédekre, nem emlékszem a könyvben történt részletekre.

De ami a legfontosabb, rájöttem, hogy soha nem tekintettem Carlsonra olyan karakternek, aki BELÉPT a kapcsolatba a Gyerekkel, és valami konkrétat és fontosat adott neki.

De tényleg, megadta.

A város felett való repülés tapasztalata.

Annak ismerete, hogy lehet másképp élni - nem lakásban, hanem kis házban; nem a mások által meghatározott szabályok szerint, hanem szabadon; hogy "életütemtervet" és menüt készítsen magának.)

A közös játék élménye, kalandok, szembesülés azzal, ami nem tetszik, a felnőttekkel való beszélgetés nem a beosztott pozíciójából, hanem természetesen provokatív módon, de sokkal inkább az "egyenlő feltételek mellett", kábításba sodorva őket korfölényük sablonja.

És a második napot "a sablon szünetével" élem.

Felismerve, hogy milyen könnyű „megbélyegzni” valamilyen érthető, ismerős és ismerős értékelésben, hosszú évekig hinni benne, és szem elől téveszteni valami mást, fontosat és értékeset.

Volt már hasonló "összefoglaló" az életében?

Jegyzetemet bölcs barátom szavaival szeretném befejezni:

„És ha feltételezzük, hogy mindkettőnek igaza van?

Valóban, életünk mindenféle izgalmas kalandját messze nem a legmegértőbb és leggondosabb emberek hozzák, és lenyűgözően fényes és érdekes életet kapunk, érzelmi ellentmondással, óriási bizonytalansággal és meglehetősen kopott idegekkel. És fordítva (Carlson szemszögéből), ha vad és aranyos vagy, és egy számodra jelentős személy meg akar szelídíteni, kiszámíthatóvá és rendszeressé teszi a látogatásokat, különben "rosszabb vagy, mint egy kutya", akkor ez is ilyen élet.

Általában nincs jó és rossz, csak az élet."

És kérdezze meg tőletek, kedves olvasóim, ha ismeri ezt a könyvet - hogyan vélekedik karaktereiről? Milyen tapasztalatokat, gondolatokat, érzéseket váltanak ki benned?..

Mária Vereszk, pszichológus, gestaltterapeuta.

Ajánlott: