Az Ember Vadász. Elérni Vagy Befejezni?

Videó: Az Ember Vadász. Elérni Vagy Befejezni?

Videó: Az Ember Vadász. Elérni Vagy Befejezni?
Videó: DETROIT EVOLUTION - Детройт: станьте человеком, фанат фильм / фильм Reed900 2024, Lehet
Az Ember Vadász. Elérni Vagy Befejezni?
Az Ember Vadász. Elérni Vagy Befejezni?
Anonim

A Facebook egyik csoportjában vita robbant ki egy lány kérdésére: "Normális, hogy egy férfi két éve kitartóan üldözi őt, és hogyan reagáljon erre a bombázásra?"

Ó, mennyi archaikus sztereotípia, minta és egyenes eretnekség (véleményem szerint) hangzott el a válaszokban.

Hogy "az ember vadász. És a nőnek alaposabban meg kell vizsgálnia egy ilyen tehetséges hímet"!

Hogy "ez az igazi szerelem, amit bebizonyít, nem adja fel magától. És nem értékeli. És hamarosan elveszít egy ilyen csodálatos, szerető és céltudatos férfit. Bolond"

Általánosságban elmondható, hogy a fórum aktív tagjainak 90% -a különböző módokon foglalkozott azzal, hogy meggyőzze a lányt arról, hogy egy férfi normális. Egyszerűen betölti a vadász természetes funkcióját, és a nőnek jól kell gondolkodnia, sürgősen értékelnie kell, és "nem kell túl gyorsan futnia".

És a tanácsadók közül senki sem kételkedett a történtek normalitásában, nem nevezte saját szavaival!

És ez történik: FÉRFI KÉT ÉVRE NEM HALLJA A NEM SZÓT!

Nemhogy nem fogadja el a kölcsönösség hiányának nyilvánvaló jeleit, de figyelmen kívül hagyja az intimitás közvetlen elutasítását is!

De miért? Miért tartják a "befejezés" történetét továbbra is különleges vitézségnek és a kultúránk legnagyobb és igaz szeretetének jelének?

Nos, logikusan: amikor két ember szimpatikus egymással, akkor együttérzési jeleket váltanak. Az egyik küld, a másik válaszol vagy nem viszonozza.

Ha a viszonosság jele érkezik, akkor óvatosan tovább lehet lépni a szorosabb kapcsolatteremtés felé, az egyensúly alapján.

De a történetek, amikor az egyik, minden jelzés ellenére, majd az intimitás közvetlen elutasítása megy előre, elérve a célját, KÉT ÉVE - "Akarlak, szükségem van rád, és a többi nem fontos. Az érzéseid, véleményed és a tervek nem fontosak. " - nos, nem a szerelemről szólnak! Rossz egészségről és alkalmatlanságról szólnak!

Mit várhat a jövőben egy olyan embertől, aki kezdetben figyelmen kívül hagyja, és nem törődik az érzéseivel, nem hallja a „nemét”?

„Megszerezlek” - úgy hangzik, mint „elérem az utamat”!

És hol van itt a szerelem? Egyáltalán nem vagy itt a szóból! Ott vagyok én és a célom. Amit elértem, az lesz a trófeám! A tulajdonom. Még akkor is, ha a "befejezés" hallgatólagos és szerény húzás volt, a la "én mindig ott vagyok".

Senki sem fog befektetni két évig, anélkül, hogy elvárná, hogy később a maximális nyereséget nyerje ki.

És mindenképpen meg kell fizetnie a számlákat, helyreállítva az eredetileg elveszett egyensúlyt.

A nagy kérdés mi? Szabadság, személyes határok (amelyeket már megtörtek és figyelmen kívül hagytak), érzelmi jólét? Aki nem érzi és nem tartja tiszteletben saját határait, figyelmen kívül hagyja az elutasítást, nem tartja tiszteletben a kölcsönösség kritériumait, soha nem veszi figyelembe mások határait, érzéseit és véleményét. És általában véve véleményem szerint egy mélyen kóros személy, aki elvesztette a kapcsolatot önmagával, másokkal és a valósággal.

- Az ember természeténél fogva vadász. Üvegek ebből a tézisből. Hol került ez a kapcsolattartó területre? Nos, régen mamutokra és más állatokra vadásztak. Tehát ember, történelmileg harcos is. És mi az, hogy elfogadja és dicsérje természetes harcát, ha otthon oldja az öklét?

A férfi vadász … A nő tehát nem zsákmány. A zsákmányt megölik. Csináljon trófeát a falra akasztva. Női partner. Egyenértékű. Joggal nem viszonozni, ha nincs. Tisztelet a saját „nem” -nek és a meghallgatáshoz való jog.

Azt hiszem, már nem szabad sűrű sztereotípiákra, mítoszokra, fantáziákra és gyönyörű legendákra hagyatkoznunk.

És összpontosítson az érzéseire, bízzon bennük, vegye figyelembe a valóságot és a józan eszét.

Ajánlott: