Pénz és Szimbólumok. A Tudatalatti átprogramozása

Videó: Pénz és Szimbólumok. A Tudatalatti átprogramozása

Videó: Pénz és Szimbólumok. A Tudatalatti átprogramozása
Videó: Szimbólum alapismeretek - 1. rész: Bevezető 2024, Lehet
Pénz és Szimbólumok. A Tudatalatti átprogramozása
Pénz és Szimbólumok. A Tudatalatti átprogramozása
Anonim

Gyakran a pénzügyi siker témájú szemináriumokon / tréningeken tanítanak megerősítések mint módszer arra, hogy átprogramozza magát a nagyobb siker és nagyobb jövedelem érdekében.

Ez nem működik. De az ötlet nagyon népszerű.

Mintha minden probléma a gondolatokban lenne. Beszélj magadról pozitív gondolatokat, és megváltozik.

Ez az emberi psziché erősen leegyszerűsített nézete.

A múlt héten egy ügyféllel dolgoztam, aki pénzképzésen esett át, és minden házi feladatot teljes egészében elvégezett.

Hat hónap már eltelt - nincs változás az önbecsülés területén, valamint a jövedelem területén sem. Bár van egy külső lehetőség a jövedelem növelésére.

Az ügyfél kérdése: „Miért nem változott semmi? Nagyon igyekeztem!"

A képzés lényege több mondatban összefoglalható:

- Találja meg hitét a pénzről. 5 kérdést tettek fel.

- Fordítsa újra az ellenkezőjére a hiedelmeit

- Olvassa el ezeket az állításokat 40 napig, és készítsen egy vizualizációt, hogy pénzt vonzzon.

Ennek eredményeként az ügyfél körülbelül egy tucat hiedelmet talált, az ellenkezőjét írta le, és akaraterő segítségével napi 3 alkalommal 40 napig olvasott.

A ház különböző dolgait beillesztettem új megerősítésekkel - hűtőszekrény, szekrény, képernyővédőt tettem az asztalomra.

És egy újabb 15 perces napi meditáció, amelyben pénzben fürdik.

Hat hónap telt el - a pénz nem nőtt az életében.

Kérem az ügyfelet, hogy mondjon példát.

Hiedelem: "A pénz elrontja az embert" átírta: "A pénz jobbá teszi az embert".

Úgy tűnik, hogy minden logikusan hangzik. Miért nem működik ez a megerősítés?

Mindez a gondolatok (elme, logikai rész) szintjén hangzik el.

Megkérdezem: "Maga legalább hisz abban, amit mond?"

Az ügyfél fél percig gondolkodott: „Nem”.

A nagy különbség a BELIEVE és a THINK között.

A HIT szintjén egy szimbólum formájában monetáris meggyőződés létezik, miszerint a nagy pénz jelenléte valamilyen módon összefügg azzal, hogy az ember rossz irányba változik.

A gondolatok (elme) szintjén az ember megpróbálja bevezetni az ellenkező szimbólumot. És persze nem működik. A hit erősebb, mint a gondolatok.

Ahelyett, hogy a negatív szimbólumot pozitív szimbólumra próbálnánk átprogramozni, azt javaslom, hogy az ügyfél MEGFELELJE a szimbólumot a pénzből / összegből.

A kibontakozás során megtalálták, honnan származik: gyermekkoromban anyám unokatestvére többet keresett, és nagylelkű, arrogáns, gonosz lett.

A szülők ezt a két tényt oksági kapcsolatba kötötték, így meggyőződés volt, hogy „a pénz elrontja az embert”. A család gyakran beszélt erről, szemrehányással és bizalmatlansággal illette ezt a rokonát.

Egy ügyfél, egy kisgyerek számára ez a tudatalattiba volt benyomva. Tehát volt egy hiedelem, hogy ez így van.

A jövedelem összegének növekedése negatív szimbólumot szerzett.

Anya szavai: „Fiam, ne legyél olyan arrogáns, mint a nagybátyád”, egyértelműen felkeltette a vágyat, hogy ne legyen olyan, mint ő. A pénz összefüggésében - keresni, de nem sokat.

Valójában a pénz az pénz. Nem több és nem kevesebb.

A bankjegyek meghatározott termék, bizonyos likviditással.

Ez a termék papír vagy elektronikus formában nem rendelkezik semmiféle hatalommal, jogosultsággal vagy hasonlóval.

A pénz NEM „ronthat el egy embert”, ahogy NEM „javíthat”.

Miután egy sor kibővítő kérdést tett fel az ügyfélnek, eszébe jutott, hogy nagybátyja arrogáns és arrogáns és előttamikor még szegény voltam. Csak amikor nagy főnök lettem, ez észrevehetőbb lett. Ez csak a különbség.

Szóval a nagybátyám mindig magas színvonalú volt. Szegényként, kicsit gazdagként, gazdagabbként, főnökként.

Valójában arroganciája, aljassága és egyéb tulajdonságai megjelentek gyermekkorában, és ennek néhány oka volt.

Ez semmilyen módon nem korrelál a pénzzel / összegével.

Amint ezt a belső szűrőt eltávolították, az illetőnek (hirtelen) eszébe jutott, hogy az ismerősök köréből két jómódú és őszinte embert ismer. Előtte nem vette észre őket.

Ez kész. A szimbólum eltávolításra kerül.

A pénz az pénz. Bácsi - bácsi a hiányosságaitok miatt.

A jövedelem növelése nem egyenlő a bácsival. A jövedelemnövekedés nem egyenlő a bácsi tulajdonságaival. A jövedelemnövekedés nem egyenlő azzal, hogy anyám engem fog hibáztatni.

Anya valójában a bátyja negatív tulajdonságait okolta, nem a jövedelmi szintjét.

Gazdagabb lehetek anélkül, hogy a nagybátyámhoz kellene hasonlítanom.

Több pénzt kereshetek, és szülői jóváhagyást kaphatok.

Ezen felismerések után befejeződik a meggyőzés munkája.

A hit már nem érvényes.

Teljesen felesleges hónapokig ismételgetni néhány állítást:)

A valódi okokkal való munka - gyors és garantált eredményt ad.

Ajánlott: