Szülői Csevegés: A Virtuális Párbeszéd Valódi Veszélyei

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Szülői csevegés: a virtuális párbeszéd valódi veszélyei. Megdöbbentő szándékos támadás Volgogradon egy fiatal apa, Roman Grebenyuk ellen (ami a halálához vezetett), Arsen, a fiatal nő testvére követte el, akivel Roman más pozícióban volt az iskola szülői csevegésében (maga a támadó nem levelezett a csevegésben, és nem is ismerte azokat, akiket megtámadtak!), komolyan beszél az internetes kommunikáció és a társadalmi élet digitalizálásának veszélyes oldaláról. Ebben az esetben a szülők csoportos csevegéseinek problémáiról az óvodákban és iskolákban (általános oktatás, sport, zene stb.), A tulajdonosok csevegései lakóházakban (HOA), nyaralókban és nyaralókban, nagy garázskomplexumokban stb. Nekik köszönhetően nemrégiben:

• - Egyre több a verekedés, a verés és az erőszak esete, amikor a csevegésekben minden a közös problémák finom megbeszélésével kezdődik, majd személyiségekhez, sértésekhez és fenyegetésekhez fordulnak, és már a való életben is vannak verekedések és gyilkosságok;
• - A depresszió és a stressz szokásos okai miatt vannak panaszok a sorozatból: „az óvoda szülői csevegésében üldöztem”; „Nyilvánosan hívtak vagy megijedtem a chaten, mindenki jelenlétében, de mindenki hallgat, mintha szükség lenne rá!”; „Annyira megsértődtem a bérlők csevegésében, hogy legalább eladják az ingatlant és elköltöznek”; „Az önbecsülésem leesik és komplexumok alakulnak ki abból a tényből fakadóan, hogy nem tudom megvédeni jogaimat és megvédeni álláspontomat osztályunk csevegésében”; „Más gyerekek azt mondják a gyermekemnek, hogy a szüleik otthon a konyhában zaklatnak engem a konyhában folytatott párbeszédek után, és ez nagyon kellemetlen”; „Megdöbbent, hogy a csevegésnek köszönhetően egy csomó szemtelen ember ragadta meg a hatalmat a házunkban (iskolában, osztályteremben), azt csinálnak, amit akarnak, és semmit sem lehet tenni ellene!”

És most a pszichológusoknak dolgozniuk kell ezzel az új problémával.

Mi a lényege? Az emberi pszichológiában! A tény az, hogy agyunk számára az emberek bármely csoportja, akár virtuális vagy mesterségesen létrehozott, amelyben kevesen láttak valakit személyesen, már egyfajta "törzs": "natív élőhely", "élettér", "én környezete" -kifejezés "," Mindenünk. " Egyszerűen fogalmazva, egyfajta közösség és összetartozás frissen megjelent érzése automatikusan magában foglalja az öntudatlan vágyat, hogy mindenkinek dicsőségében megmutassa magát, jelezze képességeit és személyes tulajdonságait. Úgy, hogy egyrészt senki ne bántson téged. Viszont egy sikeres forgatókönyvben valakit összezúzhat maga alatt, és elérheti a helyi vezető pozícióját. Ami kellemesen kellemes az önbecsülésnek, ráadásul valamilyen anyagi és nem anyagi erőforrás birtoklása. Végtére is, ahol emberek vannak, mindig vannak források, és valakinek ellenőriznie és újra el kell osztania őket. Természetesen önmaga elfelejtése nélkül.

És itt vannak árnyalatok. A legtöbb művelt és kulturált ember megvalósítja lehetőségeit és ambícióit a munkahelyen és a családban, vagyis a valódi társadalmi terekben, a külvilágban. Családot hoznak létre, karriert építenek, pénzt és befolyást keresnek szakmájukon, szervezetükön vagy iparukon belül. Ennek megfelelően nagyon elfáradnak ott. Nem akarnak csak egy óvoda, iskola, bejárat, ház vagy falu eseményeiről élni és gondolkodni. Ezért nem tervezik, hogy szellemi és érzelmi erőiket helyi csevegésekbe költik. Ezenkívül a csevegőszobák többi tagját potenciálisan közel állják magukhoz, a maguk fajtájához. És gyakran naivan azt gondolják, hogy minden más csevegő résztvevőnek is elege van más dolgaiból, ráadásul kölcsönös tiszteletet és tapintatot mutatnak. Jaj: néha nagyon tévednek, amiért vérben fizetnek!

Mert több tucat csevegő résztvevő közül nagy valószínűséggel egy -két ember nem valósulhat meg társadalmilag, de ugyanakkor nagyon aktívak, mérgezőek és veszélyesek. Általában ezek: gazdag konfliktus háziasszonyok; unatkozó bérlők az életből; bűnözők vagy bűnözők közelében; pszichológiailag egészségtelen emberek, akik konfliktusokban vándorolnak egyik munkahelyről a másikra; még tisztességes kinézetű alkoholisták; a migránsok, akik nem épültek át a közösségi kommunikációs kultúrából digitálisvá; másokra nehezedő nyomásra hajlamos emberek stb. Ha valóban hiányzik belőlük a hatalom és a társadalmi elismerés, akkor őszintén hajlanak arra, hogy a csevegést tartsák annak a helynek, ahol végre megbecsülnek; ahol képesek lesznek kezelni és létrehozni azokat a "saját rendjüket", amelyeket egyetlen tisztességes szervezetben sem tűrtek volna el, és gyorsan megszabadulnának tőlük.

Az ilyen emberek cselekvési önmegvalósításának (én hagyományosan chat-raidernek nevezem őket) általában öt iránya van:

1. Túlzott tevékenység, amikor egy személy a világ minden területén szakértőként mutatkozik be, megragad minden vita témát, megpróbál megszerezni egy csoportmoderátor jogait és / vagy hozzáférést az összegyűjtött pénzeszközökhöz.

2. Az információs tér "eltömődése", a chatben a párbeszéd átalakítása absztrakt témák szüntelen és értelmetlen tudatáramlására. Ha a csevegést azzal a szándékkal hozták létre, hogy havonta csak egyszer vagy kétszer használják fel a valóban mindenkit érintő, társadalmilag fontos kérdések kollektív megoldására, akkor a chat -aktivisták folyamatosan kommunikálni kezdenek mindenkivel, vagy egyszerűen sugározzák az "én" -et. amit látok, erről énekelek. " A párbeszédek gyorsan elveszítik a beszélgetés tárgyát, személyes és mindennapi életükről szóló történeteket, emlékeket és csak érzelmeket hagyva a „Az életről!” Témában. A többi résztvevőnek csendben kell elviselnie, ezáltal erősítve a csevegő-portyázók egóját, akik egy régóta várt és-úgy tűnik-hálás közönséget fogadtak, amely előtt megmutathatják magukat.

3. Az a vágy, hogy a csevegést a lehető legformálisabbá tegyük, zsíros viccekbe, vulgáris tréfákba, trágárságokba és nyíltan csúnya beszédekbe. Elmosni a megengedett kommunikáció határait, amelyeket a jövőben könnyebb átlépni. Végtére is, amikor vitákról van szó, személyes és nyilvános sértegetést kell kapnia. Ehhez előre hozzá kell szoktatni mindenkit.

4. Létrehozás a szülők vagy a saját hasonló gondolkodású emberek mikrocsoportjának lakóinak általános csoportján belül, sőt ivótársakkal. Velük a chatben határozottan érzelmileg meleg kommunikáció. Sőt, egy általános csevegésben az emberek absztrakt témákban kezdenek kommunikálni egymással, amelyeket helyesebb lenne személyes levelezésben lefolytatni. Így az emberek többi tagja egyszerűen extrákká változik, akik erőtlenül nézik, hogy a "csevegőterület tulajdonosainak" feltörekvő csoportja gyakorlatilag ficánkol.

5. Az ellenzékiek virtuális terrorja. A feltörekvő mikrocsoport konfliktusokba keveredik külön „be nem nyújtott” megfelelő egyénekkel, nyilvánosan elnyomva az ellenállás központjait. Végtére is, ahhoz, hogy megvalósítsa új alközösségét, feltétlenül el kell választania magát valakitől, el kell távolítania magát és gyakorlatilag rúgnia kell. És amikor az emberi pszichológiára jellemző bináris, fekete-fehér bináris séma, „mi vagyunk ők, a mieink idegenek, a miénk nem a miénk”, teljesen kialakul, valakit megbüntet és az ütés már a való életben is kötelező: a szolidaritás minden új kormány, még virtuális is, általában alkohollal, vérrel és pénzzel van ellátva. Ráadásul a legagresszívabb csevegőaktivisták bevonhatnak rokonokat vagy barátokat, akiknek semmi közük a csevegéshez, de mindenre készek.

Ami azt illeti, az ötödik pont miatt írom ezt a cikket. Elvégre miatta múlik, hogy azok a méltó emberek, akik nyitott elmével csevegésben kommunikálnak, pszichológiailag és fizikailag is meghalnak, nem látnak kockázatokat maguknak, és nem ismerik az emberi pszichológiához kapcsolódó törvényeket. Közben fontos megjegyezni:

• - A csoportos csevegésben való kommunikáció nem más, mint az "utca" szabályai szerinti kommunikáció, és egyáltalán nem tudományos konferencia. Ezért a siker itt az emberek három kategóriáját kíséri: akik az utcán nőttek fel, rendelkeznek a megfelelő konfliktuskészségekkel; azok, akik gyakran mennek a „virtuális utcába”, krónikusan élnek rajta, és mindig „a témában vannak”; azok, akik idejük nagy részét nem a beszélgetés témájának megbeszélésével töltik, hanem a kommunikáció kiépítésével más emberekkel, saját "támogató csoportjuk" létrehozásával, akik tisztában vannak azzal, hogy valaminek a megbeszélése csak kényelmes indok Önnek.
• - A csoportos csevegésben való kommunikáció nem rejtett, hanem nyilvános párbeszéd! Amikor a jelenlét körül, bár virtuális, de ennek ellenére tanúk és szemtanúk, fokozza az érzelmek mértékét, és nem teszi lehetővé a visszavonulást, hiszen kár virtuális területet félretenni! Nem véletlen, hogy a mondás: "Békében és halálban piros!" Vagyis mások jelenlétében az emberek észrevehetően nagyobb kockázatot és áldozatot vállalnak, mint ahol csendben és észrevétlenül elhagyhatják a játékot.

Ennélfogva pszichológusként az ismeretlen (különböző viselkedéskultúrájú) csoportos csevegések gyakorlatának vírusos elterjedése alapján a jövőben a konfliktusok és bűncselekmények számának további növekedését jósolom a kommunikációban. a szülők és a lakók csevegései. Jaj.

Sajnos nagyon kevés hatékony pszichológiai eszköz létezik ennek a problémának a leküzdésére. Ennek ellenére továbbra is adhat egy tucat ajánlást:

1. Mindig ne feledje, hogy a virtuális beszélgetőtársak között előfordulhat, hogy van egy nem megfelelő vagy nem egészen józan személy. Vagy olyan személy, akinek sebzett büszkesége van, vagy egyszerűen más kommunikációs kultúrában nevelkedett, ideértve a külföldit is. Ezért a szavak és kifejezések használata a csevegésben rendkívül óvatos legyen, és igyekezzen kizárni minden haragot és konfliktust.

2. Rendkívül korrekt és objektív emberekből álló csoportot beállítani moderátornak, akik képesek időben beavatkozni, és nem vitát, hanem leszámolást abbahagyni.

3. Szisztémás durvaság és konfliktusok esetén a csevegésekben hozzon létre egy kezdeményező csoportot, és közösen lépjen kapcsolatba a vezetőséggel (iskolavezetés, osztályfőnök, irányító társaság stb.) Azzal a kéréssel, hogy szüntesse meg ezt a kommunikációs formát, és hozzon döntéseket valódi értekezleteken, ill. az adminisztráció által.

4. A "chat-pakhanok" feltörekvő csoportjai ellenére hozzon létre külön alternatív csevegéseket csak épeszű kultúrájú emberektől, ahol nyugodtan ki lehet alakítani egy ésszerű álláspontot. Amelyek, akkor megegyezés szerint, mintha jegyzetekkel, már az általános csevegésben közzé tehetők, és a szavazatok többségével megnyerhetők.

5. Ne személyeskedjen, és ne a beszélgetés során támogassa egymást a beszélgetéssel, ha valakit megtámad, hanem azzal, hogy közvetlen jóváhagyását fejezi ki annak, akinek az álláspontját támogatja: ez a csoportérzés gyakran lecsapja a mérgező emberek tevékenységét, és segít csökkenteni a viták súlyossága.

6. Az esetleges virtuális veszekedésekre számítva csak akkor menjen a csevegésbe, ha már meghívta hasonló gondolkodású embereit, vagy csak tisztességes embereket, személyes hívásokkal és üzenetekkel a chaten kívül. Ez megvédi Önt az esetleges indikatív korbácsolástól.

7. Ellenálljon a késztetésnek, hogy sértődésekbe bocsátkozzon, még akkor is, ha már sértődött! Itt nem szabad bocsánatot kérni valakitől, aki túllépett, hanem felhívni a csoport többi tagjának figyelmét az ilyen kommunikáció etikai helytelenségére. A csapat pedig máris annak az oldalára állhat, aki egyértelműen "gyakorlatilag eltaposott", és kiszorítja a chat -raider -t a chatből.

8. Ahhoz, hogy a vitában a "pszichológiai aikido védekezés" legegyszerűbb technológiáit használhassuk, mint például: "Köszönöm a véleményét!", "Hogyan kiegészítjük egymást!", "Csináljuk együtt!" tárgyalni, nem konfliktusozni! "," Bár általában nem értek egyet veled, de privátban is felajánl valami korrektet, és ez nagyszerű! "," Biztos vagyok benne, hogy úgyis egyetértünk! "," Amik vagyunk a legaktívabb, ez önmagában csodálatos! És megállapodunk a részletekben "," Túl keményen mondtad, de érdekes, megértem "," Gondoljuk át együtt, mert példa vagyunk minden tevékenységünkre! "," Példáknak kell lennünk gyermekeink, ezért nem vitatkozhatunk!"

9. Ne engedje meg a fenyegetéseket, mivel mindent, amit a nyilvánosság előtt elmondtak, végre kell hajtani annak érdekében, hogy ne veszítsék el teljesen a csoport hitelességét.

10. Ne provokáljon virtuális harcosokat, "gyengén" fogadva őket, és kétségeit fejezze ki amiatt, hogy bármilyen fenyegetést váltanak ki Öntől: a való életben aligha van szükség verekedésre és verésre.

11. Komolyan venni a "csevegő hatóságok" fenyegetéseit, ügyelve a biztonságukra és a tulajdon biztonságára. Többek között azonnal készítsen képernyőképeket a levelezésről, ha közvetlenül sértenek vagy fenyegetnek. Ezzel pert indíthat a becsület és a méltóság védelme érdekében, és bizonyíthatja a rendőrségnek a büntetőeljárás megindítására vonatkozó követelésének érvényességét, vagy legalábbis ellenőrizheti a rendelkezésre álló tényeket.

12. Általában véve ne vedd a szívedbe a gyűlölködők virtuális durvaságát, ne essen depresszióba emiatt. Emlékezik:

Mindig több jó ember van, mint rossz, csak mindig munkával vannak elfoglalva, ezért nem láthatók.

Ezért szervezni és ösztönözni kell őket.

Remélem, megjegyzéseim és tanácsaim hasznosak lesznek az Ön számára: a szülői vagy a tulajdonos -beszélgetésekben mindig lesz virtuális világ, és a lehető legkevesebb gyűlölő és csevegő -portyázó lesz. A szörnyű tragédia Volgogradban, ahol a szülői közösség méltó tagját, Roman Grebenyukot megölték, soha többé ne forduljon elő! És mindannyian lelki vagy fizikai erőszak nélkül hagyjuk el a csevegést.