Párbeszéd Egy Barátjával és Párbeszéd Egy Pszichológussal - Mi A Különbség?

Videó: Párbeszéd Egy Barátjával és Párbeszéd Egy Pszichológussal - Mi A Különbség?

Videó: Párbeszéd Egy Barátjával és Párbeszéd Egy Pszichológussal - Mi A Különbség?
Videó: A pszichológushoz járásról 2024, Április
Párbeszéd Egy Barátjával és Párbeszéd Egy Pszichológussal - Mi A Különbség?
Párbeszéd Egy Barátjával és Párbeszéd Egy Pszichológussal - Mi A Különbség?
Anonim

A tudás kinyerésének természetes módszere (beleértve önmagát is) egy párbeszéd a világgal, más emberekkel … Ezt az élénk párbeszédet állandó belső tisztázás, az önmagunkról való tudás tisztázása kíséri az élmény minden aspektusának tudatosításával (kezdve az érzetekkel). Ilyen belső intim cselekvés -a szervezetnek a változó világhoz való alkalmazkodásának élő folyamatának alapja, a természetes folyadék önszabályozás kulcsa. A belső személyes cselekvés nem ruházható át másra.

Amikor egy személy nem elégedett a világgal és az emberekkel folytatott párbeszéd eredményeivel. Amikor nem tudja, hogyan kell felhasználni az életben történteket az önmagáról való tudás kinyerésére az optimális együttálláshoz, önszabályozáshoz, gyógyuláshoz. Ez azt jelzi, hogy megszakad a kapcsolat önmagával, nincs elég tudatosság. Ez ügyben szakemberhez (vagy baráthoz) fordul.

A különbség a pszichológussal folytatott párbeszéd és a baráttal folytatott párbeszéd között abban, hogy a baráttal való kommunikáció a kapcsolatok, nézetek és határok uralkodó kontextusában történik. A megőrzés iránti érdeklődés "szerkeszti", MIT és HOGYAN beszél a beszélgetés mindkét résztvevője egymásnak.

Mario Louis Small, a Harvard szociológusának tanulmánya megállapította, hogy az emberek hajlamosak a legégetőbb és legbosszantóbb gondjaikról beszélni … nem a szeretteikről. És ismerősöknek vagy véletlen embereknek. Ok? Kerülik a szeretteikkel való beszélgetést, előre megjósolják reakcióikat. A helyzet az, hogy sztereotípiákat alakítunk ki olyan emberekről, akikkel már régóta ismerjük. Ez a kommunikációs elfogultságban nyilvánul meg.

Úgy tűnik számunkra, hogy ismerjük barátunkat "pelyhesnek", és megértjük őt. Ez a magabiztosság pedig megfoszt bennünket az érzékenységtől a részletek iránt, azoknak az árnyalatoknak, amelyeket valójában közölnek velünk. Fejben egy barát képével kommunikálunk. Eszméletlen premisszákból kiindulva: Tudom, amit mond, és tudja, amit mondok, hiányoznak az információk az egyes személyek által elvégzett fontos változásokról, az üzenet lényegéről.

Kísérletek sora (a Journal of Experimental Social Psychology, 2011 folyóiratban közzétett eredmények) bizonyítják, hogy a szeretteinkkel kapcsolatos sztereotípiáink megakadályozzák, hogy valóban halljuk és megértsük őket. A kísérletek résztvevőit felkérték, hogy lépjenek kapcsolatba családtagjaikkal vagy barátaikkal, majd idegenekkel. Ekkor ez a két csoport (idegenek és szerettei) értelmezte az elhangzottakat. A résztvevők többsége arra számított, hogy a szerettei pontosabban, jobban megértik őket, mint az idegenek. De az eredmény általában az ellenkezője volt. A szerettei közötti kommunikáció elfogultsága miatt.

Tehát barátom, figyelembe véve a "szerkesztést", elmondja, hogy az Ön által hangoztatott probléma hogyan van elrendezve, annak észlelésében. Egy barátnőnek nincs meg az a készsége és feladata, hogy megkülönböztesse belső folyamatát valaki másétól. Valami az ő felfogásából véletlenszerűen rezonálhat, válaszolhat rád. A barátságos támogatás tápláló lehet, enyhíti a feszültséget és kényelmet nyújt.

De ha egy személy megszakította a kapcsolatot önmagával, nincs hozzáférése saját szakértelméhez, akkor a sorsát másokról kell szabályozni. Ki engedi meg és milyen formában. Vagyis a fejlesztés kulcsfontosságú életfeladata - a tudatosság és az önszabályozás növelése - nincs megoldva.

A pszichológus professzionális célja fejlesztési támogatás. Érdekli, hogy valaki megoldja ezt a problémát. És nem a döntésben a számára. Ez az álláspont határozza meg a kapcsolatok és a párbeszéd irányát, elveit. A pszichológusnak kötelessége, hogy lássa a kontextust és azt, hogy mi történik közte és a személy között, hogy megkülönböztesse, és ne keverje össze folyamatait a személy folyamataival. Ezt meta pozícióban lévőnek nevezik.

Ebben a pszichológus "vizuális segédeszközként" használja önmagát és azt, ami a párbeszéd folyamatában közte és a személy között történik. Hogy az ember tisztán lássa, mit és hogyan csinál önmagával és másokkal. Felfedeztem a belső folyamataim (érzések, érzelmek-impulzusok, gondolatok, döntések), a külső cselekvések és következmények közötti kapcsolatokat. Láttam, hogyan épül fel a problémája, és éreztem, milyen az önszabályozási módja. A pszichoterápiás kommunikációban a pszichológus szerepkörről szerepkörre léphet (az autoriter szülőktől a kíváncsi gyermekig és felnőttig) - annak érdekében, hogy maximalizálja folyamatának egy személy "láthatóságát".

Meta pozícióban lenni egy ilyen speciálisan irányított párbeszéd során meglehetősen energiaigényes. Nem véletlen, hogy a pszichológus munkájának normája napi 4 óra (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve szerint a tanárok tanítási munkájának ugyanaz a normája). A pszichológus bevonása a pszichológiai probléma megoldásába azonban nem távolíthatja el automatikusan az embertől azt az igényt, hogy meg kell tanulnia irányítani és megtartani a figyelmét belső folyamatára, nem azt látni, amit szeretne, hanem azt, ami. Látni és kapcsolatba lépni ezzel a belső világgal közvetlenül, dinamikában, és nem a pszichológiai fogalmak, a társadalom hiedelmeinek statikus szűrőin keresztül (barátok, szülők, média stb. Személyében).

Ajánlott: