Azt Tanítom Az Embereknek, Hogy Pszichológus Nélkül Gondolkodjanak, Mintha Egy Pszichológussal Beszélgetnének

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Amikor Roitmanről van szó az internetes térben, senki sem marad közömbös. Provokátorként, szabálysértőként, tréfásként és trükkösként ismert. A "le vele" kiáltók transzparensei minden bizonnyal felrepülnek, és azok, akik azt kiabálják, hogy "megmentette az életemet", azonnal futni fognak. Roitman viszont csak a szakállba és mindkettőjükbe vigyorog, és elmegy, hogy megtegye, amit a legfontosabbnak tart: beszélni az emberekkel és gondoskodni a családról. Beszéltünk arról, hogyan jönnek létre Roitman szövegei, hogyan segítik a pszichológus előléptetését, és hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy az emberek tudnak rólad az interneten.

Hogyan kezdtél el blogolni és megalkotni ezeket a „hozzám jött” történeteket?

- A marketingeseim elkaptak és azt mondták: valamit írnia kell. Azt mondtam: "Nem tudok tollat venni", és azt válaszolták: "Te használod a kulcsokat." Ez a vita évekig folytatódott, sikertelenül. És akkor azt mondták nekem: "Oké, itt a titkárnőd, ő minden nap hívni fog, beszélni fog veled és szöveget ír a beszélgetés alapján."

Próbáltunk ebben a módban dolgozni, két hónapig dolgoztunk, aztán elkezdett utánam írni, és megállapította, hogy ezt a szöveget nem igazán kell szerkeszteni. És a mai napig, ha én diktálok, bár ritkán teszem, a szövegemet szó szerint leírják és elküldik nekem az első alkalommal, és nem kell szerkeszteni.

Számomra úgy tűnik, hogy ennek a történetnek közel kell állnia azokhoz az előadókhoz, akik panaszkodnak, hogy nehéz nekik írni, és könnyű beszélniük. Döntésének elő kell segítenie ezt az akadályt

- Igen, a fóbikus komponens esetében ez ideális. De vannak előnyei és hátrányai. Látja, hogy a papírra írt szövege nem rosszabb, mint a beszélt nyelve. Ugyanakkor a beszéd a szakmai tevékenységed, amely elégedettséget és saját professzionalizmusod érzését kelti. De a beszéd és az írás nem szinonimák, és valamit javítanod kell, mert az írásban nem ugyanúgy működik, mint a beszédben. Amikor a könyvet írtam, a szerkesztőm rendszeresen azt mondta nekem: „Ez a szöveg úgy hangzik, mintha te beszélnéd. Nem így írnak, csak azt mondják. Nem érzem ezeket a dolgokat, nem érzem ezt a különbséget. Ezért a szóbeli beszéd írásbeli beszédre való lefordítását meg kell tanulni, ez a megjegyzésem megvan, ez a konkrét meghallgatás még nem áll rendelkezésre.

Előfordul, hogy nincs megírva? Mit csinálsz a kreatív válság pillanataiban?

- Van egy varázslatos mappám, ahová Asya asszisztensem jegyzeteket készít az adásaim, felvételeim és régi cikkeim alapján. A munka évei alatt tisztességes archívumot gyűjtöttek össze, és ebből a tömbből olyan dolgokat választ, amelyek megérintik és fontosnak tűnnek számára. Egyébként ez a legérdekesebb terápiás munka számára, és nagy segítség számomra.

30-40 éves korában lejegyez egy sort, és ebbe a mappába teszi. Amikor nem tudom, miről írjak, fogom ezt az ötletet, áthúzom egy szövegszerkesztőbe, és elkezdem fejleszteni. Ezért mindig van ebben a mappában 6-7 szöveg üres hal a "gondolkodj el ezen a témán" jegyében. Hát azt hiszem.

És csak én tettem közzé ilyen szöveget, csak a mappából származó vázlatokból. Pszichológus erkölcstelenségéről van szó. Próbáltam botrányossá tenni őt, de azért, hogy senki ne vegyen részt ebben a botrányban.

- Nézd, milyen érdekes. Botrány botrány nélkül. Ez a paradoxon, úgy tűnik számomra, az Ön személyes eszköze, a története ÉN.

- Néhány hivatásos gyűlölködőm, akik velem vitatkozni jönnek, azt írták nekem: miért olyan édes minden az oldalon? Miért nem vitatkozik veled senki? És arra is kíváncsi voltam, hogy mihez kapcsolódik. Vagy ez egy ilyen Facebook -trükk, és kevés embernek mutat meg engem, ezért kevés reakció van, vagy nagyon sima, nem túl ellentmondásos, nem túl szövegeket adok ki … És azt hiszem, a levél. És ez nagyon undorító számomra. Mert ez arról szól, hogy van egy képem a partomról, és megpróbálom még egyszer nem kidugni a fejem, nehogy extra botrányba kezdjek. Viszont nem szeretem a botrányokat, nem látok bennük különös értelmet …

És általában lehet egy pszichológus verekedő? Képes -e nyilvános botrányra?

- A pszichológusok különbözőek. Vannak pszichológusok, akik megszervezik a munkahelyet: hogyan üljünk, hogyan tegyünk számítógépet, hogyan mérjük a terhelést. Vannak pszichológusok-pszichoterapeuták, pszichológusok-képalkotók, tanácsadók, edzők … Mindegyiknek megvan a maga elvárása és követelménye.

Amikor ügyféllel vagy csoportban dolgozom, egy bizonyos állapotot használok, pszichológus-pszichoterapeuta szerepet játszom. Nincs szüksége hírnévre, tükör - arctalan és hideg.

De amikor az oldalamon élek, pszichológus is vagyok, de népszerűsítem is egy bizonyos eszmerendszert, a terápiás műveltséget, a pszichológiai növekedést, a válság és a válságellenes gondolkodást. És ez más szerep, és más eszközei vannak. Ebben a szerepben az a feladatom, hogy egyrészt hasznos legyek, másrészt érthető, harmadrészt érdekes.

És többek között észrevehető?

- Igen, észrevehető, ellentmondásos, minden bizonnyal. És ezt a funkciómat nem kevésbé, sőt talán a világ szempontjából értékesebbnek tartom, mint a pszichológus-pszichoterapeuta munkám. Pszichológus-pszichoterapeutaként át tudok lépni önmagamon, a kezemen, mondjuk, 100 esetben egy csoportban és további 100 esetben egyénen, és ez sok. Én pedig, mint népszerűsítő, 200 ezer embert tudok átadni egy szövegen. Egy évig ezek a nézetek milliói és az emberek milliói. És ez a munkám része. Nem a legkedveltebb, de valóban misszionárius, valóban prédikál, pátosz nélkül és ugrál. Azt tanítom az embereknek, hogy a pszichológus nem veszélyes vagy nem olyan veszélyes, mint azt az emberek gondolják. Azt tanítom az embereknek, hogy a pszichológus nem olyan bonyolult és ostoba, mint azt az emberek gondolják. Azt tanítom az embereknek, hogy pszichológus nélkül gondolkodjanak, mintha pszichológussal beszélgetnének.

Hogyan működik, ilyen gondolkodás?

- Azt tanítom az embereknek, hogy a pszichológusuk bennük él. És amikor pszichológussal dolgoznak, abban a pszichológusban belső pszichológusuk tükröződését látják. Egyébként ez pedagógia.

Az én feladatom, ahogy értem, nem az, hogy tanár lehessek a blogomban, hanem hogy pszichológus maradjak. Az első tanulmányaimban tanár vagyok, a másodikban pszichológus, a harmadikban pedig klinikai pszichológus vagyok. Nagyon jól értem e két modell különbségét és közös vonásait. Nem akarok rosszat mondani a tanárról, és nem akarok semmi szuper varázslatot mondani a pszichológusról. De ez ugyanazon készség két különböző oldala, amelyek ugyanolyan fontosak, de sajátosságukban teljesen ellentétesek. Ez nem jó vagy rossz, de fontos megérteni.

Például egy pszichológus nem lehet szorgalmas. A tanárnak szorgalmasnak kell lennie. A pszichológus nem lehet túl okos. A tanárnak túl okosnak kell lennie - átadja tudását. A pszichológus nem lehet túl erkölcsös - a tanárnak erkölcsösnek kell lennie. Ez a három pont választja el a tanárt a pszichológustól. Ugyanezt tesszük. A tanárok között pedig sok pszichológus van, akik jól végzik a dolgukat. Csak azt kell mondania, hogy az egyik a pedagógia, a másik pedig a pszichoterápia. És fontos, hogy elkülönítsük a funkcióinkat.

Ön provokátor. Ez benne van a műben és a szövegben is. Hogyan és miért választotta ezt az eszközt? Hogy került hozzád?

- Igen, szándékosan választottam, és szándékosan használom. Véleményem szerint ez egy nagyon szép trükkös modell. Ez lehetővé teszi számomra, hogy nagymértékben bővítsem a pszichológus szerepét a hagyományoshoz képest. Egyrészt az ügyféllel lenni, másrészt érintetlen maradni.

Végül is ki a trükkös? A trükkös tréfa, tréfa. Mi az a joker kártya? Meglepetés kártya. Hajtogathatja a legalacsonyabb értéken, vagy hajtogathatja a maximumon, magasabb, mint az adu ász. A legviccesebb pedig az, hogy ez egy olyan kártya, amelyet a legkisebbnél is hajtogatni tudok, és az egész edényt összetörhetem. Ez egy tréfa.

Egyszerűen fogalmazva, ez a szabályok megsemmisítése

- Ezek olyan szabályok, amelyek minden szabálynál magasabbak. Visszatérve a munkához, a trükkös szerep egy lehetőség arra, hogy egy pszichológus vagy pszichoterapeuta gyors beavatkozásokat végezzen, amelyek nem váltanak ki ellenállást, amelyek hosszú ideig dolgoznak, a jövőbe küldve, amelyeket az ügyfél sajátjaként kisajátít. Ez egyfajta "kézfogás", amely lehetővé teszi, hogy megkerülje az ellenállást, és bedobjon egy magot, amely hosszú ideig és valószínűleg váratlanul nőni és gyümölcsözni fog. Mert nem az enyém lesz, hanem a FÁJA. Így néz ki az ideális pszichoterápiám.

Milyen a tökéletes hirdetés? Amikor milliárd dolláros terméked van, és eladod egy embernek, akinek szüksége van rá, és aki vita nélkül megveszi a termékedet. Számomra az ideális pszichoterápia - ha mellesleg néhány szót mond, vagy csak megvonja a vállát, eltelik egy év, és az ember élete egyszerűen megváltozik, és amikor megkérdezik, teljesen biztos lesz benne, hogy csak úgy döntött, másképp fog élni, és elkezdte. Nincs pszichológus, nincs beavatkozás, nincs beavatkozás az életébe.

Vagyis természetesen van, de olyan hibátlanul, futólag készült, hogy egyszerre kötődik a múlthoz, jelenhez és jövőhöz. Igen, ez szép pszichoterápia. Bár egyesek azt mondhatják, hogy undorító.

Miért hirtelen undorító?

- Kérdezte tőle? Egyetért ezzel? A pszichoterápia abban különbözik a médiatechnológiáktól, hogy szerződést igényel. Igen, 2 másodperc alatt megteheti, de a szerződésnek megfelelően kell megtenni, ha pszichoterapeuta, és nem médiatechnológus.

Tehát ez minden alkalommal döntés. Jogosult vagyok -e beavatkozni? Provokatív beavatkozás? Ha van szerződésem, szerződésem, akkor igen. Lehet egészen finom, lehet értelmezés, lehet csak tükörkép, lehet ironikus megjelenés. Ha kellően pontosan dolgozik, ha tudja, hogyan kell sokáig megtalálni magát a tűzvonalból és kívül az ügyfél ellenállásán, mindig hátul, ha az ügyfél nem érti, mit akar tőle, ez egy gyönyörű provokatív beavatkozás.

Hogyan működik?

- Nos, van egy férfi. Írni akar, és ha dühvel és dühvel telve hagy engem, mert ahelyett, hogy az írás és a hivatás útjáról beszélgettem volna vele, beszéltem vele az impotenciájáról, és jelentéktelennek neveztem, és rám dobta a telefonját, megfordult és elment, hazajött és írt nekem, hogy milyen seggfej vagyok … És utána írtam egy hosszú szöveget pszichológusokról, seggfejről, akik képesek kihasználni az emberi szenvedést. Aztán írt egy könyvet ugyanarról a témáról, majd hivatásává tette, hogy harcoljon ezekkel a nárcisztikus nárcisztikus gurukkal, és nagy íróként és harcosként vonult be a történelembe stb. Aztán nyilvánvalóan teljesítettem a kérését, és Isten óvjon mindannyiunkat attól, hogy ilyen elegánsan és hozzáértően dolgozzunk.

A szlogened "drága, fájdalmas, nincs garancia". Hogyan jutott erre?

- A jó marketing, a jó reklám mindig kompromisszum az édes, keserű, savanyú és fűszeres között. Itt a francia hús - édes, savanyú, fűszeres, és egyszerre. Minden ízlést be kell mutatni. Ellenkező esetben nyersanyag a termeléshez - vagy bors, akár só, akár cukor. Csak nyersanyagok. Ezenkívül a pszichoterápiás marketingnek emlékezetesnek kell lennie, és igaznak kell lennie. Ostobaság megtéveszteni az ügyfelet, hogy visszatérítjük a pénzét, ha nem lesz boldog. Önmagad becsapása még ostobább.

Azt is mondom, hogy a pszichológusnak hülyének, lustának és erkölcstelennek kell lennie. Ez ugyanabból az operából való. Hülye - mert ebben az esetben az ügyfélnek gondolkodnia kell, és még jobb, ha követi az ostobaságomat, és elkezd hülye kérdéseket feltenni magának: "Mitől érzi jól magát?" „Miért rossz?” … Lusta vagyok, mert nem akarok ügyfélnek dolgozni, értelmetlen és fárasztó. Amíg dolgozom, minden esélye megvan rá, hogy ne dolgozzon egyedül, csodálattal nézzen rám, és ne lássa, mi történik vele. Az erkölcstelen nagyon egyszerű. Az erkölcsön túl. Ellenkező esetben elkezdek ítélkezni, és ez biztosan nem nekem való

Ismerkedésem veled a „hozzám jött” történetekkel kezdődött. Megbántod valaha ezeket a történeteket? Mert mondtál valamit, de valaki azt hitte, hogy róluk szól?

- Kétszer vagy háromszor volt olyan, hogy nyílt forrásból vettem történeteket. Egy „mindenki számára” feliratú oldalán lévő személy feltette a szöveget, én pedig újra beírom és megjegyzést fűzök hozzá. A poszt óta ugyanakkor például eltelt egy év, és ez év folyamán esetleg konfliktusba került ezzel a szöveggel. Aztán persze azonnal leveszem. Megengedem magamnak, hogy a nyílt forráskódban található szövegeket használjam. Minden más esetben megkérdezem, és azt mondják: "Igen, használhatod, csak távolítsd el a seggfejű férjedet." Leggyakrabban általában jelentős pontokat változtatok: ország, nem stb.

Mondok neked ilyet - akár hiszed, akár nem -, és igaz, két perc múlva nem emlékszem a történetre. Kimentem, becsuktam az ajtót, és nem emlékszem egyetlen esetre sem, kivéve a nagyon vad történeteket, amelyeket senkinek sem mondhat el. Vagy emlékszem egy részletre, de nem emlékszem, ki mondta, mikor és hol.

Mi a tabu számodra a szakmában, és mit nem teszel meg soha?

- Nincsenek tabuim, kivéve azokat, amelyek a hétköznapi kapcsolatokban léteznek. Az ügyféllel való kapcsolatom nem különbözik az irodán kívüli valakivel. Ha azt mondom, hogy kérelem nélkül nem dolgozom az ügyféllel, akkor nem kommunikálok kérés nélkül az emberekkel.

Azt is mondanám, hogy nem tabu, hanem engedély alapján élek. Hogy szeretek élni, hogyan szeretek kapcsolatokat építeni, ami értékes számomra - ez az életemről és az irodai munkámról szól.

Figyelj, milyen nehéz kérdés lett. Talán a legnehezebb számomra. Tegyük ezt így: miben különbözik az irodai kapcsolatom a többi kapcsolattól? Az egyetlen különbség az, hogy megvettem az irodában töltött időmet. Ezért a szerződés keretei között felelősséggel tartozom a szerződésben részt vevő feleim teljesítéséért. Akkor a tabu szerződésszegés. De, mivel a tabu nem az én, nem a menedzsment eszközöm, mint mondtam, még mindig nem ez az irányadó. Szerintem a tabu és a pszichológus rossz stílus, az eskü és a pszichológus rossz ötlet. A pszichológusnak összhangban kell lennie egy bizonyos szerződésrendszerrel, nem esküvel. Mert az eskü az alany-tárgy viszonyokról szól, egyenlőtlen, amikor eskümmel védem magamtól az árvát és a gyengét, a saját vállalati etikám által mindenhatót. Mint a hippokratészi eskü. Vagy a Merinda protokoll. A szerződés tárgy-objektum kapcsolatokról szól. Az egyenlők kapcsolatáról. Nagyon fontos, hogy a terapeuta és az ügyfél kimerítően egyenlők legyenek a szerződéssel szemben, mint a fodrász és az ügyfél, mondjuk.

Nehéz egy közember tévedni, tévedni?

- Hibázni, és élni is normális. Megvan az élet maga, amely lehetővé teszi számunkra, hogy egy kérdéshez, válaszhoz jussunk, élünk. Abban a pillanatban, amikor gyilkolni kezdünk, kétségtelenül ezen a helyen megszűnünk ember lenni. Ez szörnyű, számomra egész életemben ez volt a legszörnyűbb dolog, ami velem vagy a gyermekeimmel lehet. Isten ments, hogy ezen a helyen legyek, mindig félek ettől a helytől. Ezért igen, tévedek, számomra nagyon fontos a hibázás joga. És általában véve úgy vélem, hogy egy felnőtt felismeri, elfogadja, a szerzőséget választja életében, és különösen a hibázás jogát. A tévedéshez való jog fontos számomra. Természetesen tévedek. Az egyetlen dolog, ami biztosít, az, hogy folyamatosan azt mondom, hogy „nekem úgy tűnik”, és a feltételezések zónájában vagyok.

A Facebook olvasói azt kérdezik tőled - egyébként nem tudom, miért pont te - hogyan értsd meg küldetésedet vagy sem, és hogy létezik -e egyáltalán?

- A haver meghalt. Gábriel arkangyal kulcsokkal és hét szárnnyal jön ki vele. Találkozik és azt mondja:

- Haver, méltósággal élted az életed, nem sértetted meg, teljesítetted a küldetésedet, a paradicsom tárt karokkal vár rád, menj a paradicsomba, vagy bármi, amit tenned kell.

De egy furcsa embert elkaptak, nem megy a mennybe - mondja

- Figyelj, van egy kérdésem hozzád, hosszú életet éltem, szenvedtem és azt gondoltam, ha szerencséd van, találkozol velem, aztán végre elmondod, mi volt a küldetésem?

- Istenem, szükséged van rá? Nézd, a paradicsom nyitva van, menj.

- Hát, ez fontos nekem!

- Biztos vagy ebben?

- Nagyon szerettem volna tanulni egész életemben, elfelejtettem, hogy minek nevezzek, de emlékszem a küldetésre.

- Nos, haver, te magad akartad. Ne feledje, 19 vagy 20 éves volt, és éjszaka Kijevből Harkovba vezetett. Éjszaka egyáltalán nem tudtam aludni, és beültem az étterem hintójába, és egy nagy társaság volt a közelben, kiabáltak és szórakoztak. És ne feledd, valami csinos lány feléd fordult, és kérte, hogy adja át a sót.

- Hát, emlékszem …

- Itt!

Rövid válaszom: A történések lényege az, ami történik. Mert meg fogsz halni. És nagyon hasznos rendszeresen és folyamatosan ezen gondolkozni, különben már pihenhet és átviheti a sót. És továbbra is békében élni.

Még néhány olvasó kérdez tőlünk. Találkoztam azzal a véleménnyel, hogy aki feladta képességeit és tehetségének megvalósulását, az később az egészségével fizet. Nem próbáltam, nem próbáltam, féltem - és mindez tükröződik a testben, az értelemben, a jellemben. Mi a jobb, ha találkozunk a félelmekkel, és megtörténünk, vagy félünk, és nem történik meg?

- Némi választás választás nélkül, ez mindig idegesít. Mindig szükségem van egy történetre és két -három választásra. Mindig van döntés belső és külső szinten. Trükkös vagyok, bolond vagyok, mondom - mi van, ha játszol? Játsszuk el ezt. Játsszunk ejtőernyős ugrást. Keljünk fel és ugorjunk. És ha nem ugrunk, akkor feltámadunk, majd újra…. Harmadszorra gondolunk - harmadszor repülni, és nem ugrani, vagy harmadszor repülni, hogy ugorjon, vagy ne repüljön…. És tedd ezt egyszerű módon, anélkül, hogy zaklatnád magad. Nem mindig szexelünk a gyermekvállaláshoz, igaz? Élvezheti ezt a szórakoztató folyamatot. Egy nap úgy nézel ki, és gyereket akarsz. Azt hiszem, Nagy Sándor hosszú menetelés nélkül elérte a szomszéd falut, majd a szomszédba, a hegyekbe, megfázott valahogy, és már ott van India, és a háta mögött az egész világ … Legyen így veled.