Pszichopata Erőkomplexum

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Ember embernek farkas

A pszichopata arca jól ismert a szakemberek számára. A pszichopata minden részletében megtalálható.

A pszichopatikus személyiségek pszichoterápiájának karakterológiája és hatékonysága még mindig vita tárgyát képezi. Egyes szakemberek módszereket dolgoznak ki a pszichopata természetének korrigálására, néhányan úgy vélik, hogy a kemény és hosszú munka csak minimális korrekciós hatást eredményez. Szerencsére a szakemberek számára a pszichopaták ritkán hívnak segítséget. A társadalmi hierarchia tetején lévő terekben élnek, ahol a jólét egyéb mércéi vagy a társadalmi alján vannak, elkülönítve a pszichiátriai kórházakat és börtönöket. Mindenesetre a pszichopata szubjektív jóllétének észlelését nem az emberi kapcsolatok értéke, hanem a kezében összpontosított erő mennyisége méri.

A pszichopatikus karakterológia fő jellemzői a hideg kegyetlenség, a szégyentelenség, a szégyen és a bűntudat hiánya tetteikért, valamint a bűnbánat minden előfeltétele. A pszichopata nem ismeri be a hibákat és a vereségeket, ami jellemző azokra az emberekre, akik különböző fokú gondolkodással és felelősséggel tartoznak tetteikért. Ha valami nem a tervei szerint megy, és kifogással találkozik, akkor ez ürügy a támadás, bosszú és az ellenség megsemmisítése formájában történő fellépésre. Ezenkívül ezeket az intézkedéseket el lehet halasztani a megfelelő pillanatra.

- A bosszú hidegen tálalt étel.

tökéletesen jellemzi a pszichopata személyiségének ezt a aspektusát.

Ennek a karakterológiának egyesek számára erős és vonzó jellemzői a magas túlélőképesség, kitartás, kiváló reakció, találékonyság, körültekintés, a finom játék lehetősége, türelem, manipulativitás, akaratának és uralmának való alárendeltség. A pszichopata karizmája, vezetői tulajdonságai, meggyőző képessége, rettenthetetlensége, a váratlan és hatékony támadási képesség soha nem marad észrevétlen a környezetében, a magas minősítések okaként szolgál és megnyitja az utat.

Az igazság továbbra is az, hogy egy igazi pszichopata ragadozó emberi formában, hidegvérű ragadozó a hüllők világából. Lelkében teljes szervezetlenség és káosz uralkodik, ettől nagyon korai életkorban a pszichopata megmenekül az agresszorral való azonosulás révén. És ő maga is ragadozó lesz, nyomon követi és csapdába csábítja a zsákmányt. A pszichopata személyisége ötvözi mindazt, amit a hétköznapi emberek veszélyekkel és gonosz szándékokkal társítanak. A pszichopaták szoktak ebben élni, mert a másik ismeretlen és elérhetetlen, ez a belső világuk, amelyet archaikus energiák irányítanak.

Nem félnek attól, ami egy hétköznapi ember számára ijesztő, hiszen a legszörnyűbb és elviselhetetlenebb az üres üresség és hideg a lélekben. Az élők vagy a holtak szokásos jelei nem felelnek meg nekik, ezek vámpírok, akiket kielégíthetetlen éhség gyötör. És ha nem is a személyes életükben, akkor jelenségként a pszichopaták valóban halhatatlanok, mert a civilizáció egész történetében az emberek nem tudták leküzdeni a saját fajtájuk elleni erőszakra való hajlamot.

Anélkül, hogy pszichiáter vagy pszichológus lenne, bárki felismerheti a pszichopatát a kinézete alapján - ahogy kinéz önmagából. Egy igazi pszichopata kinézetét egyelőre a jól kialakított viselkedés és a színpadiaskodás rejtheti el, de nem sokáig és nem mindenkinek. Ez a tekintet veszélyérzetet idéz elő, életerőtől és melegségtől mentes erő ragyog át rajta. Hideg pillantás, azt tanulmányozni, hogy mi vagy, ki vagy neki, erővel egyenrangú ragadozó, fenyegetés vagy támadás áldozata. Miután azonosította az áldozatot, a pszichopata nem néz, hanem bámul, átüt, hipnotikusan és bénítóan cselekszik. Jellemzően ezt a nézetet gyanúsnak, irányítónak, meggyőzőnek, ellenségesnek, támadónak, dominánsnak írják le. De lehet üres, zárkózott, élettelen, mogorva, sértődött, vértanú, hiszen a pszichopata saját gyerekkori tapasztalatai révén ismeri az elidegenedést, a megaláztatást és az erőszakot. A pszichopata úgy éli az életét, hogy nem tudja, mi az emberi melegség, gyengédség, bizalom és szeretet. Ez egyszerre tragédiája és ijesztő embertelensége.

Az átlagember számára a pszichopata általában ijesztő, de néha a maga módján aranyos karakter a moziból:

"A bárányok csendje" folytatásokkal, "Hét", "Ki vagy, Mr. Brooks?" Házi doktor "," Kártyaház "," Sherlock Holmes "és sok más film. A pszichopaták energiájukból adódóan általában a forgatókönyvírók, rendezők és nézők kedvenc hősei.

Az ilyen filmek népszerűsége elsősorban annak köszönhető, hogy a főszereplőket biztonságos távolságban figyelve, mint a ketrecben lévő ragadozókat, kapcsolatba kerülünk azzal, amit olyan szorgalmasan igyekszünk leküzdeni és visszatartani saját Árnyékunkban. A pszichopata nemcsak a pszichopata pszichéjében van jelen, hanem elég gyakran előfordul az egészen ún. normális emberek. Ezenkívül a pszichopata dimenzió a legvonzóbb és tiszteletreméltóbb álarc mögött rejtőzhet. A pszichopatákat gyakran magasztalják a társadalomban, magas rangot töltenek be a rangrendszerben, imádat és irigység tárgyává válnak.

A zsenialitás és a gazember, mint tudják, teljesen összeegyeztethetők, de a zseni általában ritka jelenség, és a zseniális gazemberek ismét inkább irodalmi és filmes karakterek. Az igazi pszichopata szellemi képességeit inkább a "ravaszság állati elme" kifejezés jellemzi, az intelligencia a hüllő agyának szintjén, amely területi igényeket szolgál, az uralom szükségessége, a veszélyek és lehetőségek intuitív előrejelzésének képessége. És itt a pszichopatának nincs párja. Világos, hogy a legnagyobb társadalmi problémát a pszichopaták jelentik, akik hatalommal rendelkeznek, és képesek mások energiáit felhasználni terveik megvalósítására - a fegyveres erők, a bűnüldöző szervek, a pénz hatalma, a tömegek energiája.

Ahhoz, hogy megértsük saját pszichopatizmusának mértékét, elég hallgatni a lelkünkben a híres politikusokra, közéleti személyekre, sikeres üzletemberekre és üzletasszonyokra, a bűnügyi világ hatóságaira, erőszaktevőkre és gyilkosokra adott válaszokra. Egyeseknél erős irigységet okoznak, másoknak félelmet és félelmetes tiszteletet, másoknak undort. Mindezekben az esetekben a sajátunk valami, amivel esetleg nem akarunk foglalkozni, rezonál és rezeg a tudattalanban.

Mielőtt a pszichopatikus karakterológia professzionális tanulmány tárgyává vált volna, részletesen leírták az orosz és külföldi klasszikusok irodalmi műveiben. A modern pszichopaták portréit eddig csak a politikai újságírás és a kriminalisztika mutatja be. A teljes értékű művészi képek létrehozásához átmeneti távolságra van szükség, és természetesen olyan íróra, aki nem fél az életéért.

Pszichopata arcképe - I. Miklós császá

Tartsuk szem előtt az I. Miklós császár pszichológiai portréjának történelmi leírását L. N. Tolsztoj a "HAJI-MURAT" történetben.

„Nyikolaj, fekete ruhakabátban, epaulettek nélkül, félig epalettekkel, az asztalnál ült, és hátravetette hatalmas derekát, szorosan áthúzta a benőtt hasát, és mozdulatlanul nézett a belépőkre. A hosszú, fehér arc hatalmas, ferde homlokkal, amely a simított halántékból emelkedett ki, ügyesen összekapcsolva a kopasz fejet borító parókával, ma különösen hideg és mozdulatlan volt. A mindig tompa szemei a szokásosnál halványabbnak tűntek, az összenyomódott ajkak a göndör bajusz alól, és a kövér, frissen borotvált arca, amelyet a magas gallér támasztott alá a szokásos kolbászokkal, az oldalsó égési sérülésekkel és az álla a gallérhoz nyomva arca nemtetszés, sőt harag kifejezése. Ennek a hangulatnak az oka a fáradtság volt. A fáradtság oka az volt, hogy előző nap álarcoskodott, és szokása szerint lovassisakjában sétált, madár a fején, a feléje tolongó tömeg között, és félénken kerülte hatalmas és magabiztos alakját. újra találkozott azzal a maszkkal, amelyet a múltban a maszlag, fehérségével, gyönyörű felépítésével és szelíd hangjával, szenilis érzékiségével felébresztett benne, eltűnt belőle, és megígérte, hogy találkozni fog vele a következő maskarában …”.

„Bármennyire is hozzászokott Nyikolaj az emberekben felkeltett rémülethez, ez a borzalom mindig kellemes volt számára, és néha szerette meghökkenteni azokat az embereket, akiket a rémületbe sodort a nekik címzett szelíd szavak ellentéte. Ezt tette most.

- Nos, bátyám, fiatalabb vagy nálam - mondta a rémülettől elzsibbadt tisztnek -, utat adhatsz nekem.

A tiszt felpattant, és elsápadva és elvörösödve hajolt, némán hagyta a dobozt a maszk mögött, Nikolai pedig egyedül maradt a hölgyével.

A maszkról kiderült, hogy egy ártatlan húszéves lány, egy svéd nevelőnő lánya. Ez a lány elmondta Nicholas -nak, hogy gyermekkora óta, arcképeiből, beleszeretett, bálványozta, és mindenáron úgy döntött, hogy felhívja a figyelmét. És így elérte, és mint mondta, nem volt szüksége másra. Ezt a lányt Nikolai szokásos nőkkel való találkozásának helyére vitték, és Nikolai több mint egy órát töltött vele.

Amikor aznap este visszatért a szobájába, és lefeküdt a keskeny, kemény ágyra, amelyre büszke volt, és beborította köpenyét, amelyet olyan híresnek tartott (és mondott), mint Napóleon kalapját, nem tudott aludni egy ideig. hosszú idő. Aztán felidézte e lány fehér arcának ijedt és lelkes arckifejezését, majd szokásos szeretője, Nelidova hatalmas, telt vállait, és összehasonlítást végzett az egyik és a másik között. Az, hogy egy házas férfi kicsapongása nem volt jó, fel sem merült benne, és nagyon meglepődne, ha valaki ezért elítélné. De annak ellenére, hogy biztos volt abban, hogy megteszi, amit kell, mégis volt valami kellemetlen böfögése, és hogy elfojtsa ezt az érzést, elkezdett gondolkodni azon, ami mindig megnyugtatta: arról, hogy milyen. nagyszerű ember…”.

„Nyikolaj meg volt győződve arról, hogy mindenki lop … A tisztviselők minősége a lopás, a kötelessége büntetni őket, és bármennyire is fáradt volt, hűségesen teljesítette ezt a kötelességét.

„Nyilvánvalóan egyetlen becsületes emberünk van Oroszországban” - mondta.

Csernyisev azonnal rájött, hogy ez az egyetlen becsületes ember Oroszországban maga Nikolai, és elismerően elmosolyodott.

- Biztosan így van, felség - mondta.

- Hagyja, leteszem a felbontást - mondta Nikolai, elvette a papírt, és az asztal bal oldalára tette.

Ezt követően Csernyisev beszámolni kezdett a díjakról és a csapatok mozgásáról. Nikolai fürkészte a listát, több nevet áthúzott, majd röviden és határozottan elrendelte a két hadosztály porosz határig történő áthelyezését.

Miklós nem tudta megbocsátani a porosz királynak a 48. év után kapott alkotmányt, és ezért, sógorának a legbarátságosabb érzéseit kifejezve betűkkel és szavakkal, szükségesnek tartotta, hogy csapatok legyenek a porosz határon, abban az esetben. Ezekre a csapatokra is szükség lehet, hogy a porosz nép felháborodása esetén (Miklós látta a felháborodás készségét mindenütt) előmozdíthassa őket sógora trónjának védelmében, ahogy ő is hadsereget vitt előre Ausztria védelmében a magyarok ellen. Ezekre a csapatokra a határon is szükség volt, hogy nagyobb súlyt és jelentőséget tulajdonítsanak a porosz királynak adott tanácsaiknak.

"Igen, mi lett volna most Oroszországgal, ha nem én" - gondolta újra … ".

„Annak ellenére, hogy az erdőirtással és az élelmiszerek megsemmisítésével az ellenség területére való lassú mozgás terve Ermolov és Velyaminov terve volt, teljesen ellentétben Nikolai tervével, amely szerint azonnal el kellett foglalni Shamil rezidenciáját. és elpusztítani ezt a rablók fészkét, és amely szerint 1845 -ben vállalták a Dargin -expedíciót, amely sok emberéletet követelt, - ennek ellenére Nikolai a lassú mozgás tervét, a következetes erdőirtást és az élelmiszer -irtást is tulajdonította. Úgy tűnt, ahhoz, hogy elhiggye, hogy a lassú mozgás, az erdőirtás és az élelmiszer -irtás terve az ő terve, el kell rejteni azt a tényt, hogy 1945 -ben ragaszkodott egy teljesen ellentétes katonai vállalkozáshoz. De nem titkolta ezt, és büszke volt mind az 1945 -ös expedíciójának tervére, mind a lassú előrehaladás tervére, annak ellenére, hogy ez a két terv egyértelműen ellentmond egymásnak. A körülötte lévő emberek állandó, nyilvánvaló, undorító hízelgése odáig vezette, hogy már nem látja ellentmondásait, tetteit és szavait nem igazítja a valósághoz, a logikához, vagy akár az egyszerű józan észhez sem, de egészen biztos abban, hogy minden parancsa, bármennyire értelmetlen, igazságtalan és nem ért egyet egymással, értelmes és igazságos lett, és csak azért egyezik meg egymással, mert ő hozta őket.

Ez volt az ő döntése is az Orvosi-Sebészeti Akadémia hallgatójával kapcsolatban, amelyről Csernyisev a kaukázusi jelentés után beszámolni kezdett.

A lényeg az volt, hogy a fiatalember, aki kétszer is megbukott a vizsgán, harmadszor is megtartotta, és amikor a vizsgabiztos ismét nem engedte át, a fájdalmasan ideges diák, igazságtalanságnak látva, lekapott egy asztalkést az asztalról, és valami őrjöngés rohant a professzorra, és több kisebb sebet ejtett rajta.

- Mi a vezetéknév? - kérdezte Nikolai.

- Brzezovsky.

- Pólus?

„Lengyel és katolikus” - válaszolta Csernyisev.

Nikolai a homlokát ráncolta.

Sokat ártott a lengyeleknek. Hogy megmagyarázza ezt a gonoszságot, biztosnak kellett lennie abban, hogy minden lengyel gazember. Miklós pedig úgy tekintett rájuk, és gyűlölte őket a gonoszság mértékéig, amit velük tett.

- Várj egy kicsit - mondta, és lehunyta a szemét, és lehajtotta a fejét.

Csernyisev tudta, miután ezt többször is meghallotta Miklósról, hogy amikor valami fontos kérdést kell megoldania, csak néhány pillanatra kell koncentrálnia, és hogy ezután inspirációt kapott, és a döntés önmagában született meg, mintha egy belső hang mondaná meg neki, mit kell tennie. Most azon gondolkodott, hogyan lehetne jobban kielégíteni a lengyelek iránti harag érzését, amelyet a diák története kavart fel benne, és egy belső hang arra késztette a következő döntésre. Fogta a jelentést, és nagy kézírásával a margón ezt írta: {"Megérdemli a halálbüntetést. De, hála Istennek, nincs halálbüntetésünk. És nem nekem kell bevezetnem. Végezzen 12 -szer magatartást, hogy elrejtse az ezret emberek. Nikolai " - írta alá természetellenes, hatalmas ütésével.

Nikolai tudta, hogy a tizenkétezer mérő nemcsak biztos, fájdalmas halál, hanem túlzott kegyetlenség is, hiszen ötezer ütés elég volt ahhoz, hogy megölje a legerősebb embert. De örült, hogy könyörtelenül kegyetlen volt, és kellemes volt neki azt gondolni, hogy nálunk nincs halálbüntetés …”.

„Nikolai a jól teljesített kötelesség tudatában kifeszítette magát, az órájára pillantott, és elment öltözni a kijárathoz. Felvette az egyenruhát epalettákkal, parancsokkal és szalaggal, és bement a fogadótermekbe, ahol több mint száz egyenruhás férfi és elegáns, kivágott ruhás nő, mindegyik bizonyos helyeken elrendezve, reszketve várta szabadulását.

Élettelen tekintettel, kiálló mellkassal, kötött és kiálló hassal a szűkület mögül mind felül, mind lent kiment a várakozókhoz, és úgy érezte, hogy minden remegő szolgálatot adó pillantás feléje fordult. még ünnepélyesebb levegőt. Ismerős arcokkal találkozott a szemével, és eszébe jutott, ki - ki, megállt, és néha oroszul, néha franciául beszélt néhány szót, és hideg, élettelen tekintettel átszúrva hallgatta, amit mondanak neki.

Nyikolaj elfogadta a gratulációkat, és elment a templomba.

Isten szolgáin keresztül, akárcsak a világi nép, üdvözölte és dicsérte Miklóst, ő pedig magától értetődően, bár unatkozott vele, elfogadta ezeket a köszöntéseket és dicséreteket. Mindezeknek így kellett lenniük, mert az egész világ jóléte és boldogsága tőle függött, és bár elege volt ebből, mégsem tagadta meg a világ segítségét. Amikor a mise végén a csodálatos fésült diakónus "sok évet" hirdetett, és az énekesek gyönyörű hangon egyhangúan vették fel ezeket a szavakat, Nikolai, hátranézve, észrevette Nelidovát, aki csodálatos vállával az ablaknál állt, és a javára döntött hasonlítsd össze a tegnapi lánnyal.

A mise után a császárnéhoz ment, és néhány percig a családi körben viccelődött gyermekeivel és feleségével. Aztán átment az Ermitázson Volkonsky udvari miniszterhez, és mellesleg utasította, hogy különleges összegeiből éves nyugdíjat adjon ki a tegnapi lány anyjának. És tőle mentem a szokásos sétámra."

Pszichopata által irányított állam

I. Miklós, a család harmadik fia lévén, nem készült fel a trónörökösre, és magának váratlanul egész Oroszország császárának bizonyult.

Az iskolai tanfolyamról Nikolai Pavlovich császárra autokrataként emlékeznek, aki katonai felülvizsgálatok és felvonulások rabja.

Kicsit részletesebben, 30 éves uralkodását a következő jellemzők jellemzik:

Nyikolaj Pavlovics főként azzal lépett be az orosz történelembe, hogy uralkodását öt dekabrista felakasztásával kezdte, és azt a krími háború vereségével fejezte be, amely a túlzott birodalmi ambíciók következtében szabadult fel. Ezen események között 30 év kormányzás, amely alatt állandó harc folyik a forradalmi érzelmek ellen bármilyen eszközzel és az államellenes akciók megelőzése. Császári Felsége saját kancelláriájának létrehozása - az ország fő államigazgatási szerve. Az intézményt számos tisztviselő szolgálta, ami hozzájárult az állam bürokráciájának erőteljes növekedéséhez. A Kancellária III. Szakasza a társadalom minden területének politikai kivizsgálásáért és felügyeletéért felelős, beleértve a vallási ellenvéleményeket is. A cenzúra szigorítása miatt az új "öntöttvas" charta megtiltotta az ellenvélemények megnyilvánulását, és megtiltotta minden olyan sajtónak, amelynek valamilyen politikai felhangja van. Minden megbízhatatlan és gyanús kiutasítása az országon kívül. Szüntesse meg az egyetemek autonómiáját és a hallgatók szigorú felügyeletét. 192 tömeges parasztfelkelés, kolera, a kormánycsapatok által elfojtott burgonyalázadások.

Intézkedések a nép nemzeti szellemének kialakítására, az Orosz Birodalom új címerének kidolgozása és a himnusz dallamának létrehozása. "A hivatalos nemzetiség tanítása", amelynek lényege az önkényuralomra, az ortodoxiara és a nemzetiségre szorult - Oroszországnak megvan a maga fejlődési módja, nincs szüksége a Nyugat befolyására, és el kell szigetelni a világközösségtől.

A felszabadító mozgalmak elnyomása Lengyelországban, Magyarországon, Moldovában. Oroszország a hízelgő becenevet kapja: „Európa csendőrje”.

Kaukázusi háború (1817-1864), orosz-iráni háború (1826-1828), orosz-török háború (1828-1829), krími háború Törökországgal, Nagy-Britanniával és Franciaországgal (1853-1856). A krími háború veresége megmutatta Oroszország elmaradottságát a fejlett európai országoktól és a birodalom konzervatív modernizálásának életképtelenségét. Összefoglalva I. Miklós uralkodásának eredményeit, a történészek az ő korszakát nevezik Oroszország történetének legkedvezőtlenebb időszakának, a bajok ideje óta.

Mindehhez a császár kétségkívül a legjobbakat kívánta az országnak, és remélte Oroszország nagyságának újjáéledését. De az uralkodónak saját elképzelése volt arról, hogy mi lenne jó Oroszországnak pillanatnyilag, és milyen módon hajthat végre politikai átalakításokat. A személyes indítékokat, preferenciákat és kormányzási stílust nagyrészt, ha nem mindenben, a császár mentális szervezetének sajátosságaiból fakadó megfontolások diktálták. Az abszolút hatalom alatt mentális problémái elkerülhetetlenül elnyerték az állami folyamatok skáláját, befolyásolták az egész ország pszichológiai légkörét és millió orosz állampolgár sorsát.

Ha az abszolút hatalommal rendelkező uralkodónak orrfolyása van, akkor ez az egész országra rossz. Ha az uralkodó pszichopata, akkor mentális szervezetének sajátosságai kiterjednek az alattvalókra a minisztertől a jobbágyig, a fővárostól a legtávolabbi kerületig. A pszichopata jelleg normává válik, az államrendszer egy meghatározott sablon szerint épül fel, és csak az menti meg, hogy az uralkodó személyiségének hatása a skála ellenére még mindig nem abszolút. I. Miklós uralkodása alatt, milliók pszichopatizálásával és a szüntelen háborúkkal együtt, mint a kollektív pszichózis megnyilvánulása, P. Ya. Chaadaev, A. I. Herzen, V. G. Belinsky.

A. I. Herzen, aki nem bocsátotta meg Miklósnak a decembristák elleni megtorlást, a maga módján elfogult volt, ugyanakkor, a pszichopatizmusra helyezve a hangsúlyt, a következőket írta a császárról:

"Jóképű volt, de szépsége hidegben fürdött; nincs olyan arc, amely ennyire kíméletlenül kárhoztatná az ember jellemét, mint az arca. A gyorsan hátrafelé futó homlok, az alsó állkapocs a koponya rovására fejlődött, hajthatatlan akaratot és gyenge gondolatot fejezett ki, inkább kegyetlenséget, mint érzékiséget. De a legfontosabb a szem, melegség nélkül, kegyelem nélkül, téli szem."

Voltak azonban más vélemények is. Az udvar egyik nemes asszonya, Kemble asszony, akit a férfiakról szóló ítéletek különleges súlyossága különböztet meg, el volt ragadtatva a császár megjelenésétől:

"Micsoda szépség! Micsoda szépség! Ez lesz az első jóképű férfi Európában!"

Victoria angol királynő ugyanolyan hízelgően beszélt Nikolai megjelenéséről, bár megjegyezte, hogy rosszul nevelték. Ez az ellentmondás I. Miklós értékeléseiben csak további érintéseket ad hozzá pszichopata szervezetének portréjához. A pszichopaták veszélyes varázsa és vonzereje, különösen az ellenkező nem esetében, jól ismert jelenség.

A szovjet időszakban A. I. Herzen és társai felkerültek a forradalmat előkészítő gondolkodók listájára, de az igazságosság kedvéért meg kell mondani, hogy a nyugatiak befolyása a következő évtizedek oroszországi eseményeire nem volt jelentősebb, mint maga Nyikolaj Pavlovics császár hozzájárulása. elnyomott mindenféle liberális és nyugatiasító érzelmet. Így működik a mentális folyamatok enantiodromiájának dialektikus elve: "futás felé", az elfojtott és elnyomott mindig kijön, és elengedve sorsdöntő erővé válik. Akár egyéni, akár kollektív pszichéről beszélünk, ez a törvény menthetetlenül működik, függetlenül egy adott személy tudatos szándékaitól és cselekedeteitől.