Mit Mond Rólad A Sértődöttség ... Vagy Kinek Bocsátunk Meg?

Tartalomjegyzék:

Videó: Mit Mond Rólad A Sértődöttség ... Vagy Kinek Bocsátunk Meg?

Videó: Nemzetközi űrhírek | #31 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL 2022, December
Mit Mond Rólad A Sértődöttség ... Vagy Kinek Bocsátunk Meg?
Mit Mond Rólad A Sértődöttség ... Vagy Kinek Bocsátunk Meg?
Anonim

Vegyünk egy olyan helyzetet, amikor az emberek elváltak, és az egyik egyértelműen sértődöttnek érzi magát.

Neheztelés szülő, partner, barátnő, szeretett személy, főnök, alkalmazott ellen - mindegy.

Fontos, hogy egy személy fájdalmat érezzen.

Azaz, megsértődött, gyakorlatilag meg van győződve arról, hogy a másik fél téved, és vele - jó és csodálatos, a másik természetesen rossz, tisztességtelenül járt el.

Mit is jelent ez?

És éppen az ellenkezőjét mondja.

Ha Meg vagy sértve, akkor pont ez hiányzikt, Önnek van "hiánya" az elválás után. Itt az igazság. Ez azt jelenti, hogy nem vette észre, hogy ebben a kapcsolatban többet kapott, mint amennyit költött. Erről szól a harag.

Ha fájdalmai vannak, akkor az oxigént levágták. Ön volt az, aki nagylelkűen megajándékozott ebben a kapcsolatban, és talán, de inkább ez az TE egyáltalán nem értékelted, nem vetted észre nagylelkűség, annak jelentősége, amit egy személy adott neked - TE csak vetted, "élősködött".

Bár egy személy csak magas színvonalú figyelmet tudna adni Önnek, az idejét, de a valódi árat és annak energetikai tulajdonságait, tudod, mikor veszítesz.

Tehát, ha Bántalmazott az ön iránti hajlandóság, az elválás mindent a helyére tesz: a sértést az érzi, aki többet vett, és nem vette észre.

Bármit gondol is ő (énje) erről a helyzetről, és bármennyire is igazolja magát - rosszul érzi magát, akkor megfosztották ÖVÉT flow: itt az igazság.

Ha ebben az adásban és kapásban egyensúly van, akkor a harag nem következik be - egyszerűen van egy életszakasz befejezése, és új távlatok megnyitása, az emberek melegen és viszonylag könnyen elválnak.

Neheztelés, nincs mit "vakítani" - ha az egyik partner nem kapna többet, mint amennyi igazságos lenne számára. De ha valaki többet kapott, akkor ettől az energiafeleslegtől elvakította állítását.

Ha valakit megsért, hogy nem fordít kellő figyelmet, nem törődik kellőképpen, akkor csak egy következtetés vonható le - éppen ellenkezőleg, valamilyen módon elrontja igényes partnerét.

Te és valahol újrajátszod a valódi énedet - "csinosan" játszottál, túltápláltál, különben nem panasz lett volna, hanem hála. A hála jó mérleg egy párkapcsolatban. - egyensúly a rendszerben az "adok-adok" tengely mentén

Itt vagy a partnered, és provokál, gyakran anélkül, hogy észrevennéd, ellenőrzi a hitelességét, nyomja:

Ki itt "drágám", te "csinos" vagy itt? Gyerünk, adj többet.

Ezt azért teszi, hogy megmutassa neked, hogy áttörj, ha túl sokat játszol, hogy végre valósággá válj, megmutatva valódi vágyaidat, és ami a legfontosabb, az oltárokat.

Így nyilvánul meg és láthatóvá válik: szeretni, értékelni, tisztelni vagy tiltakozni és gyűlölni - nem számít.

A fontos az, hogy visszatér hozzád, ismerve a korlátaidat

Fontos, hogy a provokátor vagy a "parazita" a mai napot mutassa meg nektek, és ezért hála neki.

Lehet, hogy megsértődik - mondod? Ha megmutatod neki a határaidat, megsértődhet.

Igen, valószínűleg így lesz.

De hasznos lesz számára.

És ha félsz ettől, akkor kevesebbet adsz egy kapcsolatban - és ne hazudj magadnak de finomíts és háláld meg azt, amit érted tesz.

Annyira fáj, hogy az emberek rájönnek parazita természetükre és ezért a sértett általában le akarja becsülni az "elkövetőt"hogy érvényesítsd magad és felemelkedj a saját szemedben, kompenzálják saját sebezhetőségüket, és ezáltal elrejtik az igazságot parazitizmusukról.

Talán valaki felháborodik?

Nem!? Hogyan ?! fáj nekem, fáj nekem, akkor az a másik rossz. Mivel rossz, téved, mert fáj?

És mivel ő téved, akkor én jó vagyok, mivel valaki rossz, valaki ugyanaz, akkor jónak kell lennie. Nos, akkor jó vagyok. Egy gyerek így gondolkodik.

A gyermekek tudatossága és infantilizmusa élesedik, hogy elvegye és fogyasztsa, a baba éhes - és dühös.Fájdalmas, éhes és hideg, és követeli, különben szegény nem fogja túlélni - kicsi. De a felnőtt egyik fő tulajdonsága, amely megkülönbözteti őt a gyerektől, az adás vágya és képessége.

Ha többet adna, ahogy Önnek tűnik, akkor a bűncselekmény nem történt volna meg

A bőségből adsz, van.

Ha a kapcsolat véget ér, akkor ez nem probléma, ha a vágy az, hogy ossza meg, alkosson, adjon felnőttjének, akkor mindig megtalálja a módját annak megvalósítására

És ha a kapcsolat valóban nem volt kiegyensúlyozott, és többet vettek el tőled, mint amennyit adtak, akkor az elválás pillanatában csak erről leszel meggyőzve, tapasztalni fogod ne vedd sértésnek, megkönnyebbülés.

Ha például segített egy embernek az utcán: pénzt adott, vagy átadott egy öregasszonyt az úton, vagy koldus kenyeret vásárolt, NEM bántod meg, hogy nem adott neked semmit cserébe.

Nem követeli meg a hálát, annál inkább rendszeresen elégedett az adakozási folyamattal, és azzal, hogy a jólét folyamata véget ért, semmilyen módon nem sérti meg.

Nem tértél vissza hozzá, és nem szívod, hálás volt -e neked a megajándékozott, ennyire odafigyelt -e rád

Ezért jó adni - még többet is, mint amit elvárnak tőled, akkor mindig szabad leszel ezektől az emberektől, szabad az adakozásukban, mentes a válasz, a hála elvárásától.

Az adakozásban gazdag és nagylelkű vagy - és ez lehetséges, ha Belül felnőtt vagy és van.

Értelemszerűen bőségtudatod van, nem szűkösségi tudatod.

Ha az adakozás olyan tevékenység, amely önellátó és releváns a bőséges ember számára, akkor az, aki ezt teszi, nem manipulátor, hanem aktualizátor… Az adakozás tehát egyoldalú cselekedet, önellátó és holisztikus önmagában, de csak akkor, ha az ember teljes.

Ha az adakozás nem önellátó, hanem csak a fele a folyamatnak, akkor ez félszeg emberek cselekedete, nem egész, önmagukban kettészakítva.

Az önmagukban kettészakadt emberek vonzzák saját fajtájukat, mert egy egész ember, talán nem azonnal, de mégis könnyen felismeri - manipulátor, "parazita".

Két aktualizátor könnyen kijön egymássalvalamint két manipulátor, és egy manipulátor és egy aktualizátor nem létezhetnek együtt.

A manipulátorokat könnyen tovább lehet vinni, és beakadnak ugyanazon manipulátorok manipulációiba - ez egy stratégia a hiányos természetben való túlélésre. Két manipulátor lehúzza egymástól a „takarót”, és folyamatosan próbálnak kevesebbet költeni, miközben a manipulátorok minden forgatókönyvben megsértődnek, mivel van egy hibás tudat, hiánytudat, elégtelenség, hiány.

A manipulátor mindig "nem elég". Ezek az emberek definíció szerint megsértettek, tele vannak lyukakkal, és lehetetlen telíteni őket.

És egy "parazita" - értelemszerűen sértett, hogy önmagát "parazitának" ismeri fel, az ikrekben megsértődik

Mindig megkönnyebbülünk, amikor megszabadulunk a "parazitáktól". Bármilyen parazitától: energia, fizikai, túlsúly - könnyűnek érezzük magunkat, de biztosan nem sértődünk meg.

Tehát ha megsértődsz, keress és légy tudatában annak, hogy hol vagy az "elkövető" sokat adott, többet adott, mint eleget, annyit, hogy még ezt az energiafelesleget is elköltötte, hogy neheztelést vagy gyűlöletet szőhessen belőle.

És itt van a megbocsátás ha haragod van, szükséged van magadra.

Végül is, ha "kétszer" nézi, akkor a következőket fogja észrevenni: nem őt sértjük meg, hanem magunkat, amire számítottunk és szándékoztunk, hogy az illető nem tervezi, hogy megadja nekünk.

Vagyis megsértődhet hülyesége, infantilizmusa, körültekintése, gyávasága, okossága, hozzá nem értése, pazarlása miatt. Ezért kell megbocsátania önmagának.

Egy másik segítségével láthattuk - a hála legyen tőlünk, ne pedig sértődés.

Bocsáss meg magadnak, buta, kicsi, hogyan bocsátana meg szeretett gyermekének. Akkor rájössz, hogy nem kell többé megbocsátanod senkinek.

Igaz, meggyógyul

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések