Ingyenes Pszichoterápia

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Sok barátom őszintén azt mondja: pszichológushoz / pszichoterapeutához mennék, ha nem kellene fizetnem érte. Erre általában azt válaszolom: ez azt jelenti, hogy nem áll készen pszichoterapeutához

Miért? A terapeuták mohók? Félnek a pszichoterapeuták, hogy minden ügyfél ingyen akar majd dolgozni? Tilos a pszichoterapeutáknak ügyfelek fizetés nélküli elfogadása? Minden sokkal egyszerűbb. Általában, ha egy személy nem hajlandó fizetni a változásokért, az azt jelenti, hogy ő maga nem áll készen a változásokra.

A szakmai etika szempontjából az ügyfelek ingyenes fogadása nem megengedett. Nem azért, mert dömping. De mivel jelentősen csökkenti a folyamat hatékonyságát. És egyáltalán nem azért, mert a terapeuta nem rendelkezik motivációval, ha az ügyfél nem hagy minden alkalommal jelentős összeget az éjjeliszekrényen. Kollégáim az európai országokból, ahol a pszichoterápia is benne van a biztosításban, azt mondták, hogy azok az ügyfelek, akik saját zsebből fizetnek, hatékonyabban változnak, mint azok, akikért a biztosító fizet.

Mindkét esetben a pszichoterapeuta elfogadott díjat kap, mindkét esetben fontos, hogy a szakember megtartsa az ügyfelet, és pozitív változásokat érjen el - a második esetben azonban a pszichoterapeuta sokkal nagyobb ellenállással, sokkal több munkával vagy önmegtagadással találkozik. szabotázs az ügyfél részéről.

A pszichoterápia minden résztvevő felelőssége, és az ügyfél viseli a felelősség részét - ellenkező esetben kiderül, hogy a terapeuta szó szerint „örökbe fogadja”, és húzza magát, ami azt jelenti, hogy maga az ügyfél nem tesz erőfeszítéseket a változtatásért. A pszichoterápia komoly belső munka, és ha maga az ügyfél nem akar felelősséget vállalni, akkor az eltöltött órák soha nem fognak kifizetődni. A terapeuta munkájáért járó pénzbeli fizetés pedig nemcsak szakember fizetése, hanem az ügyfél felelősségének szimbolikus kifejezése is. Ezen kívül mindannyian sokkal óvatosabban bánunk bizonyos befektetésekre szerzett tárgyakkal, mint azzal, amit erőfeszítés nélkül kaptunk (a szeretteink ajándékai nem számítanak). És végül az ügyfél sokkal jobban értékeli az idejét, ha fizet érte: nincs értelme késni, hazudni, „másról beszélni” és általában szabotálni a folyamatot. Ha valaki fizet az irodában töltött időért, akkor megbecsüli és megvédi, nem akar hiába "pazarolni".

Elméletileg a pszichoterápiát mindig fizetni kell. De a valóságban néha vannak kivételek. Először is ezek olyan képzések, amelyekre szakembernek szüksége van a tanúsításhoz vagy egyszerűen a gyakorlati tapasztalatok megszerzéséhez. Itt egy cserekereskedelem: az ügyfél vállalja, hogy egyfajta "kísérleti" lesz, előre felkészülve arra, hogy a terapeuta hibázhat. Ezenkívül gyakran ebben a helyzetben az ügyfél tudja, hogy sokan hallják és megtudják az ügyét, és nem csak a terapeuta felügyelője (tanárok, a kezdő terapeuta gyakorló társai). Ebben az esetben a terápia körével kapcsolatos összes szabály kissé módosul a szerződésnek megfelelően. Így az ügyfél így vagy úgy fizet a kezelésért a biztonságával és a garanciák hiányával. Mellesleg ez egyáltalán nem olyan rossz, mint amilyennek látszik. Egy diák vagy egy kezdő terapeuta figyelmesebb lehet tapasztalt kollégájánál, motivált arra, hogy a lehető legjobb módon végezze munkáját, és az újonnan megszerzett ismeretek és készségek még frissek az emlékezetében.

Egy másik helyzet az, amikor egy tapasztalt terapeutát, aki hozzászokott ahhoz, hogy pénzt vegyen a szolgáltatásaiért, krízishelyzetben lévő személy keresi fel, aki minden jel szerint valóban segítségre szorul, de nem tudja kifizetni a szakember szolgáltatásait. A különböző pszichológusok különböző módon viszonyulnak ehhez a gyakorlathoz, de többségük olyan helyzetekkel találkozott, amikor "lehetetlen nem vállalni".

Ilyen esetekben továbbra is szükség van fizetésre: pusztán szimbolikus, vagy szélsőséges esetekben olyan feladatok formájában, amelyeket a terapeuta állít ki az ügyfél számára. Irving Yalom, az egyik leghíresebb amerikai pszichoterapeuta egyszer arra kérte ügyfelét, hogy fizetésként írjon részletes jelentéseket minden találkozóról. A lánynak terápiára volt szüksége, de nem tudta kifizetni a szakember szolgáltatásait. Alkotói válságban is törekvő író volt, így az írás szükségessége jót tett neki. Idővel, összekapcsolva a jegyzeteit a beszámolóival, Yalom társszerzője volt vele a "Chronicles of Healing" című könyvnek - ez egy kiváló munka, ahol egy nehéz beteg kezelési folyamata, a terápia során történt változások, világosan rögzítve vannak. De az így kapott csodálatos könyv nem a legfontosabb. A lényeg az, hogy a beteg folyamatosan jelentős mértékben hozzájárult a folyamathoz, ami azt jelenti, hogy volt motivációja a munkához és saját, sajátos fizetési módja.

A fizetésképtelen ügyfél fizetési módja lehet bármilyen kreatív tevékenység vagy szimbolikus megtorlás, a lényeg az, hogy az ügyfél befektet a kapcsolatba, valamit visszaad és értékel, amit cserébe kap. De nem szabad pszichoterápiás szolgáltatásokat nyújtania a szokásos "barter" módban - például nyelvtanfolyamokért vagy fodrászatért (fényképészeti, kozmetológiai, coaching stb.) Az ügyfél által nyújtott szolgáltatásokért cserébe. Ez sérti a kényes terápiás szövetséget, és az etika közvetlen megsértésének minősül.

Az első terapeutám egyébként egyszer majdnem ingyen dolgozott velem: egy pszichológus hallgató szó szerint a fejére esett a nehéz élethelyzetben, akinek valóban segítségre volt szüksége - de nem volt pénze. Aztán a terapeuta tisztán szimbolikus összeget vett tőlem, körülbelül kétszáz rubelt (és mellesleg még őket is gyakran kellett kölcsönkérni). De hatalmas motivációm volt dolgozni, ráadásul akkori élethelyzetemben lekapartam ezt a nevetséges pénzt. Összehasonlításképpen: az a szakember már akkor (sok évvel ezelőtt) több ezer rubelt számolt fel a „hétköznapi” ügyfeleitől. A „nevetséges” pénzért végzett terápiám fontos feltétele így hangzott: „Egy nap, amikor menő, jól fizetett pszichoterapeuta leszel egy csomó ügyféllel, egy lány vagy fiú jön hozzád, akinek valóban szüksége lesz segítségre, de nincs mit fizetni érte. Akkor megfizetünk. Nem volt más választásom, mint profi lenni egy csomó ügyféllel.