Tatiana Chernigovskaya: A Férfiak Okosabbak, Mint A Nők. Szakember Vagyok, Tudom

Tartalomjegyzék:

Videó: Tatiana Chernigovskaya: A Férfiak Okosabbak, Mint A Nők. Szakember Vagyok, Tudom

Videó: Tatiana Chernigovskaya: A Férfiak Okosabbak, Mint A Nők. Szakember Vagyok, Tudom
Videó: TEDxPerm - Tatiana Chernigovskaya - 9/11/09 2024, Lehet
Tatiana Chernigovskaya: A Férfiak Okosabbak, Mint A Nők. Szakember Vagyok, Tudom
Tatiana Chernigovskaya: A Férfiak Okosabbak, Mint A Nők. Szakember Vagyok, Tudom
Anonim

Ahogy hallottam, a neten szexizmussal vádolnak. És jelentem - a szexizmus a legtisztább formájában - a férfiak okosabbak, mint a nők. Okos férfiak. A nők sokkal átlagosabbak. Szakértő vagyok, tudom. És egyetlen bánat nélkül mondom: nem láttam a Mozartok, Einsteinek, Leonardo nőit, még a szakács sem tisztességes nő! De ha egy ember bolond, akkor nem fog bolonddal találkozni. De ha okos, akkor a nő nem létezik. Ez komoly dolog - szélsőségek. Egy nőnek meg kell tartania családját és utódait, és nem játszhat ezekkel a játékokkal.

Tatiana Chernigovskaya, idegnyelvész, a Szentpétervári Állami Egyetem professzora azzal érvelt, hogy miért okosabbak a férfiak a nőknél, és valódi szentpétervári analógiát vont le az agyi kapcsolatok számáról.

Miért okosabbak a férfiak, mint a nők?

  • Egy agy, amely mindenre emlékezni fog
  • A férfiak okosabbak, mint a nők
  • Ez nem én vagyok, ez az én agyam
  • Minden rokon ezen a bolygón
  • A gének olyanok, mint egy zongora
  • Itt kell lennie egy alkotónak
  • Mit kell kezdeni a reinkarnációval
  • Embertelen világ

Egy agy, amely mindenre emlékezni fog

Lehetetlen szabályozni a bejövő információk áramlását - vagy legalábbis nagyon nehéz. Nem tudom, mit kezdjek ezzel, de egyértelműen el vagyunk keseredve. És ez nem memória kérdése, elegendő hely van az agyban ahhoz, amit akar. Meg is próbálták számolni - az utolsó beszámoló, amit kihalásztam, szkeptikus lesz, és a következőre vezethető vissza: ha háromszáz évig szünet nélkül nézi a "Ház 2" -t, akkor sem fog megtelni az emlék, nagy mennyiségben! Ne aggódj, hogy nem illik. Nem a hangerő, hanem a hálózati túlterhelés miatt minden összeomolhat. Rövidzárlat lép fel. De ez durva vicc. Nagy erőfeszítésekkel szabályozom az információáramlást: nem kapcsolom be a tévét, nem szörfözök az interneten. Az emberek azt mondják, hogy sokat írnak rólam az interneten: de rögtön megjegyzem, hogy nemcsak nem teszek közzé semmit, de nem is olvasok.

A férfiak okosabbak, mint a nők

Ahogy hallottam, a neten szexizmussal vádolnak. És jelentem - a szexizmus a legtisztább formájában - a férfiak okosabbak, mint a nők. Okos férfiak. A nők sokkal átlagosabbak. Szakértő vagyok, tudom. És egyetlen bánat nélkül mondom: nem láttam a Mozartok, Einsteinek, Leonardo nőit, még a szakács sem tisztességes nő! De ha az ember bolond, akkor nem fog bolonddal találkozni. De ha okos, akkor a nő nem létezik. Ez komoly dolog - szélsőségek. Egy nőnek meg kell tartania családját és utódait, és nem játszhat ezekkel a játékokkal.

Ez nem én vagyok, ez az én agyam

Mindannyiunknak úgy tűnik, hogy szabad akarata van. Ez egy trükkös beszélgetés, de azt javaslom, hogy gondolkozz el rajta. Reméljük, hogy van tudatunk, akaratunk, és mi vagyunk a tetteink szerzői.

Daniel Wegner, a Harvard Egyetem pszichológiaprofesszora "Az agy legjobb vicce" című könyvében szörnyű dolgot mond: hogy az agy maga hoz döntéseket és pszichoterápiás jelet küld nekünk - azt mondják, ne aggódjon, minden rendben van, mindent maga döntött. Isten ments, hogy igaza van!

Az Egyesült Államokban már voltak tárgyalások, amikor a vádlott azt mondta: "Ez nem én vagyok, ez az én agyam!" Hú, tessék! Ez azt jelenti, hogy a cselekvésekért való felelősség nem is az elmére, a tudatra, hanem az agyra - az agyszövetre - hárul át. És mit hibáztatok, amiért bűnözőnek születtem? Ha jobban belegondolok, azt mondhatom: "rossz génjeim vannak, nem volt szerencsém az őseimmel." Ez komoly kérdés - és semmiképpen sem művészi.

Egyszer megkérdeztem kollégáimat: "Meg tudná nevezni az agyi kapcsolatok valódi számát?" Azt kérdezték: „Hol vagy? A Juszupov -kert területén? Ennek a számnak a nulláinak sorozata a Néváig tart."

Minden rokon ezen a bolygón

A DNS gyanús - ez azt jelenti, hogy minden teremtmény élete egy könyv, mindössze négy betűvel írva. Csak a csilló apró, míg emberben akkora, mint a Kongresszusi Könyvtár. Sőt, minden rokon ezen a bolygón. Az emberek génjeik 50% -át élesztővel osztják meg! Ezért amikor kiflit vesz, emlékezzen nagyanyja arcára. A macskákról és a csimpánzokról nem is beszélve.

A gének olyanok, mint egy zongora

Talán szerencséje van az életben, és drága és jó Steinway -zongorát kap a nagyszüleitől. De az a baj, hogy meg kell tanulni játszani, egy hangszer nem elég. Ha a rossz gének öröklődnek, ez nagy katasztrófa, és ha a jók nem a vég.

A saját idegrendszerünkkel jöttünk erre a világra, majd egész életünkben ráírjuk a szöveget: mit ettünk, kivel kommunikáltunk, mit hallgattunk, mit olvastunk, milyen ruhákat viseltünk, milyen márkájú rúzs. És amikor mindegyikünk megjelenik az alkotó előtt, bemutatja saját szövegét.

Itt kell lennie egy alkotónak

A tudományos tevékenység inkább közelebb vitt a valláshoz. Nagyon sok nagyon fontos tudósról kiderült, hogy vallásos ember. Amikor a feltételes Hawking, áldott emléke, látja ennek a világnak a bonyolultságát - úgy vágja le, hogy valami más egyszerűen ne merüljön fel a fejében. Itt kell lennie egy alkotónak. Nem állítom, de azt mondom, honnan ered egy ilyen gondolat. A tudomány nem taszítja a vallást, ezek párhuzamos dolgok, nem versenytársak.

Mit kell kezdeni a reinkarnációval

Meghal a tudat? Nem tudjuk, mindenki tudni fogja (vagy nem tudja) kellő időben. Ha feltételezzük, hogy a tudat az agy terméke, akkor az agy meghalt - a tudat meghalt. De nem mindenki gondolja így. Tavaly elmentünk a Dalai Lámához, és feltettem a kérdést: "Mit fogunk kezdeni a reinkarnációval?" Végül is nincs fizikai hordozó, amelyen keresztül az ember átjuthat - ezek nem atomok, ez egyértelmű velük - a körtefa elhalt, bomlott, megnőtt.

De itt a személyiségről beszélünk - min megy keresztül? A buddhista szerzetesek így válaszoltak nekünk: „Ti vagytok a tudósok, ez a ti problémátok. Ön keres, ezt biztosan tudjuk. Ugyanakkor nem félképzett emberekkel beszél, hanem olyan emberekkel, akiknek nagy hagyománya van a tudatosság háromezer éves tanulmányozására.

Felálltam, és feltettem egy nagyon transzcendentális kérdést. Olyan volt, mint: "Volt ősrobbanásod?", "Volt -e ősrobbanásod?" Ilyen kérdést csak egy idióta tehet fel, mert vagy mindenhol, vagy sehol sem volt. De jött a válasz: „Nem volt nálunk. Mivel a világ mindig is volt, ez egy végtelen folyó, nincs múlt, nincs jövő, és általában nincs idő. Mi az ősrobbanás? " A buddhisták számára a tudat az univerzum része. Meghal a tudat? Attól függ, hogy milyen pozícióban van.

Embertelen világ

Körülöttünk folyékony, átlátszó, instabil, ultragyors, hibrid világ. Civilizációs összeomlás előtt állunk - ez nem riasztás, hanem tény. Beléptünk egy más típusú civilizációba - és ez globális jelentőségű.

Ezért választanunk kell a szabadság és a biztonság között. Egyetértek azzal, hogy buggyanak? Nem. És tetőtől talpig átkutatni a repülőtér bejáratánál? Természetesen mindenre készen, amíg semmi nem robban.

A filozófus és író, Stanislav Lem hihetetlen dolgot írt - szörnyen sajnálom, hogy nem én találtam ki ezt a szót - a világ embertelenné vált. Nemcsak az emberek, hanem általában az élőlények sem élhetnek nanosekundumok és nanométerek dimenziójában.

Eközben a mesterséges intelligencia rendszerek már döntenek, majd több. Olyan sebességgel fogják csinálni, hogy észre sem fogjuk venni.

Egy olyan világhoz érkeztünk, amelyben meg kell állnunk, meg kell gyújtanunk egy kandallót, egy italt kell vennünk a kezünkbe, és meg kell gondolnunk, hová jutottunk és hogyan fogunk élni benne? Az olvasott könyvek, az okos beszéd, a gondolkodás lényeges, ha nem döntő szerepet kezd játszani. Amikor a mesterséges intelligencia meglátja a fényképet a víztükröződésről az égen, amelyet a Finn -öböl felett vettem át, megérti -e, hogy nagyon szép? Ő személy vagy nem? Az ember egyenlő? Még nem. De az ügy mozog.

szöveg: Diana Smolyakova

Ajánlott: