MŰKÖDÉS A HELYZÉS MÓDSZERÉVEL: PÉNZ (eset A Gyakorlatból)

Tartalomjegyzék:

Videó: MŰKÖDÉS A HELYZÉS MÓDSZERÉVEL: PÉNZ (eset A Gyakorlatból)

Videó: A MINISZTERELNÖK | Küzdelem Erdélyért | 1. rész 2022, December
MŰKÖDÉS A HELYZÉS MÓDSZERÉVEL: PÉNZ (eset A Gyakorlatból)
MŰKÖDÉS A HELYZÉS MÓDSZERÉVEL: PÉNZ (eset A Gyakorlatból)
Anonim

Amikor az emberek pszichológushoz fordulnak a pénz témájával, leggyakrabban a kéréseket általánosítani lehet, és két lehetőségre lehet csökkenteni.

A különböző módosítások első lehetősége így hangzik: "Nem tudok keresni», «Nem tudom, hogyan kell keresni», «Nem keresek sokat», «Mindig nincs elég pénzem"," Mindig keveset fizetnek "," Bármit is teszek, a jövedelmem nem nő, úgy érzem, mintha valamiféle belső mennyezetem lenne "," Harcolok, mint a hal a jégen, de nem volt pénz, és nem ".

A második lehetőség megint így hangzik különböző emberek szájában: „Úgy tűnik, jó pénzt keresek, de még mindig nincs elég semmire», «Keresek, de minden pénzemet "nullára" költöm, és nem tudok megtakarítani», «Nem értem, hogy az enyémmel azonos jövedelmű emberek hogyan vásárolnak autót, lakást, építenek házat?», «Nem tudom, hogyan kell menteni», «A pénz könnyen eljut hozzám, de még könnyebben távozik», «Amint többet keresek, mint általában, valami történik, és elveszítem ezt a pénzt.».

Ha a kéréseket általánosítani lehet, akkor az egyes ügyfelek számára eltérő lehet az ilyen életmód oka.

A csillagképek, mint szisztematikus módszer, lehetővé teszik, hogy a problémát különböző szinteken vizsgáljuk: egy személy személyes történetének szintjén, családi szinten (ebben az esetben a saját maga által létrehozott családra gondolunk), szinten a szülői család (ebben az esetben egy családra gondolunk, amelyben egy személy nőtt fel), transzgenerációs szinten (az emberi faj története).

Nézzük meg, hogy a vizsgált probléma egyes okai hogyan nézhetnek ki különböző szinteken.

Például egy személy kiváló oktatásban részesült, gyorsan és sikeresen kezdte munkáskarrierjét, elismerést és tisztességes anyagi jutalmat kapott. De abban a pillanatban valami történt (újabb válság az államban, válság egy vállalkozásban, vezetőváltás, kollégák tisztességtelen játéka vagy valami más), és a további siker, elismerés és jövedelemnövekedés helyett az ember hirtelen elvesztette minden. Az emberek különbözőek. Valaki rövid idő múlva kezdi elölről. És valakinek kiderül, hogy annyira nyugtalan, hogy belső döntést hoz, hogy többé nem sikerül, mert az esés nagyon fájdalmas. A figyelembe vett példa egy személy személyes történelmének szintjére vonatkozik.

Most nézzük a helyzetet a családi szint szempontjából. Tegyük fel, hogy egy házaspár eredetileg a férj-apa, feleség-lánya elv alapján jött létre. És a pár stabil ebben a formában. Ebben az esetben a feleség próbálkozása, hogy elhelyezkedjen, és magas fizetést kapjon, kudarcra van ítélve, mivel különben nagy a kockázata annak, hogy a pár szakít. ÉS mindkét házastárs mindent megtesz annak érdekében, hogy ez ne történhessen meg: a feleség öntudatlanul anyagi kudarc helyzeteket teremt magának, a férj pedig szándékosan megakadályozza, hogy a feleség elkezdjen pénzt keresni: "Miért kell dolgoznia, ha már gondoskodom a család?"

Az ellenkező változat is meglehetősen jellemző Oroszországban: a feleség hiperfunkcionális, a férj pedig hipofunkcionális. A feleség dolgozik, a férj nem dolgozik. És ez is egy bizonyos egyensúly egy ilyen házaspárban. Mindketten elégedetlenségüket fejezhetik ki ezzel a helyzettel, ugyanakkor nyugodtak a házasságukban, mivel ebben a formában stabil.

Térjünk most a szülői család szintjére. A gyermek felnőtt, és látta, hogy mindkét szülő sokat dolgozik, és kevés pénzt keres, ráadásul szeretetlen munkát végeznek. Mi a következő lépés? A gyermek felnő. És most ő maga sokat dolgozik és keveset keres, miközben nem szereti a munkáját. De ugyanakkor nagyon szereti a szüleit, hűséges hozzájuk, hűséges. Harmóniában él önmagával, mert ragaszkodik az elvhez: „Olyan vagyok, mint te, anya. Olyan vagyok, mint te, apa. Én ugyanaz vagyok, mint te. " Úgy érzi, a családjához tartozik, a vele való kapcsolata. És ez az igény felülmúlja a pénzszükségletet, ami úgy tűnik, hogy az ember annyira hiányzik.

Ami a transzgenerációs szintet illeti, általában olyan erősségű traumákat és sokkokat érint, hogy a velük kapcsolatos ismereteket nemzedékről nemzedékre továbbítják, először a történetek szintjén, majd amikor a történeteket már kitörlik a család emlékezetéből, mint öntudatlan tudás.

Például az ügyfél dédapja vagy dédapja tudta, hogyan kell pénzt keresni, és anyagi jólétet tudott teremteni magának és családjának, de valamiért mindent elveszített (például kitelepítették). Ez a fajta öntudatlan memória azt a gondolatot tartja, hogy a vagyon létrehozása értelmetlen. Az az ügyfél, aki azzal a kívánsággal érkezik, hogy elkezdjen többet keresni, nem veszi észre ezt, de valójában követi őseinek ezt az előzményét: keveset keres, vagy azonnal elpazarol mindent, amit keresett. Lehet egy szörnyűbb történet is: az egyik távoli ős meghalt, mert pénze volt. És akkor a gondolat, hogy gazdagnak lenni halálos, a család öntudatlan memóriájában tárolódik. De bármiféle feladat az, hogy hozzájáruljanak utódaik túléléséhez, így egy ilyen ötletnek nagy ellenálló képessége lesz. És látni fogunk egy modern embert, aki anyagilag alig biztosítja magát, de családja történetének szempontjából abszolút helyesen cselekszik - nem gazdag, de él és jól van.

A nehézség az, hogy egy adott ügyfél esetében láthatjuk, hogy az egyes szinteknek vannak okai. Egymást erősítő okok.

Amikor megszületik az okok megértése, akkor felmerül a kérdés: "Mit lehet tenni ez ellen?"

Válaszként egy példát hozok a saját gyakorlatomból származó elrendezésre, az ügyfél „pénz” kérésére.

Ügyfél: 28 éves, felsőfokú végzettség, van egy kedvenc munkahely a szakterületen, amelynek fizetése összehasonlítható a város hasonló szakembereinek átlagkeresetével, lehetőség van további keresetre, hiszen vannak jelentkezők.

Kérés (a probléma leírása és a kívánt eredmény): az ember szeretne többet keresni, de valamiféle belső mennyezetet érez, mert amikor sikerül többet keresnie, a pénz azonnal „elmegy”. Például, miután többletjövedelmet kapott, azonnal elveszíti azt. Az ember néhány nagyszerzésre is szeretne spórolni, ami további kereset nélkül is lehetséges a fizetésével, de nem spórol, hanem felesleges és másodlagos dolgokra költ. Például sokat eszik kávézókban és éttermekben. Ráadásul másokra költ, nem önmagára.

A szülői család története: az ügyfél apja egész életében nagyon szerényen keres, ez az elvi élethelyzete, értékrendjében fontos a szabadidő és a nyugalom. Az anya tudja, hogyan kell pénzt keresni, de sok évet nem magára, hanem a gyerekekre fordított.

A munka logikája az elrendezésben:

- az ügyfél tudatában van mindkét szülő iránti lojalitásának („Annyira szeretlek, apa, hogy egy kicsit keresek, mint te”, „Annyira szeretlek, anya, hogy nem magamra költök pénzt, hanem mások, mint te ");

- az ügyfél tudatában annak a ténynek, hogy függetlenül attól, hogy hogyan keres és költ pénzt, továbbra is a szülei gyermeke marad („Pontosan a fele vagyok, anya, és pontosan a fele, apa”);

- az ügyfél tudatában annak a lehetőségnek, hogy más módon érezheti magát a szülőkkel, azon keresztül, amit szeret bennük, és nem a pénzkezelési mód megismétlésével;

- az ügyfél megértése arról, hogy másként tud élni, máshogy bánik a pénzzel, és továbbra is ugyanúgy szereti a szüleit, mint korábban.

Követés: az ügyfél mindkét feladatot megvalósította az életben: megnövelte a keresett pénz összegét, ésszerűbben kezdett rendelkezni a bevételével (kiküszöbölte a felesleges költségeket és veszteségeket, elkezdte megtakarítani a pénz egy részét).

Sok szerencsét!

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések