2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Teljesen közönséges család. Autó, dacha a legközelebbi külvárosban. A házastársak stabil munkát végeznek. Lánya. Gazdag szülők. Támogatottak. Nem tapasztalnak anyagi problémákat. Több mint 8 éve házas.
A fellebbezés oka a házasságtörés témájában állandó családi botrányok kérdése volt. A fellebbezés kezdeményezője a férje volt. Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években egyre gyakrabban a férfiak kezdeményeznek fellebbezést pszichológushoz.
Közelebbi vizsgálat után világossá vált, hogy a partnerek nem szenvednek semmilyen mentális betegségben, amelyet szexuális hajlam jellemez. Házasságtörés inkább arra használják, hogy felhívják a partner figyelmét, és megerősítést kapjanak saját fontosságukról a kapcsolatban. Saját érték és szükséglet a partnerre. Figyelembe véve a családi kommunikáció zavart kommunikációját és azt, hogy képtelenek beszélni saját állapotukról (anélkül, hogy félnének attól, hogy meg nem hallják vagy még aktívabban elutasítják), a házastársak arzenáljában csak olyan mechanizmusok vannak, amelyek nagyon erős reakciókat váltanak ki a tapasztalat (befolyás) mértékének feltételei, amelyeket a partner nem hagyhat figyelmen kívül.
Úgy tűnik, hogy ennek a családi rendszernek a tagjai nem férnek hozzá az átlagos érzések regiszteréhez.
A partner értéke csak a veszteség fenyegetésével keletkezhet
Ez a helyzet nagyon jellemző az addiktív kapcsolatokra, amelyek a szülői családok résztvevőinek traumatizációjának hátterében alakulnak ki.
A kezdeti szakaszban ilyen esetekben nagyon hasznos megtanítani a résztvevőket, hogy saját nevükben beszéljenek bármilyen tapasztalatról, és ne próbálják a partnert hibáztatni ezért. Például a „kihoztál, megsértődött, stb.” Kifejezés így hangozhat: „fel voltam háborodva, megsértődtem stb. Ez az űrlap lehetővé teszi minden résztvevő számára, hogy felelősséget vállaljon a történtekért. Például, ha az egyik partner tesz valamit, akkor nem az a célja, hogy megsértse vagy megsértse a másikat, hanem más motiváció vezérelheti. Azonban a partnere tettei valóban sértőnek és sértőnek tűnhetnek. Akkor fontos a felelősség megosztása.
Az a személy, aki elköveti a cselekményt, nem hibáztatható a "kár" szándékos okozásáért, és képes arra, hogy cselekedeteit valahogy összefüggésbe hozza társa reakciójával. Sőt, egyértelmű reakcióval, hangoztatva és hallva. Ha a partnernek "előre kell látnia" a saját tetteire adott reakciót, ez az üzenet elkerülhetetlen konfliktust von maga után. Egy sértett vagy ideges személy számára az ilyen helyzetért való felelősségvállalás része szükséges, mert pontosan ő reagál erre a helyzetre, és ő tapasztalja meg ezeket az érzéseket.
Ez a felelősségmegosztás lehetővé teszi, hogy képet kapjon saját határairól, és lássa partnere határait. Ez úgy történik, hogy megérti saját korlátait, és ennek eredményeként megérti partnere korlátait.
Amikor saját elégtelenségünket érezzük, hajlamosak vagyunk valamilyen külső objektum felhatalmazására. Csakúgy, mint egy bizonyos korú gyermek esetében a szülő mindenható figura, aki képes kielégíteni minden (gyermeke) szükségletét, így később, a belső érettség megszerzése nélkül, mindenhatósággal ruházzuk fel a közelben lévő személyt, és továbbra is követeljük tőle alapértelmezés szerint minden igényünket kielégíteni.
Amikor mindkét házastársnak nehézségei vannak a kommunikáció során, amikor a kölcsönös követeléseken kívül semmi sem látszik. Nagyon nehéz (de gyakorlatilag lehetetlen!) Önállóan kitalálni ezt a "gubancot", tk. elvesztette a fő elemet - a kölcsönös bizalmat. Elvesztette a lehetőséget, hogy meghallgassa a partnert, mert saját tapasztalataink, saját fájdalmuk és haragjuk elhomályosít mindent, ami körülötte történik.
Ekkor válik szükségessé egy kívülálló bevonása a helyzet megfontolásába. Nem egyik fél rokona, nem ismerősök vagy barátok (akik érzelmileg is részt vesznek a helyzetben, és nem tudnak más oldalra állni az összeférhetetlenségben). Itt olyan szakemberre van szüksége, aki rendelkezik képességekkel az ilyen helyzetekben való munkavégzéshez, és képes maradni a maximális semlegességre, és támogatást nyújt minden résztvevő számára a kapcsolatok tisztázásának nehéz kérdéseiben.
Ajánlott:
A Pszichoterápia Folyamatában Való Tökéletlenség Kockázatáról: Eset A Gyakorlatból
G., egy 47 éves, elvált nőt pszichoterápiás kezelésbe vitték a "nem asszociális életmódot folytató" gyerekekkel való kapcsolatok nehézségei. G. nagyon nem tűri "utódait", dühösen kritizálja őket minden alkalommal. Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy G.
„El Kell Hagynod őt! Semmit Sem Tehetsz, Hogy Segíts Neki! " Van -e Joga A Terapeutának, Hogy Ne Folytassa A Pszichoterápiát. Eset A Gyakorlatból
Elmélkedve szakmánk toxicitásáról általában és különösen a nyilvános érintkezésről, emlékeztetek egy tanulságos esetre. Leír egy nem egészen tipikus szakmai problémát, amely ugyanazon atipikus megoldásnak felel meg. Mind a leírt probléma, mind annak megoldása ebben az esetben nem a pszichoterápia elmélete és módszertana, hanem a szakmai és személyi etika területén.
Egy álommal Való Munka A Gestalt Megközelítés Formátumában. Eset Bemutatása
Ennek a munkamenetnek az elemzése az ügyfél engedélyével került közzétételre. Barátaim, szeretném megmutatni nektek, hogy gestalt szemléletmódban dolgoztok egy álommal. Ezt a technikát tanultunk diákéveink során, a gyakorlati pszichológia során.
A Fátyolos Erőszak Története és A Határok Megtörése A Pszichoterápiában. Eset A Gyakorlatból
A leírni kívánt eset a levelező felügyelet helyzetét mutatja be. Terapeuta-Veronica, egy 32 éves nő, aki a határainak megsértésével szembesült a pszichoterápia során. Az ügyfél Robert, az ő éves, sikeres, jóképű, jól felépített férfi, egyedülálló, magas társadalmi státusszal rendelkezik.
Hogyan Kell Kezelni Az öngyilkossági Válságot. Az Eset Leírása
Az alábbiakban a pszichológiai segítségnyújtás javasolt modelljén alapuló terápiás munka rövid illusztrációját ajánlom figyelmükbe. Ebben megtalálható egy fenomenológiai területen kibontakozó terápiás folyamat szekvenciája, amelyet az akut öngyilkossági tendenciák határoznak meg, amelyek az ügyfél által tapasztalt akut traumatikus esemény hátterében bontakoztak ki.
