Családok, Akik Krónikus Bűntudatot Keltenek

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Minden szülő felelőssége, hogy megtanítsa gyermekeinek, mi a jó és mi a rossz; A pszichológiailag jómódú szülők képesek fejleszteni a reális tudatosságot arra vonatkozóan, hogy mikor és hogyan ártott egy gyermek másoknak. Más szülők olyan dolgokat mondanak és tesznek, amelyek túlzott mértékű irracionális bűntudattal terhelik gyermekeiket. Az ilyen környezetben felnövő gyermekek gyakran ezt a felesleges, irracionális bűntudatot viszik magukkal a felnőttkorba.

Néhány borra összpontosító család esetében nincs olyan, hogy véletlen vagy véletlen. Mindenre, ami történik, különösen minden rosszra, magyarázatot kell adni. Sőt, az ok általában az egyik családtag helytelen cselekedeteiben rejlik. Például egy gyermek, aki magára ejtett egy csésze forró teát, bizonyára figyelmetlen volt. Vagy annak a gyermeknek, aki az iskolai zaklatás áldozatává vált, dacosan kellett viselkednie, ezáltal agressziót váltott ki. Az ilyen családokban a személyes felelősség túlságosan eltorzul. Azok a kisgyermekek, akik magukat minden történés központjának tartják, hajlamosak azt hinni, hogy ők okozzák sok eseményt; ha a szülők megerősítik ezt a meggyőződést, a gyerekek végül arra a következtetésre juthatnak, hogy folyamatosan és mindenért. Mozgásképtelenné teheti őket a félelem, hogy bármilyen cselekedetük árthat másoknak. Megszokják, hogy önmagukat okolják minden bajért, ami azokkal történik, akiket szeretnek. Azok az emberek, akiket túl sok bajért hibáztatnak, különösen, ha a valóságban képtelenek uralkodni rajtuk, fokozatosan megszerzik az irracionális bűntudat krónikus érzését.

A bűntudat megélésének központi eleme az agresszió elnyomása. Ha eleinte a gyermeknek vissza kell fognia magát a büntetéstől való egyszerű félelemtől, akkor később a gyerekek fokozatosan internalizálják a szülői elvárásokat, végül önfegyelmeznek. Általában az ember felismeri, hogy minden joga megvan ahhoz, hogy konstruktívan agresszív legyen, és energiáinak nagy részét nem arra fordítja, hogy az impulzusaira figyeljen, hogy azok ne váljanak cselekvéssé. Az ilyen személy képes spontán lenni, átmenetileg gyengíteni az önuralmat anélkül, hogy a nem megfelelő cselekmények elkövetése miatt aggódnia kellene. Azok a családok generálják a legtöbb bűntudatot, amelyek a legnagyobb hangsúlyt fektetik az ellenőrzésre. Egy ilyen családban élő gyermek azt az üzenetet kapja, hogy folyamatosan készenlétben kell állnia ahhoz, hogy tartózkodhasson a rossz cselekedetektől. A gyerekektől elvárják az elnyomás ideáljait. A gyerekeket a legkisebb gonoszságért is meg lehet büntetni, mivel várhatóan mindenkor irányítani fogják őket. Az ilyen légkörben felnőtt emberek túlzottan szocializálódnak. A haragot fenyegető érzelemnek tekintik, amelyet nem szabad érezni vagy hallani sem. A bűntudat elzárja az utat annak megértéséhez, hogy a harag jelzője lehet annak, hogy valami nincs rendben az életében.

Néhány bűntudat-központú család mentális beavatkozásokat folytat: „Tudom, mire gondol, és azonnal hagyja abba ezt a gondolkodást.” Az ilyen szülők gyakran üldözhetnek, és ragaszkodnak ahhoz, hogy gyermekeik gondolatai világosak legyenek. Az ilyen környezetben nevelkedett gyermekek arra a következtetésre juthatnak, hogy minden szellemi agresszió elfogadhatatlan, és azonnal fel kell számolni. A gyermekek fokozatosan a szülői tilalmakat a magukévá alakítják, és megtanulják cenzúrázni gondolataikat és tetteiket. Ennek egyik ékesszóló példája az, amikor a gyermek a tükör előtt áll, ujjával maga felé mutat, és azt mondja: "Nem, ne csináld ezt." Később, felnőttként, ez a személy önbüntetővé válhat, és minden alkalommal megtámadhatja magát, amikor saját agresszivitását érzi. Az ilyen ember nem képes önmegerősítésre anélkül, hogy irracionális bűntudatot érezne.

A hatalom és a bűntudat általában szorosan összefügg. Egyes szülők úgy vélik, hogy joguk van büntetni és fenyegetéssel büntetni azokat, akik gyengébbek náluk. A borközpontú családokban a gyerekektől elvárják, hogy engedelmeskedjenek szüleiknek, figyelmesen hallgassanak, majd pontosan azt tegyék, amit szeretnének. Az ilyen családok öregeinek tisztelete csodálatos módja lehet a gyermekek ellenőrzésének. Az ilyen szülők fő magyarázata az, hogy ők maguk a társadalmi rend a szülői pozíciójuk miatt, és ezért gyermekeiknek feltétel nélkül kell követniük parancsaikat. Az ilyen szülők engedelmességet követelnek, cselekedeteik, igazságosságuk / igazságtalanságuk, saját erkölcsi viselkedésük, következetességük ellenére. A tiszteletlenség büntetése ennek a gondolati állapotnak logikus következménye. A szülő agresszív lehet gyermekeivel szemben, megbüntetheti, megverheti vagy visszahúzhatja őket, amint úgy dönt, hogy a gyermek nem engedelmeskedik a parancsnak.

A bűntudatot kiváltó családok gyakran összekeverik a szigorú erkölcsi attitűdöket azzal az elvárással, hogy egyes tagjaik vagy mindegyikük megsérti ezeket a hozzáállásokat. A szülőket hangsúlyozzák, hogy feltétlenül kötelezni kell magukat a megfelelő magatartásra. Ugyanakkor úgy viselkednek, mintha meg lennének győződve arról, hogy gyermekeik erkölcstelenül fognak viselkedni. Például állandóan kihallgathatnak egy tinédzser lányát szexuális tevékenységével kapcsolatban, és vádolhatják hajlamtalansággal, függetlenül a magas erkölcsi elvei nyilvánvaló bizonyítékaitól. Néhány szülő kritikátlan lehet, magas erkölcsi normákat hirdet és erkölcstelenül cselekszik. Ez egy jól ismert stílus - "Tedd, ahogy mondom, ne úgy, ahogy én."

Az irracionális bűntudat kiváltásának egyik biztos módja az, ha következetesen hibáztatunk valakit a helytelen viselkedésért anélkül, hogy pontosan elmondanánk, mit csinál rosszul. Az ilyen családokban gyakran hallható mondatok: „Nem tudod, mit tettél, én nem mondom el neked” vagy „Biztosan valamit rosszul csináltál, mivel nem köszönt el neked.” Az állítások ilyen "ködössége" több funkciót is ellát. Először is, lehetővé teszi a hatalmon lévő személy számára az ellenőrzés fenntartását; bárkit és bármit hibáztathat, anélkül, hogy ürügyet keresne. Másodszor, a nyilatkozatok „homályossága” nem teszi lehetővé a vádlott számára, hogy intézkedéseket tegyen annak érdekében, hogy megvédje magát a támadásoktól, vagy hogy orvosolja a ténylegesen okozott kárt. Az a személy, aki bűnösnek érzi magát egy ilyen helyzet miatt, kétségbeesetten próbálhatja kijavítani a hibáit, csak aztán újra hallja, hogy félreérti a problémát, és csak megnehezítette. Így az irracionális bűntudat több bűntudatot szül, amikor az egyén változtatni próbál. Ezek az új vádak ugyanolyan "homályosak", mint az előzőek, és még több "ködöt" töltenek be, fokozatosan teljesen eltévesztve a bűnös személyt. Ez vezet a homályos vádak harmadik funkciójához. A bizonytalanság a "bűnösök elsüllyedéséhez" vezet, kimerülve azon erőfeszítéseiből, hogy helyrehozza azt, amire nincs szükség. Végül abbahagyja ezt a reménytelen küzdelmet és kétségbeesést. Azt mondja: „Mindent kipróbáltam. Akármit is tettem, semmi sem illett hozzájuk. Már nem tudom megtenni. Annyira fáradt vagyok, hogy csak azt teszem, amit mondanak."

Egyes szülők tudatosan döntenek úgy, hogy a bűntudatot a fent leírt módon használják fel. Más szülők meg vannak győződve arról, hogy vádjaik teljesen jogosak. Sok család kialakítja az interakció mintáját, amelyben a homályos vádak a kölcsönös kommunikáció általános formájává válnak. Ennek az lehet az eredménye, hogy egy személy ilyen családból bűntudatot vált ki, amely teljesen áthatja őt.

A bűntudatot kiváltó családtagokra jellemző, hogy hajlamosak a világot jó és rossz emberekre osztani. Miután felvették a feketelistájukra, végtelen ideig rajta maradhat. Az ilyen családok tagjai attól tarthatnak, hogy a család többi tagja kiutasítja őket. Ha valaki megbocsáthatatlan dolgot tesz, a költségek nagyon magasak lehetnek; elutasíthatóvá válhat, és általában szükségtelenként elvethető. A büntetés szükségessége táplálja a megbocsátás vagy a felejtés megtagadását. A büntető, erkölcsileg indokoltnak ítélve tetteit, ragaszkodik ahhoz, hogy a rossz oldal megbocsáthatatlan szabálysértést követett el.

Sok bűntudatot kiváltó család meg van győződve arról, hogy a bűntudat kollektív jelenség; az ilyen családokban mindenki felelősséget vállal a többi családtag helytelen magatartásáért. A kollektív bűnösség tendenciái bonyolult családi rendszerekben találhatók, amelyek nagy értéket tulajdonítanak a kölcsönös függőségnek és rombolják az egyéniséget. Az ilyen családokban a felelősségek rosszul oszlanak meg, ami szétszórja a felelősséget. Az a személy, aki valójában valamit rosszul tett, megóvható a következmények átélésétől, ha az egész család megpróbál jóvátenni. Azok az emberek, akik ilyen légkörben nőnek fel, gyakran vállalják a felelősséget azokért a dolgokért, amelyeket nem tettek meg.