Ki és Mi A Pszichoterápiás Válság Forrása?

Videó: Ki és Mi A Pszichoterápiás Válság Forrása?

Videó: Ki és Mi A Pszichoterápiás Válság Forrása?
Videó: Van-e kiút az életközepi válságból? - Dr. Belső Nóra pszichiáter 2024, Lehet
Ki és Mi A Pszichoterápiás Válság Forrása?
Ki és Mi A Pszichoterápiás Válság Forrása?
Anonim

A tapasztalat terápiás helyzete viszont elindítja az érintkezésben megjelenő, egyre új jelenségek dinamikáját, amelyek mindegyike - hadd emlékeztessem önöket - az érintkezés jelenlegi helyzete által meghatározott formában és mértékben fejlődik. Tekintettel a párbeszéd -pszichoterápiára, mint egy kontrollált válság terápiájára, meg kell jegyeznünk, hogy a terápia jelenlegi állapotát meghatározza az ebben a szakaszban aktualizált krízisek egyedi kialakítása.

A terápiás ideológia alapján, amely a terápia mint kontrollált válságfolyamat fogalmán alapul, emlékeznünk kell ennek a folyamatnak néhány jellemzőjére.

Először is, egy kontrollált, kezdeményezett krízis terápiás folyamatában fontos az erő megfelelő elosztása. Ha a terapeuta felelős a terápiáért (például a túlzott gondozásért), akkor nincs válság, ezért változás nem lehetséges. Ezen túlmenően, a terápiás beavatkozások a válság csúcspontja előtti megoldására szolgálnak annak elkerülésére. Másrészt, ha a terápia folyamán a hatalom az ügyfél felé tolódik, akkor megfosztják őt a helyszíni támogatás lehetőségétől és a krízis megoldásához szükséges, kívül elérhető erőforrásoktól. Mindkét esetben a terápiás folyamat vagy lelassul, vagy teljesen leáll. Ennek a helyzetnek a tudatosítása a hatalom decentralizálásának módszertani követelményét állítja elő, amelyet már korábban említettünk.

Másodszor, egy kontrollált kezdeményezett válság terápiás folyamatában taktikailag a proximális fejlődés zónájának kategóriájára kell támaszkodni. Ez azt jelenti, hogy a daganatok térfogata és újszerűsége, amelyekre a terápiás folyamat egyidejűleg irányul, nehéznek, de elvileg hozzáférhetőnek kell lennie az ügyfél számára. Egyrészt a kialakuló terepi helyzet megoldásához szükséges feszültség hiánya, másrészt az elérhetetlenség az érintkezésben megjelent jelenségek megtapasztalásához ugyanúgy megállíthatja és megfagyaszthatja a terápiás folyamatot.

Ismétlem, a kezdeményezett válság nehézségi fokának optimálisnak kell lennie. A fenomenológiai megközelítés rendelkezései alapján azonban nyilvánvaló, hogy abszurd, hogy képesek vagyunk szabályozni a terápiában elindított válság mértékét. A terápiás terület új követelményeinek súlyossága, amely válságot okoz, alapvetően kiszámíthatatlan tényező, különösen akkor, ha olyan ügyfelekkel dolgozik, akiknek pszichológiai nehézségei meglehetősen súlyosak. Ezért a gestalt -terápia párbeszédmodelljében a válságot kiváltó terápiás beavatkozások ellenőrzésének helyét a terápia területén a támogatás és a frusztráció egyensúlyának nyomon követése veszi át.

Figyelembe véve a terápia alkalmankénti szükségességét, hogy „egy krónikus, alacsony szintű vészhelyzetet biztonságos, nagy stresszhelyzetbe helyezzen, amelyben a figyelmet a szorongás irányítja, és amelyet azonban egy aktív beteg irányíthat” [F. Pearls és P. Goodman; P.100], a Gestalt -terápia szerzői ezt írják: „A probléma technikai oldala a) a feszültség növelése a megfelelő irányítás mellett, és (b) a helyzet kontrollálásának képessége, de nem az irányítás. azt”[F. Perls és P. Goodman; 100. o.].

Ajánlott: