Mit Jelent A Betegség „másodlagos Haszna”, és Hogyan Lehet Megszabadulni Tőle?

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Minden alkalommal, amikor a pszichoszomatikus tünetek jelentéséről beszélünk, így vagy úgy érintjük a betegség "másodlagos előnyének" témáját. Azonban nemcsak maga a kifejezés okoz ellenállást az ügyfelek részéről, hanem a gyakori kérdések is: „Miért van szüksége a betegségére” vagy „Miért választja ezt a tünetet” stb. Régóta nem tettem fel ilyen kérdéseket az ügyfeleknek, mert egyrészt tájékozatlanok, mert ha az ember tudná, hogy „miért” van betegsége, nem jött volna pszichoterapeutahoz pszichoszomatikájának okait keresve. Ugyanakkor maga a megértés, miszerint egy betegséget valamilyen célra felhasználhat az ember, nem is beszélve haszonról, különféle érzéseket vált ki a különböző emberekben a nyílt felháborodástól a pszichológiai védelemig és ellenállásig. Nézzünk néhány kérdést közvetlenül, ahogy vannak:

- Vagyis ön szerint szándékosan szívrohamot vettem és hoztam létre magamnak, igaz?

Nagyon gyakran, ha a másodlagos ellátásokról van szó, az ügyfél ezt nem érti más módon, mint azt a szemrehányást, hogy ő maga az oka az állapotának. Ugyanakkor egyikünknek sem tetszik, ha közvetlenül vagy közvetve vádolnak minket valamivel. Ez olvasható a "Miért vagy hogyan választja ki betegségét" kérdés mögött. Sem miért, sem semmilyen módon - valójában több, mint megfelelő válasz, mert az elsődleges pszichoszomatika megjelenésének jellege (amikor a pszichológiai tényezők döntővé válnak a betegség kezdetén) mindig eszméletlen. Néha a patológia általában a genetikánkhoz kapcsolódik, amelyet akaraterővel vagy megerősítésekkel semmilyen módon nem tudunk befolyásolni.

Ugyanakkor alatt haszon ez azt sugallja, hogy maga a pszichológiai testbe való szublimáció ténye egyfajta védelmi mechanizmus. Erős személyközi konfliktust tapasztalva az agy két gonoszság közül választ - hogy elakadjon egy konfliktusban, és skizofrénként hasítsa szét a személyiséget, vagy úgy tegyen, mintha semmi sem történt volna, és elnyomja, elrejti és elfojtja az összes frusztráló érzést. De pontosan minden elnyomott, elfojtott és figyelmen kívül hagyott dolog megzavarja az agy kémiáját, kimeríti a szervezet erőforrásait és a szomatikus patológia kialakulásához vezet. Ugyanakkor még mindig nyereségesebb elnyomni, ha az agy megkérdezi a tulajdonost, hogy a skizofréniát vagy a gasztritiszt választja, akkor inkább az utóbbit választja (bár az első is előfordul).

Anyósomnak száz százalékos haszna van, de nem akarja látni

Az előnyök azonban eltérőek. A "másodlagos előny" fogalmában osztozunk paranoiás (elsődleges) mint a fent leírt példában, azaz amikor az elfojtás természete eszméletlen, és epinosz (másodlagos) - amikor egy már meglévő betegség vagy tünet hátterében a beteg tudatosan, a súlyosbodásig (a tünetek súlyosságának eltúlzása) vagy a szimulációig kezdi használni. Ugyanakkor megint csak azt mondhatjuk, hogy az epinoszi haszonnal rendelkező személy nem mindig rosszindulatú manipulátor. Néha az ilyen családi történetek valóban társfüggő kapcsolatokká fejlődnek, néha csak kihasználjuk az alkalmat, és legalább pozitívumot találunk a történtekben (eltört a lábam - fizetett nyaralást kaptunk, amit évek óta nem vettünk igénybe). Amikor a másodlagos előny egyértelmű, az egyén dönthet úgy, hogy megtartja a tünetét, és továbbra is beteg lesz, vagy elengedi és meggyógyul.

Ugyanakkor a "hosszú távú gyógyulási kudarc" leggyakoribb oka az ellátások vegyes formája. Amikor kezdetben a patológia az elfojtott konfliktus hátterében alakult ki, de a helyzet, amelyben az ember megbetegedett, kényelmes lesz számára. Ebben az esetben a pszichoterápia a felületes előnyök elemzésével kezdődik, de a fő cél az elsődleges konfliktus megtalálása.

És szerinted mi haszna lenne abból, ha évekig mászkálnál a falon, és ezreket dobálnál a hatástalan kezelésért?

A vegyes másodlagos ellátások állapotában a személy a legsebezhetőbb. Egyrészt valóban nem a betegségét választotta, és nem akarta, hogy ez megtörténjen. Másrészt az övé szokás a betegséggel való együttélés megakadályozza, hogy visszatérjen egészséges állapotába. Ahogy sokan hibásan értelmezik a "komfortzóna" fogalmát úgy, hogy azt pozitívra redukálják, ezért helytelen ebben az esetben a másodlagos hasznot örömnek vagy valami jónak értelmezni. Ebben az esetben arról is beszélünk, hogy az illető nem azért tartja "a tüneteket", mert tetszik neki, hanem mert ismeri és kiszámítható vele, irányítja a helyzetet.

A terápiád egy újabb válás, azt hittem, legalább segítesz, de nem vagy jobb, mint azok

És abban a pillanatban, amikor úgy tűnik, rájöttünk, hogy nem minden ember, aki a másodlagos juttatást használja, manipulátor, szembesülünk azzal az esettel, amikor a manipulátor kevert forma látszatát kelti. Miután egyszer megtapasztalta egy bizonyos betegség tüneteit, megtanulta és megjegyezte annak részleteit, elkezdi bemutatni azokat pszichoszomatikus rendellenességek formájában (amikor a vizsgálat nem tár fel patológiát). Az igazi rendellenesség a képzeltől abban különbözik, hogy a második esetben az illető csak úgy tesz, mintha elfogadná a kezelést - követi az ajánlásokat, anélkül, hogy bármit is a végére vinné. Pszichológusból pszichológussá válik, és amint a szakember arra a tényre jut, hogy az ügyfél epinosziás tüneteket mutat, abbahagyja a terápiát. Sajnálatos módon. Mert miután "játszott" a beteggel, ő maga is kezd hinni a betegségében, és idővel ez igazi patológiává fejlődik, de nem szomatikus, hanem pszichológiai, mert. fentebb írták, ha nem szublimáljuk a konfliktust a testen keresztül, akkor a psziché feldarabolásának útját választjuk (igyekszik megfelelőnek tartani magát, öntudatlanul elválasztja magát a "gyógyíthatatlan" tünetektől). Joggal mondhatjuk, hogy az emberek nem az unalmas életből, hanem a torz oktatási módszerekből válnak manipulátorokká. És csak ennek felismerése és az a döntés, hogy dolgozzunk a külvilággal való kapcsolatukon, és nem tünet, vezet a gyógyuláshoz.

Mi történik most, ha a tudatalatti úgy döntött, hogy ez előnyös számomra, most egész életemben szenvedek ettől?

Mindaddig, amíg az előny paranoiás marad - elsődleges és felismerhetetlen, egy személy talán észre sem veszi, hogy betegsége valamilyen pszichológiai tényezővel rendelkezik. Meggyógyítja a testet, és időközben az életkörülmények oly módon változhatnak, hogy a közelmúltbeli személyközi konfliktus magától, külső tényezők hatására oldódik meg. Amikor továbblépünk a betegség előnyeinek felismerésénél, egy oszlopba írhatjuk fel mindazokat a kellemetlen tüneteket és a hozzájuk kapcsolódó problémás viselkedést, és mindegyikkel szemben írhatjuk, hogy milyen előnyökkel járnak számunkra. Ezt követően az ügyfelek nem mindig látnak semmi különlegeset a leírásukban, de amint hozzáadjuk a harmadik oszlopot - az árat, amelyet ilyen viselkedésért fizetünk, gyakran azon kezdenek tűnődni, hogy valóban előnyös, hasznos és ártalmatlan -e. Ha a számunkra felsorolt előnyök valóban olyan fontosak, akkor egyszerűen hozzáadhatja a 4. oszlopot, és beírhatja, hogyan érheti el ezeket az "előnyöket" konstruktívan, anélkül, hogy tüneteket vagy problémákat okozó magatartást igényelne. A legaktívabbak számára az 5. oszlop nem lesz felesleges, amelyben minden művelethez körvonalazhat egy tervet, eszközöket és végrehajtási dátumokat.

Ugyanakkor, ha számunkra úgy tűnik, hogy zavarunk költsége minimális, és a haszon sokkal magasabb, fontos nyomon követni, hogy milyen irányba toljuk ki - a szomatikus patológia vagy a mentális irányába. Mindenesetre a választás a miénk;)