DÖNTŐ FELFÜGGELÉS

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

-Szia! Hé! Kölcsönözhet 30 ezret?

- Nem tehetem, spórolunk a javításra.

- Ugyan már, 30 ezren semmit sem változtatnak, de nincs elegendő nyaralásunk. Adsz nekem?

* rakd le *

Olvastam a "szemtelenség" szó szinonimáit:

szégyentelenség, szégyentelenség, szégyentelenség, arrogancia, szégyentelenség, szemtelenség …

Kíváncsi pillanat: a szinonimák a "nélkül" előtaggal kezdődnek, vagyis azonnal utalnak arra, ami nincs a szemtelen embernek, amitől megfosztják: lelkiismeret, szégyen, félénkség, szertartások. Kár, hogy a "határtalanság" szó nem illik ebbe a kontextusba, mert pontosan ez az, amiben a szemtelen emberek nem rendelkeznek - a másik személy személyes határainak és személyes térének elképzelése. És mégis, "keret nélküli" - nincsenek keretek, fogalom sincs a szabályokról. Vagy formálisan egy szemtelen ember sejtheti vagy tudja, hogy mi lehetséges és mi nem, de saját belső okokból figyelmen kívül hagyja ezeket a társadalmi, társadalmi írott és íratlan szabályokat.

A nevelési folyamat során a felnőttektől megtanuljuk a viselkedési normákat, a kapcsolatok építésének szabályait. Egy normális családban és egy civilizált világban az ötletet sugározzák

* a szabadságod ott ér véget, ahol egy másik ember szabadsága kezdődik *

Vagyis nemcsak neked, barátomnak vannak személyes határai (mit tehetsz és mit nem veled, hogyan tehetsz és hogyan nem tudsz veled). Minden embernek személyes határai vannak. És formális szabályok vonatkoznak arra, hogyan kell kezelni ezeket a határokat az interperszonális kommunikáció folyamatában. Ezt hívjuk "udvariasságnak". Az udvariasság szabályozza a magatartási szabályokat egymás személyes határainak találkozásánál.

Tehát a szemtelen embernek fogalma sincs e határok, szabályok, normák betartásának fontosságáról. Ez lehet teljesen törvénytisztelő állampolgár (bár nem feltétlenül). De az interperszonális kommunikációban a mindennapi élet szintjén ez rosszindulatú jogsértő. Szemtelen. Iskolázatlan. Rossz modorú.

Ezek lehetnek disszociális személyiségzavarban szenvedő emberek (szociopaták), szenvedélybetegségben szenvedők. Bár ez utóbbi formális udvariassággal megsérti a határokat: "legyen olyan kedves", "köszönöm", "kérem", "kérem", ugyanakkor a bőr alá mászik. De nem feltétlenül szemtelenség - ez valamilyen patológia tünete.

A szemtelenség a megfelelő nevelés eredménye lehet: amikor a gyermek jogait és határait ugyanúgy megsértik. A gyermek személyiségét nem vették figyelembe: a felnőttek akarata a mi mindenünk, a gyermek akarata semmi. - Te senki vagy, és bármilyen módon hívlak, légy csendes, zöld takony! A gyerek megtanulja, hogy ez lehetséges, csak fel kell nőni (nem egyenlő a felnőttel !!!), és ez ugyanúgy lehetséges lesz.

Vagy éppen ellenkezőleg, ez a gyerek MINDENT meg tud tenni. Zsákmánycsókos fiúk és lányok. A felnőttek egyáltalán nem szabtak határokat gyermeküknek. "Kicsi! Kedvesünk!".

Vagy lehet, hogy a gyermek olyan körülmények között nőtt fel, hogy arra a következtetésre jutott, hogy ha nem ragadok le egy darabot magamnak, nem veszem el sietve, akkor nem kapok semmit. Ha magam nem veszem be, senki sem adja meg. Az az ember ebben a világban csak úgy maradhat életben, ha a fejük fölött jár, könyökével nyomja őket, és utat nyit egy szebb jövő felé. Az élet küzdelem, és a legerősebb nyer. És itt nincs idő íjra, nem hajlongásra.

Az, hogy valaki nem érti a határokat, szabályokat, kommunikációs kultúrát, irritálja azokat az embereket, akiknek csak ezek az elképzeléseik vannak. Nagyon nehéz kommunikálni egy rossz modorú, felnevelt emberrel. Neked van kereted, a szemtelennek nincs. Figyeled a határait, a szabadságot, ő a tied - nem. Te betartod a szabályokat, ő nem. És ez rettentően idegesítő!

Cikk írásakor úgy érzem, ingerültségbe csúszom. Hagyományosan ezt érzi az ellenáttételben a szemtelen emberek iránt. Miért ilyen rettenetesen dühös az arcátlanság?

Először is, rosszindulatú határsértők. A határok megsértése megelőzhető a saját megerősítésével. Ebben a szemtelenek csak szolgáltatást végezhetnek, rámutatva saját sebezhetőségükre.

De van még valami … Ez lesz a második …

Nevelésünk, udvariasságunk, kultúránk olyan keret, amely a társadalom értékelésének félelmén nyugszik. Ha nem köszönök, nem osztom meg, kopogás nélkül bemegyek, nem mondok "köszönöm" - elítélnek. Nem fognak velem kommunikálni. Nem lesznek barátok velem. Engem elutasítanak, kirúgnak a közösségi homokozóból. Ezért gondoskodom a szabályok betartásáról, hogy barátok lehessenek velem. A kerettől függök. A társadalom figyel az udvariasságomra - ez olyan, mint egy társadalmi arckontroll. Szeretni akarok és elfogadnak. Ezért macskák leszek.

És akkor látom, hogy néhány hüllő (hüllő) akart csengeni ezeken a kereteken! Nem törődik mások értékelésével, nem függ mások véleményétől! Nem attól függ, ahogy én. Ahol hódolatban meg kell hajolnom, ő csak megy előre! Igen eh.. anyád! Hogy van ez ?!

Azt mondjuk: "az arrogancia a második boldogság", mert az ilyen szégyentelenség irigységet okoz. Irigylésre méltó az ilyen függetlenség mások értékelésétől és elítélésétől. Egész kultúránk az elutasítás félelmére épül. A szemtelen emberben ez a félelem sorvad. És irigyeljük ezt a rettenthetetlenséget. És dühösek és mérgesek vagyunk.

De ha valaki más szemtelenségétől teljesen eltompul, elsötétül a szeme, és kést szeretne venni egy szemtelen ember láttán, akkor magához fordulhat:

először ellenőrizd a határaid stabilitását, erejét. Talán egy ilyen reakció abból következik, hogy valaki képtelen "nem" -et mondani, visszautasítani. És akkor az Ön feladata - megerősíteni a személyes tér védelmét. Ez nem szemtelen probléma. Ez a te problémád. A szemtelen férfi most felfedte.

másodszor, nézd meg a keretrendszert. Nem görcsöl bennük? A keretre természetesen szükség van, megőrzik a helyedet a társadalomban, neked és a környezetednek is szüksége van rájuk. Igen, már csak azért is, hogy az emberek ne öljék meg egymást. Így a kommunikáció minden résztvevő számára biztonságos. De lehet, hogy a kereted már fojtogat? A szabályaid már nem segítenek, de hátráltatnak? Talán érdemes felülvizsgálni belső attitűdjeit, hogy azok mennyire relevánsak és megfelelnek a jelen kornak? Tegye szélesebbé kereteit, engedjen be több oxigént.

Epilógus.

Kommunikálhat és barátságos lehet szemtelen emberekkel, feltéve, hogy határai stabilak és sérthetetlenek. De ha nem akarsz barátok lenni vagy kapcsolatokat építeni, és kapcsolatba kell lépned a szemtelen személlyel (például a munkahelyen), akkor ne válj szégyentelen dögré. Nem szabad kölcsönös szemtelenséggel és durvasággal harcolni a határok betörése ellen. Ha önbizalmat, önbecsülést sugároz, akkor a szemtelen ember nem mer a közelébe kerülni. A normáid, az udvariasság szabályai, a kultúra az identitásod része, nem szabad elárulni azt valaki arroganciája miatt. Ahhoz, hogy ellenálljon a szemtelen embernek, nem kell szemtelen emberré válnia. Elég, ha nem áldozat.