2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Először is képzeljük el, hogy minden politikai rendszer az ország lakosságának tudatának kivetülése. Természetesen nem tiszta tükörkép, hanem meglehetősen megtörve, valamint kívülről korrigálva a nemzetközi politikai helyzet és a globális tudat (személyiségdarabok, amelyeket a globalizáció ad)
A vetület két összetevője
A) van egy bizonyos „átlagember”. A tömegek embere, mi? Nem a mi korunkhoz rajzoljuk a portréját (ez külön téma), hanem vessünk egy pillantást a csontvázára: nem termel jelentéseket, hanem lenyeli őket, nem rágva túl sokat. Ebből az következik, hogy az ilyen személy jól érzi magát minden olyan környezetben, ahol nincs szükség személyes választásra. És olyan környezetben, amely nem különbözik személyes feladatoktól, ez a személy mindig kényelmesebb lesz, mint egy másik eszközzel rendelkező személy. Pszichofiziológiai szinten ez stabil energia -anyagcserékként nyilvánul meg, robbanások nélkül, energiaforráshoz való kapcsolódási képességgel (a jelentések lenyelése miatt). Ugyanakkor lehetnek erős és sikeres emberek, vagy sok érzelmi blokkkal rendelkező emberek, akik utálják az életet, de ennek ellenére stabilak és védik stabilitásukat.
B) az ellenkezője: az a személy, aki jelentéseket állít elő, a valóság kiegészítésére összpontosítva, differenciáltabb területen - vagyis aki sokrétűbb, kevésbé szubjektív dolgokat lát. Pszichofiziológiai szinten az alkotói potenciál megfelelő megvalósításának hiányában ez érzelmi blokkok bőségéhez vezethet, vagy a valóság sikeres átalakulása esetén hatékony anyagcsere lehet. Általánosságban elmondható, hogy ez a népességcsoport holisztikusabban látja a képet, és mivel tudata a környezet javítását célozza, vagy sikeresen átalakulnak, vagy kritikusan elégedetlenek a helyzettel, és energiakapcsokból készült burokban járnak.
Vetítési szerkezet
A fő forrás természetesen az átlagember. A politikai helyzettel összhangban érkezik - számára pozitív vagy negatív, de lényegében konfliktusmentes. A politikai helyzet pedig 80% -ban ennek a személynek a tükröződése, a látható rész pedig 100% -os tükröződés.
És a „B” csoport ellentmondásos fénye ezen az ideális harmónián van. Lehet építő jellegű (ha önmegvalósító alanyból származik), vagy destruktív (ha egy belső konfliktus által széttépett személytől származik). A pozitív fénykeretek a társadalmi tudat természetes külső héja, amely lehetővé teszi, hogy a rendszer nyitva maradva stabilitást és fenntarthatóságot nyerjen a fejlődésben.
És az elejére.
Bármely politikai rendszer az ország lakosságának tudatának kivetülése. A politikai struktúra meghatározó tényezője a lakosság érzelmi fejlettségi szintje.
Az állam kimondatlan megállapodást köt a lakosság átalakuló részével, elfogadja annak követelményeit és gondosan bevezeti azokat az általános harmóniába. Így zajlik a lakosság és az egész emberiség fejlődése és érzelmi növekedése. Ez egy jó lehetőség.
Ha az államnak nincs "B" csoportja, vagy olyan emberek képviselik, akik nem tudják hatékonyan megoldani a személyiségükön belüli konfliktusokat, az állam mesterséges külső héjat hoz létre. Nagy a felhajtás a valódi jelentések és az általános formalizálás hiányában: a számunkra jól ismert bürokrácia, a mindennapi hazafiság, és utána az erős vezető igénye stb. A társadalom a paranoiás személyiségtípus mintájára épül, merev, zárt szegéllyel. Nincs energiacsere, a feszültség fokozódik. De előbb -utóbb forradalom (polgárháború) formájában tör majd át, amely, ha nem is változtatja meg az anyagcsere jellegét, új arcokban folytatja ugyanazt a történetet.
Ajánlott:
Halogatás. Hogyan Határozza Meg A Tudomány Ezt A Problémát, és Hogyan Segíthet önmagának (tanács A Gyakorlatból)
A halogatást általában szórakoztató olvasni és beszélni. Nem találkoztam olyan személlyel, aki egyáltalán nem ismerte ezt a problémát. Ezért úgy döntöttem, hogy a gyakorlati és az akadémiai pszichológia metszéspontjában írok egy cikket. Tudományos alapként van egy cikkem M.
Legyen Bátor: Hogyan Tegye Meg Azt, Amitől, és Nem Csak Attól Fél
Miért nem teszik az emberek azt, amit akarnak és amit helyesnek tartanak? Miért gyakran határozatlanok és félnek? Lehet ezen változtatni? 25 év munkája során a világ egyik legismertebb humánpszichológiai és motivációs szakértője, Peter Bregman arra a következtetésre jutott, hogy e viselkedés oka az érzelmi bátorság hiánya.
Mi Határozza Meg, Hogyan éli Az Ember Az életét?
Ez nagymértékben függ az ember életének forgatókönyvétől. A forgatókönyv -elmélet a Transactional Analysis (TA) egyik fontos része - egy módszer, amely segíti az embert pszichológiai fejlődésben és fejlődésben. A TA alapítója, Eric Berne a forgatókönyvet úgy határozta meg, mint egy élettervet, amelyet egy gyermek készített életének első éveiben, főleg szülei hatására.
Mi Határozza Meg A Bizalmat Egy Kapcsolatban és Hogyan Fejlessze Azt
„Nos, miért vagy ilyen unalmas és bosszúálló? Emlékszel és emlékszel mindenre … és ez csak kétszer történt, és már két év telt el … " Ez a cikk nem a csalásról fog szólni, hanem a bizalomról. Egy ilyen kristálytiszta jelenségről, amelynek értékét sokan csak akkor értik meg, ha darabokra törik.
Hogyan Határozza Meg Saját értékeit
Az "értékek" szó vonzó, ítélkező jelentéssel bírhat, mint a vasárnapi iskola. Aztán a korlátozással, a büntetéssel és ami még rosszabb, az értékeléssel társul. Sokat hallottunk a "helyes" értékekről (és a helytelenekről is), de mit jelent ez?
