Megható Történet Az Elismerésről és Az Undorról: Eset A Gyakorlatból

Videó: Megható Történet Az Elismerésről és Az Undorról: Eset A Gyakorlatból

Videó: Megható Történet Az Elismerésről és Az Undorról: Eset A Gyakorlatból
Videó: Megható történet. 2024, Lehet
Megható Történet Az Elismerésről és Az Undorról: Eset A Gyakorlatból
Megható Történet Az Elismerésről és Az Undorról: Eset A Gyakorlatból
Anonim

K. terapeuta, egy 29 éves fiatal nő felügyeletet kért egy olyan ügyben, amely jelentős aggodalmat keltett. Tehetséges kezdő terapeuta lévén K. nagyon nehéz helyzetbe került, amikor ügyfele L. L. pszichológiai segítségért fordult a szeretteivel fennálló nehéz kapcsolatokkal kapcsolatos panaszok miatt, amelyekben gyakran feleslegesnek érezte magát.

Nagy szüksége volt az elismerésre, L. úgy építette fel a kapcsolatát, hogy mások elutasították. Az elfogadás és elismerés iránti szükségleteinek tudata megijesztette L. -t, ilyen helyzetekben hideg, elutasító és gyakran ingerlékeny lett. Mások kölcsönös elutasító reakciói után L. neheztelésbe merült, amelyben sokáig megmaradt. A leírt kép teljessé tételéhez fontos hozzátenni, hogy L. -nek kifejezett fizikai hibája volt az arcán, amely természetesen gyakran a tapasztalatai középpontjában állt. A felügyelet a pszichoterápia kezdeti időszakában történt.

A felügyelet során K kifejezte nehézségeit, ami az L. iránti undorában nyilvánult meg. Természetesen a sors gonosz fordulata volt, hogy undorodott attól az ügyféltől, aki rendkívül érzékeny az elutasításra, és hiányzik az elismerés az életben. Ezenkívül a felügyelet folyamatában a terapeuta tudatosságának középpontjában meglehetősen rövid idő elteltével a nő külső vonzerejének értéke volt, amelyet K. a szuperérték rangjára emelt. K. életmodellje azt sugallta, hogy "elviselhetetlen egy csúnya nő élni". Természetesen K. nem látott semmilyen forrást L. támogatására a terápia folyamatában. Egy ideig a terápiás folyamatot teljesen blokkolta a tapasztalat zónáján kívül tartott idegenkedés. Mivel nem tudott megbirkózni a felmerülő intenzív érzéssel, K. sem tudta kapcsolatba hozni L -el. Ennek eredményeként K. úgy tűnt, hogy "lefagy" a blokkolt tapasztalati folyamat szorításában: már lehetetlen volt figyelmen kívül hagyni a felháborodás, ami felmerült, de kezelni vele kapcsolatba kell lépni L. környezetbarát a terápia folyamata szempontjából rendkívül nehéznek tűnt. K. elgondolkozott a terápia leállításán, és azt javasolta L. -nek, hogy "valamilyen hihető ürügy alatt" vigye át egy másik terapeutahoz.

Mivel K. egyetlen tudatos érzése az undor volt, a felügyelet során az élményben erre koncentráltunk. Megkértem K. -t, hogy meséljen az undorról. Annak ellenére, hogy e kérés teljesítése szégyent okozott K. -ban, az undor elhelyezése kapcsolatunkban lehetővé tette számára, hogy megérintse ennek a kellemetlen érzésnek az élményét. Ennek ellenére az undor alakja még mindig betöltötte a lehetséges terápiás jelenségek teljes terét. Javasoltam K. -nak, hogy képzelje el, hogy L. itt van, és próbálja a blokkoló érzést az ügyfél képével való érintkezés határára helyezni. Természetesen javaslatom felkeltette K. kifejezett tiltakozását, és ezt indokolva hivatkozott arra az elképzelésre, hogy ez a L. kezelési módszer nem környezetbarát és etikátlan. Tekintettel azonban arra, hogy az undor volt az egyetlen fontos jelenség az érintkezésben L. -vel a terápia pillanatában K. beleegyezett a kísérletbe. … Az első kísérletek kísérletezni az undor kapcsolatba hozásával L. -vel sikertelenek voltak - K. hangja megremegett, a lány lesütötte a szemét, kifejezett szégyent tapasztalt.

Azt mondtam, hogy bármennyire is nehéz volt K -nek bevallani érzéseit L. -vel kapcsolatban, ebben a szakaszban még mindig igaz volt a kapcsolatuk. Ezenkívül az érintkezéstől visszatartott érzések továbbra is hajlamosak megnyilvánulni, és valószínűleg L. észreveszi őket. Sőt, mély etikai meggyőződésem szerint K. -nak joga van az érzelmeihez, még akkor is, ha azok taszítónak és nehezen átélhetőnek tűnnek. Az etika végül is nem a jelenségek „jó” és „rossz” szétválogatása, hanem nehéz és felelősségteljes döntések meghozatalának folyamata. K. ismét "L." felé fordult. és undoráról beszélt. K. szemében könnyek jelentek meg. Megkértem, hogy ne állítsa le a tapasztalás folyamatát, hanem kísérje el, gondosan figyelve, hogy mi fog történni. Ugyanebben a pillanatban K. tudomást szerzett a L. iránti feltörekvő szánalomról, együttérzésről, gyengédségről és a gondozásról. A terápiában először a melegség töltötte be a terápiás kapcsolatot. K. -t lenyűgözte az élmény dinamikája. Amire azt mondtam, hogy a terápiás folyamat ökológiáját nem akarat szabályozza, hanem az élmény sajátossága. Csak bíznia kell a kapcsolatfelvételi folyamatban.

A következő ülésen K. és L. beszélhettek érzéseikről, amelyek az utolsó felügyelet után némileg átalakultak. Már nem az undor volt az egyetlen jelenség, amely a terápiás kontaktust szabályozta. A terapeuta és az ügyfél kapcsolatában megjelent a szabadság, a terápiás zsákutca megoldódott, és helyreállt az a folyamat, amely a terápia célja volt. Ez az ülés megkezdte a terápia jelentős fejlődésének kezdetét, amely a mai napig tart.

A leírt eset, úgy vélem, szemléletesen szemlélteti azt a tényt, hogy a terapeuta nem osztható fel benne „emberi” és „profi”, ha az ilyen felosztás természetesen nem elméleti mesterséges jellegű. A terapeuta és az ügyfél személyes tulajdonságai határozzák meg a terápiás dinamika sajátosságait. A leírt esetben a kontaktusban fellépő idegenkedés pontosan ennek a terápiás kapcsolatnak volt egyedülálló élménye. Mi történt volna, ha L. terapeuta más lett volna, nem a külső vonzerő ilyen hangsúlyos értékével? Hatékonyabb vagy kevésbé hatékony lenne a terápia? A jelenség hangsúlyozása K. korlátozottságot tapasztal, vagy fordítva, erőforrás? Ezeknek a kérdéseknek nincs sok értelme - a terápiás folyamat mindig egyedi, és egyediségét a terapeuta és az ügyfél egyedisége határozza meg. Egy másik terapeuta által végzett terápia talán aktualizálna más jelenségeket. De ez nem jelenti azt, hogy jobb vagy rosszabb lenne. Csak az ügyfél és a terapeuta önbecsülése iránti tisztelet és bizalom a fontos.

Tehát a terápia résztvevőinek minden kísérlete arra, hogy figyelmen kívül hagyja önmagát és blokkolja tapasztalási folyamatát, nem támogatja a pszichoterápia folyamatát, inkább deformálja vagy akár elpusztítja azt. Ezért a pszichoterápia hatékonyságának meghatározásában fontos tényezőnek tartanám a terapeuta és az ügyfél tiszteletét és tapasztalataikba vetett bizalmát. Hagyjuk a tapasztalás folyamatának elsőbbségét a pszichoterápia párbeszédmodelljének módszertanában, hadd emlékeztessem önöket, hogy ez a terápiás kapcsolat összetett funkciója, és ezért egyenlő mértékben tartozik a terápiás folyamat mindkét résztvevőjéhez. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az átélés folyamatának helyreállítását nagymértékben meghatározza az a tapasztalat, hogy a terapeuta szabadon választja meg az élmény szándékait, és mennyire érzékeny ebben a folyamatban.

Ajánlott: