Önmegcsapás. Metacognitive Elmélet

Videó: Önmegcsapás. Metacognitive Elmélet

Videó: Önmegcsapás. Metacognitive Elmélet
Videó: Hogyan tovább? - 1. rész 2024, Április
Önmegcsapás. Metacognitive Elmélet
Önmegcsapás. Metacognitive Elmélet
Anonim

Általában a spontán negatív gondolatok normálisak. Mindannyian legalább egyszer életünkben találkoztunk olyan gondolatokkal: "kudarc vagyok", "semmit sem tudok normálisan csinálni" vagy "itt hülye vagyok". Ilyen gondolatok akkor merülhetnek fel, ha valaki hülye hibát követett el, vagy még akkor is, ha egy kellemetlen baleset történt vele. Néha az ilyen negatív automatikus gondolatok megjelenése az élettapasztalatunk következménye (például a rólunk szóló negatív állítások internalizálása miatt). A probléma az, hogy az ember hogyan reagál ezekre a gondolatokra.

Az öncsapás olyan tevékenység, amelynek célja a helyzet kiküszöbölése (megváltoztatása). Ez nem konstruktív, és negatív következményekhez vezet egy személy pszichológiai szférájában (például depressziós állapotok kialakulásához).

Ennek a folyamatnak a rumuláció általi fenntartása miatt az öncsapás hosszú távú állapotgá válik. Ez a fajta gondolkodás nem segít. Ehelyett még nehezebbé válik egy személy számára, hogy sikeresen megoldja az életében felmerülő problémákat.

Súlyos esetekben az intenzív negatív élmények miatt egy személy megpróbálhat megszabadulni tőlük azzal, hogy fizikai kárt okoz magának. Az önmagának okozott fájdalom megfordítja a szenvedő figyelmét, és kitör a ciklikus kérődző gondolkodásból. Hogy. a belső kínok megszakadnak.

A rögeszmés gondolatoktól való elterelésen túl az önkárosítás során az erőszakra (önerőszakra) irányuló szellemi szándékok fizikai cselekvésekben valósulnak meg, az önbüntetés és a büntetés végrehajtásának kialakult igényének összefüggésében („hogy megkönnyítsék a engem kell megbüntetnem. Ahhoz, hogy megbüntessem magam, kárt kell okoznom ).

Az önsértés mellett a megküzdés lehet alkohol, drogok és pszichoaktív anyagok használata, romboló viselkedés.

Miért választja az ember a második típusú tevékenységet a konstruktív problémamegoldás és az öncsapás között? A metakognitív elmélet szempontjából a válasz gondolkodásmódunkban és stílusunkban, valamint a figyelemkezelés stratégiájában rejlik.

A gondolkodási stílus kiválasztásának és a figyelem irányításának folyamata a metakognícióktól függ. Tekintettel arra, hogy az öncsapdázás a gondolatok kiváltó okaira adott kognitív-figyelmes válaszminta („hülye vagyok”, „mindenki utál engem”), ki kell emelni a pozitív és negatív metakognitív hiedelmeket, amelyek e minta megjelenésében szerepet játszanak, valamint arra törekszik, hogy újra és újra igénybe vegye.

Az önmegcsapásról szóló pozitív metahitek azt sugallják, hogy ehhez a mintához kell folyamodni („meg kell gondolnom ezt, hogy megértsem, mit csináltam rosszul”, „ha szidom magam, legközelebb nem követem el ezt a hibát”, "Ha rossz vagyok, büntetni kell").

A negatív metahitek azt sugallják, hogy a gondolatok és érzések ellenőrizhetetlenek, veszélyesek vagy fontosak („nem én irányítom a gondolataimat”, „a„ buta vagyok”gondolat fontos, mert ha ilyen vagyok, akkor Nagy hiba ).

Tehát a metakogníció felelős azért, hogy miért reagál az egyik ember úgy, hogy az előnyös legyen számára, míg a másik, reakciójával tovább növeli a szenvedést. De azok a fajták és módok, amelyekről aktívan gondolkodunk, tetszőlegesen megváltoztathatók. És hogy a gondolkodás folyamata kevésbé automatizált legyen - "mit gondol valójában?".

Ajánlott: