Felelősek Vagyunk Azokért, Akiket Megszelídítettünk ?

Tartalomjegyzék:

Videó: Felelősek Vagyunk Azokért, Akiket Megszelídítettünk ?

Videó: Felelősek Vagyunk Azokért, Akiket Megszelídítettünk ?
Videó: Önkényes Mérvadó 2021#186; Musk a bajban;karácsonyi vásárlás; adófizető állampolgár; korallzátony 2024, Lehet
Felelősek Vagyunk Azokért, Akiket Megszelídítettünk ?
Felelősek Vagyunk Azokért, Akiket Megszelídítettünk ?
Anonim

Felelősek vagyunk azokért, akiket megszelídítettünk …

Antoine de Saint-Exupery

Gyakran hallunk különböző álláspontokat az Exupery "A kis herceg" című tündérmese híres mondata kapcsán. Leggyakrabban polárisak.

Az első álláspont a csatlakozás

Ezt a pozíciót betölti függők másoktól, hogy igazolják társfüggő kapcsolataikat. A kapcsolatokban elhagyják magukat, a másikat teszik életük értelmévé. És akkor ez a mondat egyfajta igazolás a világról alkotott képükhöz. Nincs lehetőség arra, hogy elváljunk egy másiktól. Csak úgy élhetsz, ha ragaszkodsz a másikhoz, összeolvadsz vele. Nem mintha a másik érték lenne a függő számára, inkább csak szükségszerűség a túléléshez. Nincs más, ami külön lenne tőlem, és nem vagyok külön a másiktól. Mi vagyunk. A társfüggő minden felelősséget vállal a kapcsolatban. Teljes felelősséget vállalva mástól megfosztja ezt a funkciót. Ebben nagy az arrogancia - a "szelídítés" szó a másik gyengeségének egyik elemére utal. Megszelídíteni azt jelenti, hogy teljes felelősséget vállalunk magunkra, mást függővé teszünk magunktól, védtelenné. De akkor egy másik emberrel való kapcsolat során elveszíti szabadságát. Ha elhagyod azt, akit megszelídítettél, akkor halálra ítéled őt, és magadat a lelkiismeret furdalásának.

A második a tagadás

Ellentétes éppen ellenkezőleg, elítélik ezt az álláspontot, megvédve a felelőtlenséghez való hozzáállásukat azokkal szemben, akikkel szoros kapcsolatban állnak. Ők, a társfüggőktől eltérően, nem is vállalják a felelősségüket. A másikhoz való viszony itt mint eszköz, funkció, a másik már egyértelműen leértékelődött. Ez gyakran cinizmusként nyilvánul meg az intimitással és az intimitással kapcsolatban. Valójában az ellenfüggőknek nem kevesebb szükségük van másra, mint a társfüggőkre. De tapasztalataik során találkoztak az elutasítás traumájával, és "biztonságos" kapcsolati formát választottak maguknak. Feladják a szoros kapcsolatokat, hogy ne szembesüljenek a fájdalommal. Nem találkozni mással, elkerülni az intimitást vele - megvédi magát attól a lehetőségtől, hogy elhagyja őt, elváljon. Ha nem vállalja a felelősséget, kerülje a kellemetlen érzésekkel való találkozást - bűntudat, melankólia, árulás.

Azt a benyomást keltheti, hogy az első gondolkodású emberek nem szabadok a kapcsolatokban, míg a másodikok rendkívül szabadok. Valójában mindkettőjüknek nincs ilyen szabadsága. És ha a társfüggő emberek nem tudnak távozni, akkor egymással ellentétes emberek találkozhatnak.

Pszichológiailag érett az emberek kölcsönös felelősségvállalás alapján építenek kapcsolatokat. Ők magukra vállalják a felelősséget, és megértik, hogy a másik személy is rendelkezik ezzel. A másik fontos és értékes, ugyanakkor nem veszik figyelembe önmagunk értékét sem. Ha sikerül tárgyalni egy másikkal, meg kell őrizni a felelősségi egyensúlyt és a „vegyen -adjon” egyensúlyt a másikkal való kapcsolataiban, akkor a a kapcsolat folytatódik. Ugyanebben az esetben, amikor a kapcsolat megszakad, az ilyen személy vállalja a felelősség részét, és sajnálattal fizet érte. Sajnálom, hogy a kapcsolat haldoklik, hogy az elvárások nem váltak valóra. De ugyanakkor ő maga nem "hal meg", és nem hagyja figyelmen kívül a másik fontosságát az életében.

Ajánlott: