Homo Politicus: Gyűlöletbeszéd és Paranoiás Védekezés

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Ami ma történik a közösségi hálózatokban a politika bármely vitájában - csak a lusta nem rémült meg. A káromkodás oszlop, az ellenfelek halálos bűnökkel vádolják egymást. Az emberek veszekednek, abbahagyják a kommunikációt a „rossz” bejegyzés miatt, mint például a „rossz” személy, aki a barát barátján található. A közösségi média felhasználói undorító és néha félelmetes dolgokat írnak, átkot vagy megvetést öntenek mindenre, mindenre.

Hogyan jutottunk el ehhez az élethez? Mi az a pszichológiai mechanizmus, amely ilyen viselkedésre ösztönzi az embereket?

A világban folyamatosan történnek olyan dolgok, amelyekre nem voltunk készek, és amelyek nagymértékben elrontják az életünket. Pszichológiailag a felnőttek tudják, hogyan kell együtt élni azzal, ami történik - kellemetlen, de kezeljük, mondják. Ilyenkor történik valami szar, majd felnőtt: először is bevallja, hogy igen, valami történt. Másodszor, reagálni fog (haragudni vagy égni, vagy mindkettőt), majd (harmadszor) a lehető legnagyobb mértékben kijavítja a következményeket, és (negyedszer) tovább él. Azok, akik pszichológiailag éretlenek, pszichológiai védekezést alkalmaznak - és amennyire meg tudom mondani, manapság a paranoiás védekezés a legelterjedtebb.

A paranoid védelem magában foglalja:

• Megosztott szemlélet a világról: egyes tárgyak és emberek rendkívül rosszak, és még egy apró pozitív vonal sincs bennük, míg mások abszolút kedvesek, jók és helyesek, és nincs bennük semmi rossz. Van fekete -fehér, és soha nem metszik egymást ugyanabban a személyben vagy ugyanabban a jelenségben.

• Kizárólag a "jó" -val való azonosulás. Jó vagyok és helyes, és mivel jó vagyok, akkor a legcsekélyebb rossz sincs bennem (lásd az előző pontot).

• És mivel nincs bennem semmi rossz, akkor minden rossz … valahol. Kint, nem bennem. És mások a hibásak a bajaimért! Rossz emberek, gonosz boszorkányok, ostoba, alkalmatlan, tolvaj és alattomos kormányzat - vagy éppen ellenkezőleg, szemét, kicsinyes és aljas kis emberek, akiket a Nyugat vásárolt, és akik 30 ezüst dollárért adják el hazájukat. A "gonosz erők" választéka rendkívül széles. Itt csak az a közös, hogy ŐK a hibásak. Egyéb. Nem én.

• Ezért ha valami rossz és rossz történik velem, az … nem én vagyok! Nem vagyok hibás! És valaki rossz kényszerített. Én magam, olyan kedves és dicsőséges - de soha, dehogy. Ha nem ezek az aljasok (… írd be …), akkor hogyan gyógyultunk volna meg! Igen, az élet lenne a legszebb! …

(Mindannyian időnként valami nem túl vonzó dolgot teszünk. Tehát, ha valami rosszat, idiótát vagy aljasságot tesz egy paranoiás védekezéssel rendelkező személy, akkor nem ő a hibás. A "gonosz erőknek" tulajdonítják - nos, azok, akik gonosz erők, kőművesek, liberálisok vagy éppen ellenkezőleg, putinoidok szerepét töltik be. ha nem ilyenek, akkor nem kell …!”).

Képzelje csak el, mi történt … valami. Kellemetlen, rossz, elrontja az életed - vagy csak valami, amire nem vagy kész. És erős érzelmeid vannak. Nem, nem az - ERŐS !!! ÉRZÉSEK !!!!!! Ez lehet bántás, féltékenység, fájdalom, harag, harag - vagy akár zavar és szeretet. A lényeg az, hogy az érzések olyan erősek, hogy nem tudsz megbirkózni velük. A szorongás kínoz, az érthetetlen izgalom darabokra szakad.

Mit kell tenni? Amikor egy kisgyermek olyan erős érzéseket él át, amelyekkel nem tud megbirkózni, akkor valahogy elkülöníti magát ezektől az érzésektől, úgy tesz, mintha ezek az érzések (és azok forrása) nem önmagában, hanem kívül vannak. Emlékszel a gyermekmesékre? Bennük a fekete határozottan elkülönül a fehértől, a jó soha nem keresztezi a gonoszt. Egy anya vagy egy tündér keresztanya kedves és szép; gonosz mostohaanya, aljas boszorkány, huncut mostohatestvérek - csúnya és rosszindulatú. A való életben a fekete -fehérre való éles felosztás nem feltétlenül éles, de a mesékben - csak ez történik. Egy ilyen varázslatos, mesés helyzetben a gyermek „kiveheti” erős érzelmeit (leggyakrabban negatív), és valamilyen külső forrásnak tulajdoníthatja. "Dühös vagyok, mert egy gonosz boszorkány fenyeget", "Egy szörnyű babayka elvihet egy kedves, meleg házból egy kedves, idegen világba, ahol megbántanak vagy akár megesznek."

Egy felnőtt hétköznapi körülmények között általában tudja, hogyan kell együtt élni azzal a ténnyel, hogy ő maga is tökéletlen, és a körülötte lévők nem angyalok és démonok, hanem ugyanazok a hétköznapi emberek, fél és fél. Egy éretlen ember (vagy egy definíció szerint éretlen gyermek) nehezen tud megbirkózni egy ilyen ambivalens világképpel. A fekete -fehér világ egyszerűbb és pszichológiailag kényelmesebb. De csak gyermekkorban, vagy … extrém körülmények között sikerül meglátogatnunk. Például azok az emberek, akik átélték a háborút, általában az "élvonalbeli testvériségről" beszélnek, és arról, hogy milyen csodálatos emberek voltak a háborús években, hogyan adták meg az utolsó tételt és segítettek, nem kímélve önmagukat. Pihenhet és érezheti a meleget: a saját emberei között van, a világ jó és kedves. És ha nem ezek a lények lennének a front túloldalán, akkor nagyszerű lenne, ha ilyen néppel élnénk!

Tehát egyébként ugyanez a paranoiás védelem működött, csak a "minden rosszat" lehet most szétválasztani és kivenni ott, az ellenség táborában, ahol talán nem általában az emberek, hanem csak aljas kísértetek. Míg a sajátjuk - Valódi emberek, kedvesek, hűségesek és önzetlenek. Az egykori élvonalbeli katonák általában szomorúak: miért lehetetlen békeidőben élni az élvonalbeli testvériség törvényei szerint? Nos, ezért lehetetlen, mert valahol egyesíteni kell a „negatívot”. Volt ellenség, lélektanilag biztonságos volt minden rosszat neki tulajdonítani, így csak a „jó” maradt önmagának és sajátjának. A hétköznapi világban, „a civil életben”, be kell tűrni, hogy a hétköznapi emberek nem angyalok, de nem is megtestesült gonoszok. Ez nehezebb és pszichológiailag nem biztonságos. A fekete -fehér világ egyszerűbb és kényelmesebb.

(Egyébként eszembe jutott: szinte mindenki, aki 2013-2014-ben Kijevben volt a Maidanon, megemlíti ezt a "testvériség", "támogatás", "őszinteség" érzését stb. Könnyű volt átélni az ilyen érzéseket: a gyűlölet napjai az igazságtalanságért, a kormány aljasságáért, a korrupt kormányért. A "gonosz úr" - "az emberek ellen." A világ egyszerűnek és világosnak tűnt. Győzni fogunk - és csodálatos élet kezdődik; nem kezdődhet el, elvégre mennyi csodálatos ember van a környéken Íme egy másik példa az "élvonalbeli barátságra").

Politika - általában szinte ideális villámhárító, amely lehetővé teszi, hogy az irritációt és a negatív érzelmeket ledobja azokról, akik "megérdemlik" őket. A társadalmi felfordulások és a "nehéz idők" idején a politika iránti érdeklődés egyre nő: az emberek úgy érzik, hogy az élet egyre nehezebb, a körülmények kedvezőtlenebbek lettek. Tehát valaki a hibás! Nos, én nem vagyok önmagam - nagyjából ugyanaz vagyok, mint mindig, semmi különösebb rosszat nem tettem, ami azt jelenti, hogy VALAKI mindent rosszul rendezett el. És valakinek válaszolnia kell erre !!! A következő ízlés és meggyőződés kérdése: kit nevez ki az illető pontosan felelőssé a nehézségekért. Ahelyett, hogy megtapasztalná a helyzet minden árnyalatát és összetettségét, amelyet a valóságban több ezer tényező befolyásol, az ember minden haragját és haragját kiveheti, a legszimpatikusabb karaktereknek tulajdoníthatja, és így legalább egy kis nyugalmat nyerhet..

Míg az ügy a közösségi hálózatokon való veszekedésekre korlátozódik, akkor nem minden olyan ijesztő. Az igazán ijesztő dolgok akkor történnek, amikor az emberek szóról cselekvésre lépnek. A paranoiás védekezés mechanizmusa itt sem bukik meg: valami szörnyűséget teszek (köveket dobálok, másokra lövök, tüzet rakok stb.), Mert kényszerítettek. Ők maguk a hibásak! Barátaimmal mindent megbeszéltünk, és úgy döntöttünk, hogy ezek az abszolút gonoszok, Lucifer képviselői a bolygónkon. Hagyjuk, hogy az ördög uralkodjon a világunkban? Nos, így válik logikussá és indokolttá az ellenkezők megsemmisítése. De végül is élő emberek halnak meg ettől (és igen, az elmúlt évek eseményei több száz fotót hoztak nekünk a közösségi hálózatokban: az emberek valóban meghalnak).

Paranoid védelem nem engedi, hogy a bűntudat áttörjön a tudatba: igen, megöltem. De csak azért öltem meg, mert ők voltak a hibásak! Olyan szörnyű dolgot tettek, hogy a halál a legkevesebb, amit megérdemelnek! Ez azt jelenti, hogy minél erősebb a bűntudatom, annál inkább (potenciálisan) hibáztatok másokat - azt az oldalt, amelyet bántottam. És annál nehezebben fogok velük foglalkozni a jövőben. Így csavarodik meg a kegyetlenség fokozásának mechanizmusa, amelyet paranoiás védekezés vált ki.

És annak érdekében, hogy ne kételkedjen viselkedése helyességében, és ne szégyellje gonoszságát és korlátait, egy személy általában elkeríti magát az alternatív információforrások elől (ezért a közösségi hálózatok felhasználói hevesen veszekednek, tiltják egymást és leiratkoznak azokat, akikkel nem esnek egybe politikai pozíciókban). A legelfogadhatatlanabb felhasználók, azok, akiket leginkább belülről rágcsálnak, elmennek ellenfeleikhez az oldalakon, és "átnevelik" őket, megpróbálva "helyes gondolatokat" kelteni - nos, valamit tenni kell, hiszen valaki az interneten rossz, sürgősen rendet kell tennie, és be kell ültetnie az egyetlen helyes nézőpontot. Végül is igazam van, és egy értelmes ember nem tud velem egyet nem érteni! (Aki pedig nem ért egyet, az ghoul és idióta, logikus).

Fontosnak tartom megjegyezni: nem, paranoiás védekezés - nem valami szörnyű agykárosodás. Ők, ezek a védekezések mindenki számára közösek, és abszolút minden ember átmegy a paranoiás világszemlélet szakaszán (emlékszel a jó tündérekről és a gonosz boszorkányokról szóló történetre?). Ez egy éretlen módszer az erős és negatív érzelmek kezelésére, és működik. Némi költséggel, de működik (ennek költsége az, hogy látni kell a rosszindulatú és félelmetes lények által lakott világot, akik ártani akarnak nekem; ez ijesztő lehet). Ahogy felnőnek, a gyermek a fekete-fehér gondolkodásról a világ szerves szemléletére tér át, felismerve, hogy mindannyiunknak van jó és rossz oldala is. És magam sem vagyok abszolút jó, és néha nem a legjobb cselekedeteket teszem, és ettől nem leszek ördög. Nem, én élek és rendes vagyok - és egy másik személy, ő él és hétköznapi. Pont mint én.

Mindannyian időnként paranoiás védelembe esünk; egyszerűek, segítenek megbirkózni az erős érzelmekkel és megőrzik az épelméjűséget. Nemrég találkoztam egy élénk példával az ilyen paranoiás védekezésre: a barátnőm látogatóba jött, sokáig panaszkodott az emberére, majd megkérdezte: „Nos, mondd, hogy kecske!”. Nyilvánvaló, hogy ez durva leegyszerűsítés; ezekben a kapcsolatokban maga a barátnő rengeteg különböző dolgot halmozott fel, és nemcsak a férjét lehet hibáztatni. De a pillanat hevében káromkodás: "Itt egy kecske, bolond, nyers!" Nehéz állandóan vele élni, a paranoiás védelem erős és gyors hatású, de ismétlem, kényelmetlenné teszi a világot, és elvonja az embert attól, hogy folyamatosan küzdenie kell a külső gonoszsággal. De a szituációs kisülés gyors és hatékony módja - igen, működik, és jobban működik, mint a legtöbb. Más dolog, hogy akkor vissza kell térnie a hétköznapi világba, és meg kell értenie, hogy a férj nem rossz és nem jó, én pedig nem vagyok egy gazember ártatlan áldozata.

És a politikára alkalmazva ez különösen nehéz. Sokáig veszekedtek, annyi piszkos trükköt tulajdonítottak egymásnak. Most már csak a fizikai tenyésztéssel tudunk megnyugtatni távol és időben. A szenvedélyek csillapodásának ideje. És tudod mit? Ez valódi. Végül a második világháború után békét kötöttünk a németekkel; különösen senki nem gyűlöli őket, és nem veri az utcán "fasisztaként" találkozott németeket. Vagyis működik.

Igyekeztem nem pártolni (bár megvannak a saját preferenciáim), és a lehető legobjektívebbnek lenni, vagyis egyenlően próbáltam mindenkit megbántani. Nem tudom, bevált -e, de szeretném megtartani magamnak a lehetőséget, hogy visszatérjek az integrált világnézethez, ahhoz a gondolathoz, hogy minden ember tökéletlen, és én is tökéletlen vagyok. És azt, hogy úgy kell szeretni az embereket, ahogy vannak - néhány hibával és némi abszurditással. És meg kell tanulni együtt élni vele.