2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Egyszer egy témában nem emlékszem, ki kérdezte:
"Milyen kritériumok alapján határozható meg a szakember (pszichológus)?"
- Hogyan értsem meg, hogy szakember van előttem?
Utána sokáig gondolkoztam ezeken a szavakon, vállaltam, hogy írok valamit. Dobás. Megint írtam. A lány megint dobta.
Nem tudom, hogyan kell helyesen válaszolni erre a kérdésre. Őszintén. Nem tudom.
Nagyon -nagyon -nagyon egyéni.
Az egyik a megjelenés, a másik a regalia, a harmadik a vélemények alapján választ (mások tapasztalataira összpontosítva) … stb.
Mindenkinek megvan a maga kivételes módja.
És mindegyik helyes, egy adott személyre és egy adott helyzetre vonatkozóan.
Végül is mindenkinek megvan a maga útja, hibái, gereblyéi, ütései és eredményei …
Egyszer rábukkantam egy kolléga szavaira: "A pszichoterapeuta választása nagyon hasonló a partnerválasztáshoz." És ez az, nem félek ettől a szótól - az igazságtól. Igen, igen, tükrözve, úgymond tükröződve …
„Valaki sokáig megy keresztül, és végül eltökélt.
Valaki gyorsan választ, majd csalódik, és folytatja a keresést, vagy éppen ellenkezőleg, teljesen leáll.
Valaki határozottnak tűnik, de mindig csendes módon "balra sétál".
Valaki kinő egy kapcsolatból, és újat köt.
Valaki állandóan leáll a fejlődéssel, és a folyamat rothadni fog.
Valaki egész életében nyíltan "ugrik az egyik ágyról a másikra". És minden alkalommal csodálva az újat.
És valaki soha nem volt igazán "szerelmes". Minden csak "találkozik".
És egyeseknél nem a "partner" a döntő, hanem más emberek véleménye.
A megfigyeléseim a következők …
Jegyzetemben az ellenkezőjére akarok menni - írjon valamit, ami figyelmeztethet (én személyesen leírtam, és részben a kollégák egy csoportjában folytatott megbeszélésből vettem át), amikor kiválaszt, dolgozik, kapcsolatba lép egy pszichológussal. És ami megmarad, az lehetséges, és vannak olyan tulajdonságok, amelyek segítségével egészséges, professzionális szakembert lehet diagnosztizálni.
A metaforikus párhuzamot a partnerségi témával fogom használni (a magyarázat egyszerűsége érdekében):
1. BÁRMILYEN kérésre gyors (2-3 óra, 2-3 találkozó) eredményt ígér ("Egy párkapcsolatban ez így néz ki: gyorsan megismerjük egymást, 2 óra csók után, 3 óra alvás után és összeházasodunk. Ígérem, boldogok lesztek")
Tulajdonképpen: a bizalom nem mesterségesen jön létre. Bármi legyen is a pszichoterápiás eszköz a szakemberrel. Bármilyen guru is ő. Nem az ő hatalma, hogy irányítsa mások érzéseit.
Minél többet gyakorol az ember, annál inkább megérti, hogy mindannyian egyedülállóak vagyunk a másokkal való kapcsolatteremtésben. Mindenkinek megvan a saját, egyéni módja a kapcsolódásnak.
Az egyik számára normális, ha gyorsan és felületesen, gyorsan és impulzív módon lép kapcsolatba, fogyasztási szomjúsággal, és a lehető legtöbb levegőt ragadja meg a szájával. Egy másiknak - fokozatosan, értelmesen, óvatosan.
Az eredmények mind ott, mind ott lesznek - személyesek. Néha ugyanaz, mint a megszerzés módszere.
Minél mélyebb a kapcsolat a terapeuta és az ügyfél között, annál mélyebb és mélyebb a változás az utóbbiban.
2. Azt mondják, hogy a Skype csodákra képes, és MINDENT online szerezhet be ( Egy párkapcsolatban ez így néz ki: biztosak lehetünk benne, hogy a szerelem távolról évekig (évtizedek, évszázadok, évezredek) lehetséges. És még Ön is garantált (szavakkal, valóban).
Tulajdonképpen: A Skype-tanácsadás kényelmes, modern, hasznos dolog, és … nem mindenható (mint maga a terápia).
Az egyik szálomban már írtam a korlátozásokról.
Ide másolom a választ:
- lehetetlen a testi érintkezés alkalmazása (a testterápia, a művészetterápia technikái nem állnak rendelkezésre, vagy nagyon korlátozottak, és nem hoznak eredményt);
- a személy teljes látásának hiánya (testtartás). És a test sokat beszél. Más szóval a nem verbális érintkezés szenved.
- a ragaszkodás gyógynövényeivel (korai elhagyás, elválás, törődő figurák hiánya az ember életében) Skype -on keresztül nehéz megtenni (nincs élő kommunikációs energia, és a távolságtartás nem járul hozzá a kötődés kiépítéséhez);
- a résztvevő egyéni képtelensége a távoli interakcióra (egyes személyiségtípusok);
- szinte minden biztonsági kérdés (technikai és személyes);
és sokan mások…
Véleményem szerint a Skype inkább kötelező intézkedés, mint bevett gyakorlat, és alkalmas sürgősségi pszichológiai segítségnyújtásra, a már meglévő bizalom fenntartására, olyan helyzetek elemzésére, amelyekről az ügyfél jól tud, és ő maga is motivált a munkára..
3. A szakember csodálatos pszichotechnikával rendelkezik. Egyedülálló módszerekkel. Kizárólagos tudás, amely csak korlátozott számú embertől szerezhető be. („Egy kapcsolatban így nézne ki: csak én és csak én tehetlek boldoggá.
Tulajdonképpen: Ez a konzultáció vagy terápia elsősorban kapcsolatokon alapul. A közelben. A terapeuta pedig nem pszichotechnikával gyógyít, hanem önmagának egy részével. Megrokkantunk mások egy részét (szülőket vagy idegeneket, akik szenvedést és fájdalmat okoztak nekünk - ez nem számít), és más, már egészséges emberek egy része miatt kezelnek bennünket.
Ezért minden "egyedi", "exkluzív", "modern", "fantasztikus" technika reklám.
Olcsó PR.
Minden egy dologban rejlik: elfogadni, szeretve lenni, értékesnek lenni önmagának és másoknak egyaránt.
Tetszettek egy kolléga szavai, számomra biztosan ezt mondják:
"… Ha valaki megpróbálja magát úgy bemutatni, mint aki tud valamit, ami mások számára ismeretlen, és akinek kizárólagos csatornái vannak a tudáshoz való hozzáféréshez, különleges módszerekhez, különleges erkölcsi tisztasághoz vagy egyedi ajándékokhoz - ez a saját személyünkkel folytatott kereskedelem és semmi többen. Néhányan saját munkájukkal és szándékukkal mennek tovább másokhoz az űrkutatásban, de ez az út mindenki számára elérhető, aki el akar menni …"
Nina Rubshtein"
Sok minden működik az önfejlesztésben: könyvek és filmek, valamint kommunikáció másokkal. Igen, ezeknek a csatornáknak vannak korlátai. Igen, az önvizsgálat nem képes a tudatosság teljes zónájába juttatni, és teljesen megváltoztatni a gondolkodást és a viselkedést, de nagyon fontos kiindulópontot teremt az úton. Végül is valahol el kell kezdeni.
Ezért ne dőljön be az exkluzívnak a terapeuta kiválasztásában és a meteorikus emelkedések ígéretében a pszichében.
Elment.
4. Csak kávézóban, padon, fürdőházban, folyosón és más nyilvános helyeken kérnek tanácsot ( Egy párkapcsolatban ez így nézne ki: Szeressünk nyilvánosan. Fi, mi vagy (vagy mi vagy) nem szabadult fel (th)! Nem tudod? Fi …)
Úgy tűnik számomra, hogy ezt a pontot nem kell magyarázni.
Előtte vagy egy nagyon fiatal és tapasztalatlan szakember, vagy nem dolgozta ki magát, és pszichológusra is szüksége van.
5. A szakember azonnal diagnosztizálja Önt, tolmácsolja, megjeleníti az eredményeket (nyilatkozatok formájában) … és általában tudja, mi a baja, amit bátran és magabiztosan kijelent (Egy párkapcsolatban ez a következő lenne: "Ó! Annyi férfit (vagy nőt) láttam, hogy ezen (ezen is) keresztül is jól látok! Világos, hogy ő (ő) hogyan fog viselkedni! Kiszámítható! ")
Tulajdonképpen: egyetlen szakember sem olvassa el a gondolatokat, nem diagnosztizál azonnal (kivéve persze, ha lát egy személyt maga előtt akut pszichózisban, hallucinációkkal és téveszmékkel), és nem rendelkezik szkenneléssel vagy varázspálcával, hogy mindent tudjon másokról.
Időbe telik, amíg tisztázza a kérését, eltörli a mesés elvárásokat a munkától, felveszi a kapcsolatot és összegyűjti az információkat (pszichológusként Önről, tehát ÖN A PSZICHOLÓGUSRÓL).
A legjobb esetben a pszichológusnak olyan érzése lesz, hogy a helyzet valahogy ismerős számára, vagy ő maga is tapasztalt hasonlót. De ez csak több kérdést és kétséget fog felvetni belül.
6. A szakember sok érthetetlen szót, kifejezést, kifejezést használ. (Egy kapcsolatban így nézne ki: tetszel nekem, randizzunk! … és válaszul neki: a banális műveltség szempontjából nem minden egyén … )
Tulajdonképpen: fontos a visszajelzés. Az, ahogyan válaszolnak a kérdésedre, hogyan reagálnak a kérdéseidre, a terápia sikerességének mutatója (legalábbis rövid távú, legalább hosszú távú).
A visszajelzések azt az érzést keltik bennünk, mintha egy hullámhosszon lennénk valakivel.
Biztonság van a másokkal való érintkezésben, és nem a félelem és a szégyen, hogy hülyének, nem műveltnek, jelentéktelennek tűnjön egy szakemberhez képest.
Minden szakembernek saját konzultációs stílusa van. És ha másoknak nem világos, a terápia kudarcra van ítélve.
Ezt a stílust nem tanítják, mélységében, a technikák tudatosságában és magyarázatuk egyszerűségében a terapeután belül születik.
És a terapeuta megosztja ezt a mélységet, EGYSZERŰ, HOZZÁFÉRHETŐSÉGET az ügyfelekkel.
Eric Berne, egy ilyen jól ismert pszichoterapeuta egyszer azt mondta (nem szó szerint, hanem csak a lényeget idézem): a tanácsadás módja jó, amit el lehet mondani egy 5 éves gyermeknek.
7. A szakember ragaszkodik az egyik elmélethez, és keményen bírálja a másikat (s) (egy kapcsolatban ez így nézne ki: "Nincsenek jobb tulajdonságok azoknál, amelyekkel rendelkezem. Magam is jó (k) vagyok. Kedvelem magam, és ennek megfelelően te (mások) tetszeni fogok nekem)".
Tulajdonképpen: minden módszer jó, mindegyik a maga módján.
Egyeseknek provokatív megközelítésre van szükségük, például a promóciós képességre, másoknak ügyfélközpontú módszerre van szükségük.
Vannak szakemberek, akik azt a módszert használják, amelyben kiképezték őket, és diagnosztikájuk 80-90% -a ezen az ismereteken alapul, de ez nem jelenti azt, hogy nem rendelkeznek más technikákkal. Az ember sokoldalú, ami jól működik az egyiknél, nem alkalmazható a másikra. Ha csak egy elméletet használ, szűk keretbe helyezi az ügyfelet.
Nos, más szakemberek kritikája az etika megsértését jelzi.
Ajánlott:
Miért Nem Volt Soha Kapcsolata, Még Akkor Sem, Ha Biztos Benne, Hogy Van és Volt
Minden alkalommal, amikor egy ügyfél problémájával találkozom: bizalmatlanság, bizalmatlanság, félelem a közeli kapcsolatoktól. Már sikítani akarok, de nem tudok sikítani: a legtöbben csak soha nem volt közeli kapcsolata , soha nem volt kapcsolat.
A "pszichológus" Hamis Hivatás? A Pszichológus Napjának Szentelt
Tegnap ünnepeltük a "Pszichológus Napja" szakmai ünnepet. Állandóan megfeledkezem róla, mert amikor még pszichológusnak tanultam, egy másik napon ünnepelték. A tizenegyedik este elején befejeztem a munkát, leültem a FB -hírcsatorna lapozgatására, gratulálok a kollégáknak, összeszedtem gondolataimat, hogy válaszokat írjak a volt ügyfelek gratulációira, amikor hirtelen egymás után megjelent egy cikk a pszichológus és pszichoterapeuta villogni kezdett a takarmányban, gyö
4 Biztos Jel Arra, Hogy Ideje Befejezni Egy Kapcsolatot
Nagyon fontos tudni, hogy mikor kell elengedni. Csökkenti a pazarlást, a mentális egészséget és a jólétet, így haladhat a megérdemelt legjobb kapcsolatok felé. Az alábbiakban 4 ok jelzi, hogy elérkezett a leválasztás ideje. Ha talál egyet közülük, akkor valószínűleg elég erős érv ahhoz, hogy távozzon.
"Talán Elmúlik", Vagy Miért Nem Múlik El Magától? Vagy A "pszichológus Lényegére" Gondolni
Nemrég egy szemináriumon egy kolléga megosztotta, hogy egy nagyon népszerű lekérdezés a Yandexben úgy hangzik, mint "a pszichológus lényege" - ellenőrizheti, hogy ez valóban így van -e. Mit keresnek tehát az emberek, amikor a „pszichológus lényegét” keresik?
A Pszichológus A Barátunk Vagy Ellenségünk? Röviden Arról, Hogy Mi Vár Rád A Pszichológus Konzultációján
Sok ügyfelem azt mondja, hogy pszichológushoz fordulás pánikot és nagy kényelmetlenséget okozott nekik. Már az ötlet is, hogy szakemberhez megy, fejfájást és szorongást okozott nekik. De életük jelenlegi helyzete félelmetesebb volt, hogy készek voltak bármit megtenni, hogy valahogy enyhítsék szenvedéseiket, és végül, hogy kikerüljenek az őket kísértő bajok szakadékából.
